Кантианские мотивы в творчестве Людвига Витгенштейна
- Авторы: Сокулер З.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 27, № 3 (2023): «КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ
- Страницы: 629-643
- Раздел: «КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325241
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-3-629-643
- EDN: https://elibrary.ru/ECJVKT
- ID: 325241
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Доказывается, что основной каркас предпосылок и рассуждений «Логико-философского трактата» Витгенштейна вполне соответствует трансцендентальному методу (как он формулировался Г. Когеном). Если философия Канта исходит из факта существования математики и математического естествознания и исследует их условия возможности, то Витгенштейн исходит из факта, что предложения языка описывают действительность, и раскрывает условия возможности таких описаний. Кант, отвечая на вопрос об условиях возможности названных наук, приходит к идее трансцендентального субъекта и различению мира явлений и вещи самой по себе. Витгенштейна исследование условий возможности того, что мир описывается предложениями, приводит к утверждению, что и мир, и язык совместно находятся в логическом пространстве. Последнее составляет априорное и трансцендентальное условие возможности того, что язык «дотягивается» до реальности. Для обеих теорий, - и «Критики чистого разума», и «Логико-философского трактата» - важна идея границы. В «Критике чистого разума» это граница возможного опыта и познания, в «Логико-философском трактате» - граница того, что может быть помыслено и выражено в осмысленных предложениях. С разным определением границы связано различие в трактовке математизированного естествознания. В самом деле, «Критика чистого разума» создавалась в эпоху безусловного признания ньютоновой механики. А «Логико-философский трактат» создавался в период кризиса ньютонианской парадигмы и замены ее иными представлениями о времени и пространстве. Однако идея границы, присутствующая в обоих учениях, обуславливает близость в отношении к метафизике между авторами «Критики чистого разума» и «Логико-философского трактата». В исследовании показывается также, что в философии математики Витгенштейн не следовал логицизму. Для него как математические объекты, так и предложения логики являются конструкциями. Убеждение в конструктивном характере математических и логических объектов свидетельствует о его близости кантианской традиции в философии математики.
Об авторах
Зинаида Александровна Сокулер
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: zasokuler@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0602-4295
доктор философских наук, профессор, кафедра онтологии и теории познания
Российская Федерация, 119991, ГСП-1, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4Список литературы
- Kozlova MS. Specifics of Philosophical Problems: Position of L. Wittgenstein. In: Philosophical Ideas of Ludwig Wittgenstein. Moscow: Institute of Philosophy publ.; 1966. P. 132—134. (In Russian).
- Medvedev NV. Is Wittgenstein a follower of Kant? (Reflections on the proximity of the philosophical projects of the early L. Wittgenstein and I. Kant). Humanities. Bulletin of TSU. 1997;(1):22—32. (In Russian).
- Hanna R. Wittgenstein and Kantianism. A Companion to Wittgenstein. Glock H-J, Hyman J, editors. London: John Willey & Sons, Ltd; 2017. P. 682—698.
- Glock H-J. Kant and Wittgenstein: Philosophy, Necessity and Representation. International Journal of the Philosophical Studies. 1997;(5):285—305.
- Appelqvist H. On Wittgenstein's Kantian Solution of the Problem of Philosophy. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09608788.2016.1154812 (accessed: 09.03.2023).
- Livingston PM. Philosophy and the Vision of Language. London, N.Y.: Rutledge; 2008.
- Kant I. Criticism of Pure Reason. Moscow: Nauka publ.; 1998. (In Russian).
- Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus. Moscow: Kanon+ publ.; 2008. (In Russian).
- Kant I. Prolegomena to any future metaphysics that can appear as a science. In: Works in 6 vols. Vol. 4. Pt. 1. Moscow: Mysl publ., 1965. P. 67—210. (In Russian).
- Poincare A. About science. Moscow: Nauka publ.;1983. (In Russian).
- Sokuler ZA. Logic in Ludwig Wittgenstein’s “Tractatus Logico-Philosophicus”. Bulletin of Moscow University. Ser. 7. Philosophy. 2022;(3):19—35. (In Russian).
- Kant I. On the first basis of the difference of sides in space. In: Works in 6 vols. Vol. 2. Moscow: Mysl publ.; 1964. P. 371—379. (In Russian).
- Wittgenstein L. Notebooks 1914—1916. 2nd ed. Oxford: Basil Blackwell; 1979.
- Frascolla P. Wittgenstein’s philosophy of mathematics. London, NewYork: Routledge; 1994.
- Wittgenstein L. Philosophische Grammatik. Frankfurt on the Main; 1973.
- Wittgenstein L. Culture and values. In: Philosophical works. Pt. I. Moscow: Gnosis publ.; 1994. P. 407—492. (In Russian).
Дополнительные файлы
