Образ будущего сквозь призму научных взглядов Ж.А. Кондорсе
- Авторы: Гнатик Е.Н.1, Марченкова О.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025): ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- Страницы: 171-184
- Раздел: ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325367
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-171-184
- EDN: https://elibrary.ru/GKGCLB
- ID: 325367
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассматриваются взгляды Ж.А. Кондорсе - одного из крупнейших представителей плеяды европейских просветителей. Детальная разработка и обоснование французским мыслителем идеи социального прогресса, основной движущей силой которого является человеческий разум, и сегодня, спустя более 230 лет, вызывает исследовательский интерес. Нынешнее радикальное изменение философских взглядов на совершенствование человека и на человеческую природу в целом связано с распространением трансгуманистических идей. Попытки установления нового миропорядка сопровождаются разработкой образа «желаемого будущего» в виде социальной модели концепции трансгуманизма. Ее популяризации и стремлению к переходу из сонма философских идей в практическую сферу способствует, прежде всего, опора на современный научно-технологический фундамент, возросшие возможности нано-, био-, инфо- и когнитивных наук. В фокусе внимания авторов исследования находится вопрос: являются ли сегодняшние представления о совершенствовании человека реконструкцией намерений, базирующихся на идеях просветителей XVIII в., с учетом достижений современного научно-технического прогресса и трансформированных под «запросы времени»? Или же движение в сторону светлого будущего, стремление к счастью как основная цель человечества видятся мыслителями прошлого и нынешними трансгуманистами совершенно по-разному? Авторы обращаются к научному наследию Ж.А. Кондорсе, содержащему идеи прогресса, послужившие определенным ориентиром в ходе последующих социальных преобразований. Потенциальные возможности совершенствования человека представитель французского Просвещения усматривал в развитии интеллекта, морали, науки, искусства, литературы, полагая, что главным залогом достижения успеха на этом поприще является обеспечение доступности всеобщего образования. Кондорсе задает на будущее высокую планку, образец должного отношения государства к просвещению и воспитанию своих граждан, не оставляя в стороне значимость таких материальных движущих сил прогресса, как развитие промышленности, сельского хозяйства и пр. Подчеркивается, что, несмотря на всю утопичность взглядов просветителей, их идеи о силе разума и сегодня не утратили своей значимости, поскольку являют собой стратегические ориентиры на возвышение каждого человека, его духовный рост вследствие достойного образования и воспитания, приобщения к новым знаниям, раскрытия творческих способностей, то есть путем личностного и культурного совершенствования.
Об авторах
Екатерина Николаевна Гнатик
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: gnatik-en@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0003-0745-5019
SPIN-код: 4104-2924
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Ольга Владимировна Марченкова
Российский университет дружбы народов
Email: olgalla@yandex.ru
SPIN-код: 4731-9048
аспирант кафедры онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Список литературы
- Kant I. Answer to the question: what is Enlightenment? In: The works in 6 vol. Vol. 6. Moscow: Mysl’ publ.; 1966. (In Russian).
- Ogurtsov AP. Philosophy of Science in the Age of Enlightenment. Moscow; 1993. (In Russian).
- Ugleva AV. The Apology of the Human Mind by Nicolas de Condorcet: An Educated Society as the Foundation of a New Political Order. Philosophy. Journal of the Higher School of Economics. 2023;7(3):50–78. (In Russian). https://doi.org/10.17323/2587-8719-2023-3-50-78
- Grinin LE. Theory, methodology and philosophy of history: essays on the development of historical thought from antiquity to the mid-19th century. Philosophy and Society. 2010;(4):145–197. (In Russian).
- Starodubtsev MP. The cult of reason, knowledge, and education – the most important value of the enlightenment. Tomsk State Pedagogical University Bulletin. 2013;9(137):291–296. (In Russian).
- Khrapov SA. Crisis of consciousness: ‘cognitive response’ technological civilization. Voprosy Filosofii. 2019;(l):88–95. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S004287440003623-0
- Beck U. Risk society: towards a new modernity. Moscow: Progress-Tradiciya publ.; 2000. (In Russian).
- Toffler A. The third wave. Moscow: ACT publ.; 2004. (In Russian).
- Castells M. The information age: economy, society and culture. Moscow: GU VShE publ.; 2000. (In Russian).
- Bell D. The coming post-industrial society. Experience of social forecasting. Moscow: Academia publ.; 2004. (In Russian).
- Nafikova AI. The problem of legal identity of the person in the context of globalization. Modern problems of science and education. 2015;(2–2). Available from: https://science-education.ru/ru/article/view?id=22306 (accessed: 13.08.2024). (In Russian).
- Gnatik EN, Liseev IK. The posthuman era as a transhumanistic image of the future. Living Standards of the Population in the Regions of Russia. 2023;19(2):284–293. (In Russian). https://doi.org/10.52180/1999-9836-2023.19.2.11.284-293
- Bostrom N. A history of transhumanist thought. Journal of Evolution and Technology. 2005;14(1):1–25.
- Ferrando F. Philosophical Posthumanism. Moscow: Dom Vysshey shkoly ekonomiki publ.; 2022. (In Russian).
- Pinker S. Enlightenment now: the case for reason, science, humanism, and progress. Moscow: Alpina non fiction publ.; 2021. (In Russian).
- Semenov YuS. Marie Jean Antoine Nicolas de Condorcet and his place in the history of the idea of human progress. In: Condorcet JA. Sketch of a historical picture of the progress of the human mind. Moscow: Publishing house of the State Public Historical Library of Russia publ.; 2010. (In Russian).
- Litvinova EF. Jean Antoine Condorcet (1743–1794). His life and scientific and political activity. Moscow: Direct-Media publ.; 2014. (In Russian).
- Condorcet JA. Sketch of a historical picture of the progress of the human mind. Moscow: Publishing house of the State Public Historical Library of Russia publ.; 2010. (In Russian).
- Gnatik EN, Marchenkova OV. Ideological origins of the project of human nature improvement in the philosophical heritage of F. Bacon and R. Descartes. Observatory of Culture. 2024;21(4):340–347. (In Russian). https://doi.org/10.25281/2072-3156-2024-21-4 340-347
- Gnatik EN. Convergent technologies and the prospects of humanity dehumanization.
- Gnatik EN. Digital transformation of socio-technological reality: problems and risks. RUDN Journal of Philosophy. 2024;28(1):168–180. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-168-180
- Gnatik EN. Militarization of artificial intelligence systems: opportunities and threats. RUDN Journal of Philosophy. 2024;28(3):771–784. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-3-771-784
- Dlugatsch TB. Joseph de Maistre, as an Enemy of Enlightenment. History of Philosophy. 2018;23(1):42–55. (In Russian). https://doi.org/10.21146/2074-5869-2018-23-1-42-55
- Zholobova YuV, Schastlivceva EA. Philosophical content of transhumanism in the context of the crisis of human nature. Herald of Vyatka State University. 2019;2(132):14–22. (In Russian). https://doi.org/10.25730/VSU.7606.19.014
Дополнительные файлы
