Актуальность междисциплинарных подходов в исследовании сознания
- Авторы: Соколова Ю.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «МЭИ»
- Выпуск: Том 27, № 4 (2023): ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ И НЕЙРОНАУКИ
- Страницы: 848-857
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ СОЗНАНИЯ И НЕЙРОНАУКИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325215
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-4-848-857
- EDN: https://elibrary.ru/OUOCPP
- ID: 325215
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование посвящено обоснованию целесообразности междисциплинарного подхода в исследовании сознания. Многогранность сознания как феномена, загадочность природы и истории формирования сознания, разница подходов к трактовке самого термина «сознание» и связанных с ним понятий обуславливают многообразие возможностей в изучении этой проблемы. Различные подходы к осмыслению сознания выработаны сегодня в философии, психологии, биологии, медицине, нейронауках, социологии, когнитивных и компьютерных науках, лингвистике и ряде других научных областей. Начиная с конца 1980-х гг. можно заметить взрывной рост интереса к проблеме сознания в философии и науке, в это время появляются исследования Бернарда Баарса, Дэниела Деннета, Роджера Пенроуза, Фрэнсиса Крика и Кристофера Коха, Дэйвида Чалмерса, которые наметят основные подходы к разработке проблемы сознания и отчетливо обозначат междисциплинарность таких исследований. В исследовании рассмотрены особенности феномена сознания и очерчен круг основных теоретических вопросов, наиболее актуальными из которых являются так называемая «сложная проблема сознания» (как мозг порождает сознание и почему это происходит), вопрос соотношения ментальных и физических процессов и связанная с этим проблема «разрыва в объяснении», вопрос о правомерности рассмотрения первичности мозга по отношению к сознанию, определение места сознания в современной научной картине мира, а также изменение этической и мировоззренческой проблематики в связи с развитием искусственного интеллекта, нейросети и медицинских технологий. Исходя из сложности и многоаспектности исследовательского поля, связанного с проблемой сознания, разнообразия намеченных подходов изучения этой проблемы в философии и науке, дискуссионности самих формулировок поставленных вопросов и остроты научной дискуссии автор заключает, что наибольшими эвристическими возможностями сегодня обладают междисциплинарные исследования сознания.
Ключевые слова
Об авторах
Юлия Владимировна Соколова
Национальный исследовательский университет «МЭИ»
Автор, ответственный за переписку.
Email: SokolovaYulV@mpei.ru
ORCID iD: 0000-0002-4884-7185
кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой
Российская Федерация, 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14Список литературы
- Chalmers DJ. The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory. New York: Oxford University Press; 1996.
- Frith Ch. Making up the Mind: How the Brain Creates Our Mental World. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell; 2007.
- Dennett D. Intuition Pumps and Other Tools for Thinking. Penguin; 2014.
- Baars B. A cognitive theory of consciousness. New York: Cambridge University Press; 1988.
- Dennett DC. Facing backwards on the problem of consciousness. Journal of Consciousness Studies. 1996;(3):4-6.
- Penrose R. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. New York: Oxford University Press; 1989.
- Crick F, Koch Ch. Consciousness. Theories in Neuroscience and Philosophy of Mind. Berlin, Heidelberg: Springer; 2014.
- Chalmers DJ. Moving Forward on the Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies. 1997;4(1):3-46.
- Chalmers DJ. The Character of Consciousness (Philosophy of Mind). New York: Oxford University Press; 2010.
- Baars B. In the Theater of Consciousness: The Workspace of the Mind. New York: Oxford University Press; 1997.
- Levine J. Purple Haze: The Puzzle of Consciousness (Philosophy of Mind Series). New York: Oxford University Press; 2004.
- Nagel Th. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review. 1974;83(4):435-450.
- Levine J. Materialism and Qualia: the Explanatory Gap. Pacific Philosophical Quarterly. 1983;64(4):354-361.
- Gray JA. Consciousness: Creeping up on the hard problem. New York: Oxford University Press; 2006.
- Posner JB. Plum and Posner's Diagnosis of Stupor and Coma (Contemporary Neurology Series, 71). 4th Edition. New York: Oxford University Press; 2007.
- Chalmers DJ. Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy. New York: W.W. Norton & Company; 2022.
- Penrose R. The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds and The Laws of Physics. New York: Oxford University Press; 2002.
Дополнительные файлы
