Кант и Марбургская школа
- Авторы: Семенов В.Е.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 27, № 3 (2023): «КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ
- Страницы: 541-555
- Раздел: «КРИТИКА ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА И ВАРИАНТЫ ЕЕ ПРОЧТЕНИЯ ФИЛОСОФАМИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325235
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2023-27-3-541-555
- EDN: https://elibrary.ru/CPLSIE
- ID: 325235
Цитировать
Полный текст
Аннотация
После завершения И. Кантом «коперниканского» поворота в метафизике вся последующая европейская философия в той или иной степени находилась под его влиянием. Цель исследования - рассмотреть рецепцию и трансформацию кантовской теоретической философии Марбургской школой неокантианства. Необходимо проанализировать причины интерпретации Г. Когеном и П. Наторпом критицизма Канта. Для этого следует рассмотреть (i) интерналистские и (ii) экстерналистские факторы становления Марбургской школы. Неокантианство, с одной стороны, возникло как ответ на материализм, натурализм и посткантианский немецкий идеализм. Кроме того, Марбургская школа испытала сильное влияние трансформации научной парадигмы в математическом естествознании в конце XIX века. Обоснование марбуржцами априорного учения Канта предполагало тематизацию прежде всего: a) чистоты мышления; b) систематического единства мышления и опыта; c) ориентации философии на «факт науки»; d) трансцендентального метода. В итоге Марбургская школа интерпретировала кантовскую концепцию единства сознания; отказалась от принципа синтетического (реального) единства сознания в пользу систематического (логического) единства; обосновала чистоту научного мышления; выдвинула требование ориентации философии на «факт науки»; разработала концепцию первоначала мышления (Ursprung); отказалась от идеи «данности» предмета познания и доказала его «заданность»; изменила понимание сущности и функций трансцендентального метода; выдвинула концепцию мышления как «порождения» («производства»); сформулировала новое понимание a priori . Изменения, произошедшие в XIX веке в философии, математическом естествознании и математических науках, привели к резкой активизации конструктивизма. Можно сделать вывод о том, что эпистемологической парадигмой Канта был реалистический конструктивизм . Парадигмой Марбургской школы стал чистый конструктивизм .
Ключевые слова
Об авторах
Валерий Евгеньевич Семенов
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: semyonov.ve@philos.msu.ru
ORCID iD: 0000-0002-0486-8697
доктор философских наук, профессор кафедры истории зарубежной философии, философский факультет
Российская Федерация, Москва, 119991, Ломоносовский просп., д. 27, корп. 4Список литературы
- Holzhey H, Mudroch V. Historical Dictionary of Kant and Kantianism. Lanham, Toronto, Oxford: Scarecrow Press; 2005.
- Kohnke KCh. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: Die deutsche Universitatsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am/M: Suhrkamp; 1986.
- Poma A. Critical Philosophy of Hermann Cohen. Popova OA, transl. Moscow: Akademicheskij proekt publ.; 2012. (In Russian).
- Cohen H. Kant's Theory of Experience. Belov VN, transl. Moscow: Akademicheskij proekt publ.; 2012. (In Russian).
- Newton I. Mathematical principles of natural philosophy. Moscow: Nauka publ.; 1989. (In Russian).
- Feynman R, Leighton R, Sands M. Feynman Lectures on Physics: in 4 Pt. Ch. 3—4. 3 ed. Moscow: Mir publ.; 1976. (In Russian).
- Kuhn T. The Structure of Scientific Revolution. 2 ed. Moscow: Progress publ.; 1977. (In Russian).
- Kant I. Critique of Pure Reason (B, 1787). In: Collection in Russian and German Landg. T. 2. P. 1. Moscow: Nauka publ.; 2006. (In Russian).
- Kant I. Critique of Pure Reason (A, 1781). In: Collection in Russian and German Landg. T. 2. P. 2. Moscow: Nauka publ.; 2006. (In Russian).
- Cohen H. Kommentar zu Immanuel Kants Kritik der reinen Vernunft. Zweite Aufl. Leipzig: Felix Meiner; 1917.
- Natorp P. Kant and the Marburg School. In: Collection. Kurennaya VA, editor. Moscow: ID «Territoriya budushego» publ.; 2006. P. 119—144. (In Russian).
- Cohen H. Logik der reinen Erkenntnis. 3. Aufl. Berlin: Bruno Cassirer; 1922.
- Edel G. Von der Vernunftkritik zur Erkenntnislogik. Die Entwicklung der theoretischen Philosophie Hermann Cohens. Freiburg, Munchen: Karl Alber; 1986.
- Sokuler ZA. Hermann Cohens and Philosophy of Dialogue. Moscow: Progress-Tradiciya publ.; 2008. (In Russian).
- Marx W. Die philosophische Entwicklung Paul Natorps im Hinblick auf das System Hermann Cohens. In: Materialen zur Neukantianismus-Diskussion. Ollig H-L, hrsg. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 1987. S. 66—86.
- Cohen H. Kants Theorie der Erfahrung. 3. Aufl. Berlin: Bruno Cassirer; 1918.
- Natorp P. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig, Berlin: Teubner; 1910.
- Mayerhofer H. Der philosophische Begriff der Bewegung in Hermann Cohens “Logik der reinen Erkenntnis”. Wien: Universitatsverlag; 2004.
- Belov VN. The Philosophy System of Hermann Cohen. Moscow: LENAND publ.; 2022. (In Russian).
- Sakketti AL. The Philosophy of Hermann Cohen. Dmitrieva NA, editor. Kantian Journal. 2021;40(2):95—130. (In Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2021-2-4
- Natorp P. Platos Ideenlehre. Eine Einfurung in den Idealismus. Leipzig: Verlag der Durr’schen Buchhandlung; 1903.
- Cassirer E. Hermann Cohen und die Erneuerung der Kantischen Philosophie. Kant-Studien. 1912;17(1—3):252—273.
- Noras AJ. Geschichte des Neukantianismus. Kubalica T, ubersetzt. Berlin, etc.: Peter Lang; 2020.
- Holzhey H. Cohen und Natorp: in 2 Bdn. Bd. 1. Basel; Stuttgart: Schwabe & Co. Verl.; 1986.
- Belov VN. The Method of the Infinitesimal as the Principle of the Theory of Knowledge in Systematic Constructions of H. Cohen. Voprosy Filosofii. 2018;(3):68—74. (In Russian).
- Dmitrieva NA. The concept of a priori in German and Russian neo-Kantianism. In: Kruglov AN, editor. Variety A priori. Moscow: Kanon+ publ.; 2013. P. 129—148. (In Russian).
Дополнительные файлы
