Социальная онтология Б. Эпштейна
- Авторы: Орехов А.М.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 26, № 3 (2022): РЕЛИГИОЗНАЯ ФИЛОСОФИЯ ФРАНЦА РОЗЕНЦВЕЙГА
- Страницы: 572-581
- Раздел: СОЦИАЛЬНАЯ ОНТОЛОГИЯ Б. ЭПШТЕЙНА И ЕЕ СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325309
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-3-572-581
- ID: 325309
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье проводится анализ социальной онтологии американского философа Б. Эпштейна. Социальная онтология - это учение о базовых принципах устройства социальной реальности, основанное на междисциплинарных и трансдисциплинарных стратегиях исследования социального мира. В современной социальной онтологии существует пять основных программ: CIIF-программа Дж. Сёрля, «Кембриджская программа» Т. Лоусона, «Тафтская программа» Б. Эпштейна, «критический реализм» и «другой институционализм». Б. Эпштейн предлагает свою модель переконцептуализации структурного поля социальной онтологии; начиная исследования в социальной онтологии, нам необходимо сделать выбор в пользу тех социальных объектов, которые там будут успешно работать, и при помощи которых мы можем сфокусировать наше внимание на исследовании социального мира. Социальная онтология продвигается вперед, если она выясняет и уточняет контексты следующих пунктов: групповые интенции, законы, «корпорации» как объединения людей, собственность, институты, социальные группы. В программе Б. Эпштейна ведущую роль играют два понятия - «обоснование» и «фиксация»; согласно Б. Эпштейну, «фиксация» и «обоснование» дают нам два фундаментальных аспекта в конструировании социального мира. Соответственно, социальная онтология включает в себя два различных проекта. «Проект обоснования» есть исследование условий, которые позволяют устанавливать те или иные социальные факты. Ставится вопрос о том, какие известные нам факты иного рода способны метафизически фундированно обосновать нужные нам социальные факты. «Проект фиксации» есть исследование того, что порождает данные «условия». Другими словами, какова природа «условий обоснования» для данных социальных фактов, - чтобы они стали такими, как мы их видим. Последняя работа Б. Эпштейна «Муравьиная ловушка: переосмысление оснований социальных наук» посвящена критике онтологического индивидуализма в философском анализе социального знания.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Михайлович Орехов
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: orekhovandrey@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7025-3244
доктор философских наук, доцент кафедры социальной философии
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Epstein B. Social Ontology. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: http://plato.stanford.edu/entries/social-ontology (accessed: 12.06.2021).
- Epstein B. Social Ontology. In: The Routledge Companion to Philosophy of Social Sciences, New York: George Allen & Unwin Ltd; 2017. P. 220—224.
- Epstein B. A Framework of Social Ontology. Philosophy of Social Sciences. 2016;46(2):147—167. https://doi.org/10.1177/0048393115613494
- Epstein B. The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of Social Sciences. Oxford: Oxford University Press; 2015.
- Reznik Y. Introduction to Social Theory: Social Ontology. Moscow: Nauka Publ.; 1999. (In Russian).
- Lauer R. Is Social Ontology Prior to Social Scientific Methodology? Philosophy of Social Sciences. 2016;49(3):171—172. https://doi.org/10.1177/0048393119840328
- Lawson T. The Nature of Social Reality: Issues in Social Ontology. Abingdon: Routledge; 2019.
- Grechko PK. Social Ontology. Moscow: RUDN Publ.; 2013. (in Russian)
- Grechko PK. Ontological Discourse of Contemporary Times: Historical Advance and its Challenges. Moscow: Lenand; 2015. (in Russian)
- Lawson T. Reorienting Economics. London: Routledge; 2003.
- Donati P. Relational Theory of Society: Social Life from the Point of Critical Realism. Moscow: PSGTU Publ.; 2019. (in Russian)
- Sugden R. Ontology, Methodological Individualism, and the Foundations of Social Sciences. Journal of Economic Literature. 2016;54(4):1377—1389. https://doi.org/10.1257/jel.20151372
- Ruiz N. Social Ontology and Model-Building. A Response to Epstein. Philosophy of Social Sciences. 2021;51(2):176192. https://doi.org/10.1177/0048393121991728
- DiLorio F. Review: “Epstein B. The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of Social Sciences”. Philosophy of Social Sciences. 2018;48(1):105—137. https://doi.org/10.1177%2F0048393117724757
Дополнительные файлы
