Моральные санкции: две традиции понимания
- Авторы: Прокофьев А.В.1
-
Учреждения:
- Институт философии РАН
- Выпуск: Том 26, № 2 (2022): ФИЛОСОФИЯ И КУЛЬТУРА ИНДИИ
- Страницы: 454-469
- Раздел: ПРАКТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325336
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2022-26-2-454-469
- ID: 325336
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель статьи - реконструировать историю представлений о моральных санкциях в последние два с лишним столетия. Методология исследования исходит из тезиса о единстве различных дисциплин, изучающих феномен морали. Для исследования конкретного эпизода из истории этого междисциплинарного комплекса был проведен анализ того, как заимствовались ключевые понятия и трансформировались ключевые идеи. Установлено, что первая традиция связывает моральные санкции с таким явлением, как общественное осуждение. Для некоторых ее представителей общественное осуждение и есть моральная санкция. Этот взгляд преобладал до середины XX в. Позднее появилось предположение, что санкция становится моральной только тогда, когда сам нарушитель болезненно воспринимает осуждение, поскольку признает правоту внешней оценки (испытывает стыд, вину, угрызения совести). Внешняя сторона санкции должна дополняться внутренней. Для первой традиции характерны попытки дифференцировать внешнюю сторону моральной санкции - выделить разные формы санкционирующего поведения (избегание, порицание, упреки, выговор, обличение, протест и т.д.) Вторая традиция, инициированная Дж.С. Миллем и Г. Сиджвиком, включает в число моральных санкций сами по себе болезненные эмоции самоосуждения, испытываемые нарушителем. Образцовыми моральными санкциями представители этой традиции считают внутренние: угрызения совести и вину. Особенности внешних и внутренних санкций были исследованы в антропологии первой половины XX в., там же произошло отождествление внутреннего характера санкций с их автономностью. Последний тезис был подхвачен многими представителями современной моральной философии.
Ключевые слова
Об авторах
Андрей Вячеславович Прокофьев
Институт философии РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: avprok2006@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5015-8226
доктор философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора этики
Российская Федерация, 109240, Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1Список литературы
- Hieronymi P. Fairness, sanction, and condemnation. In: Oxford studies in agency and responsibility. Vol. 8. Oxford: Oxford University Press; 2021. P. 229—258.
- Bentham I. Introduction to the principles of morals and legislation. Moscow: ROSSPEN publ.; 1998. (In Russ).
- Durkheim E. Sociology: Its subject, method, and purpose. Moscow: Kanon; 1995.
- Prokofyev AV. The Problem of Moral Sanctions in the Works of Emile Dukrheim. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2022:15(11). [Pre-Print]. (In Russian).
- Parsons T, Shils E, Naegele K, Pitts J, editors. Theories of society: Foundations of modern sociological theory. Vol. 1. New York: Free Press;1961.
- Kelsen H. Pure theory of law. Saint-Petersburg: Alef-Press; 2015. (In Russian).
- Radcliffe-Brown AR. Structure and function in primitive society: Essays and addresses. Moscow: Vostochnaya literatura publ.; 2001. (In Russian).
- Hart HLA. The concept of law. Saint-Petersburg: Izd-vo S.-Peterb. Un-ta publ.; 2007. (In Russian).
- Parsons T. The structure of social action. New York: Free Press; 1966.
- Drobnitskii OG. The concept of morality: Historical-critical essay. Moscow: Nauka publ.; 1974. (In Russian).
- Wallace RJ. Responsibility and the moral sentiments. Cambridge: Harvard University Press; 1994.
- Apressyan RG. Ethics: Textbook. Mosсow: KNORUS publ.; 2017. (In Russian).
- Watson G. Agency and aswerability: Selected essays. Oxford: Clarendon Press; 2004.
- Scanlon T. Moral dimensions: permissibility, meaning, blame. Cambridge: Belknap Press; 2008.
- Shoemaker D. Attributability, answerability, and accountability: Toward a wider theory of moral responsibility. Ethics. 2011:121(3):602—632.
- Mill JS. Utilitarianism. Rostov-na-Donu: Donskoi izdatel’skii dom publ.; 2013. (In Russian).
- Sidgwick H. The methods of ethics. London: Palgrave Macmillan; 1962.
- Spencer H. The principles of ethics. The data of ethics. Moscow: LKI; 2008. (In Russian).
- Maitland FW. Mr. Herbert Spencer’s theory of society. Mind. 1883:8(31):354—371.
- Mead M. Cooperation and competition among primitive peoples. New York: McGraw-Hill Book Company; 1937.
- Piddocke, S. Social sanctions. Anthropologica. 1968:10(2):261—285.
- Benedict R. The Chrysanthemum and the sword: Patterns of Japanese culture. Moscow: ROSSPEN publ.; 2004. (In Russian).
- Gibbard A. Wise choices, apt feelings: A theory of normative judgment. New York: Harvard University Press; 1990.
- Crisp R. Reasons and the good. New York: Oxford University Press; 2006.
- Greenspan P. Practical guilt: moral dilemmas, emotions, and social norms. Oxford: Oxford University Press; 1995.
- Wellman C. Real Rights. New York: Oxford University Press; 1995.
Дополнительные файлы
