Наторп, Гуссерль и чистая логика
- Авторы: Феррари М.1
-
Учреждения:
- Туринский университет
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025): ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- Страницы: 133-147
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325364
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-133-147
- EDN: https://elibrary.ru/FKWNER
- ID: 325364
Цитировать
Полный текст
Аннотация
На систематическое сравнение неокантианства и феноменологии большое влияние оказал диалог между Наторпом и Гуссерлем, который в основном был посвящен вопросу о соотношении субъективности и объективности, между описанием «снизу», продвигаемым феноменологическим методом, и построением «сверху», характерным для трансцендентального метода. Однако у истоков этой яростной философской дискуссии находится еще одна тема, которая раскрывается не всегда адекватно: природа чистой логики в контексте отказа от психологизма. Моя статья посвящена этому аспекту, рассматривая, в частности, антипсихологический взгляд Наторпа на познание и его подробное обсуждение «Пролегомен к чистой логике» Гуссерля.
Ключевые слова
Об авторах
Массимо Феррари
Туринский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: massimo.ferrari@unito.it
почетный профессор Италия, 10124, Турин, Виа Верди, д. 8
Список литературы
- Cassirer E. Geist und Leben. Schriften zu den Lebensordnungen von Natur und Kunst, Geschichte und Sprache. Orth EW, hrsg. Leipzig: Reclam; 1993.
- Husserl E. Briefwechsel. Schuhmann K, hrsg. Bd. V. Dordrecht/Boston/London: Kluwer; 1994.
- Anderson L. Neo-Kantianism ant the Roots of Anti-spychologism. British Journal for the History of Philosophy. 2005;13(2):287-323. https://doi.org/10.1080/09608780500069319
- Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 1912;17(1-3):193-221. https://doi.org/10.1515/kant.1912.17.1-3.193
- Natorp P. Zur Frage der logischen Methode. Mit Beziehung auf Edmund Hussserls „Prolegomena zur reinen Logik“. Kant-Studien. 1901;6(1-3):270-283. https://doi.org/10.1515/kant.1901.6.1-3.270
- Husserl E. Logische Untersuchungen. Bd. I. Holenstein E, hrsg. Den Haag: Martinus Nijhoff; 1975.
- Kern I. Husserl und Kant. Eine Untersuchung über Husserls Verhältnis zu Kant und zum Neukantianismus. Den Haag: Martinus Nijhoff; 1964.
- Peucker H. Von der Psychologie zur Phänomenologie. Husserls Weg in die Phänomenologie der “Logischen Untersuchungen”. Hamburg: Meiner; 2002.
- Husserl E. Logische Untersuchungen. Bd. II. Panzer U, hrsg. Den Haag: Martinus Nijhoff; 1984.
- Husserl E. Einleitung in die Logik und Erkenntnisthepire 1906/07. Melle U, hrsg. Dordrecht/Boston/Lancaster: Martinus Nijhoff; 1984.
- Edgar S. Paul Natorp and the emergence of anti-psychologism in the nineteenth century. Studies in History and Philosophy of Science. 2008;39(1):54-65. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2007.11.004
- Natorp P. Ueber objektive und subjective Begründung der Erkenntnis. Philosophische Monatshefte. 1887;(23):257-286.
- Palette V. Le donné en question dans la phénoménologie et le néokantisme. Des critiques du positivisme au débat avec Kant. Cham: Springer; 2018.
- Natorp P. Einleitung in die Psychologie nach kritischer Methode. Mohr: Tübingen; 1888.
- Rath M. Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie. Freiburg-München: Alber; 1994.
- Kusch M. Psychologism. A Case Study in the Sociology of Knowledge. London and New York: Routledge; 1995.
- Natorp P. Hermann Cohens philosophische Leistung unter dem Gesichtspunkte des Systems. Berlin: Reuther & Reichard; 1918.
- Holzhey H. Cohen und Natorp. Bd. II. Basel: Schwabe & Co.; 1986.
- Heidegger M. Gesamtausgabe. Bd. I. Hermann F-W, hrsg. Frankfurt am Main: Klostermann; 1978.
- Husserl E. Entwurf einer “Vorrede” zu den “Logischen Untersuchungen” (1913). Tijdschrift voor Philosophie. 1939;(I):106-133.
- Brisart R. La logique de Husserl en 1900 à l’épreuve du néokantisme marbourgeois. La recension de Natorp. Phänomenologische Forschungen. 2002:183-204.
- Natorp P. Husserls “Ideen zu einer reinen Phänomenologie”. Die Geisteswissenschaften. 1913/1914;(I):420-426.
- Cohen H. Logik der reinen Erkenntnis. In: Werke. Hermann-Cohen-Archiv, hrsg. Bd. VI. Hildesheim-New York: Olms; 1977.
- Gigliotti G. Avventure e disavventure del trascendentale. Saggio su Cohen e Natorp. Napoli: Guida; 1989.
- Gigliotti G. Objekt und Methode. Das Problem der Psychologie in Natorps Philosophie. In: Grenzen der kritischen Vernunft. Helmut Holzhey zum 60. Geburtstag. Schmid PA, Zurbuchen S, hrsg. Basel: Schwabe & Co.; 1997. S. 95-113.
- Luft S. Natorp, Husserl und das Problem der Kontinuität von Leben, Wissenschaft und Philosophie. Phänomenologische Forschungen. 2006:99-134. https://doi.org/10.28937/1000107928
- Luft S. Reconstruction and Reduction: Natorp and Husserl on Method and the Question of Subjectivity. In: Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy. Makkreel RA, Luft S, editors. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press; 2010. P. 59-91.
- Dufour É. Paul Natorp. De la “Psychologie générale” à la “Systématique philosophique”. Paris: Vrin; 2010.
- Ferrari M. Natorp tra Kant e Husserl. Il neokantismo di Marburgo di fronte alla fenomenologia. In: Natorp P. Tra Kant e Husserl. Scritti 1887-1914. Ferrari M, Gigliotti G, hrgs. Firenze: Le Lettere. 2011. P. 5-68.
Дополнительные файлы
