Начала метафилософии: Генрих Струве vs. Моррис Лазеровиц
- Авторы: Скрипник К.Д.1
-
Учреждения:
- Южный федеральный университет
- Выпуск: Том 28, № 3 (2024): ПОСТНЕОКАНТИАНСТВО
- Страницы: 757-770
- Раздел: ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325403
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-3-757-770
- EDN: https://elibrary.ru/VWZJXA
- ID: 325403
Цитировать
Аннотация
Признание метафилософии отдельной самостоятельной философской дисциплиной заставляет обратить внимание не только на различные варианты ее понимания и собственного статуса, но и на историю ее возникновения и развития. Считается, что начало метафилософии как исследования природы философии было положено несколькими статьями М. Лазеровица, хотя вскользь упоминаются и некоторые иные философы. В исследовании дается характеристика стремления Лазеровица понимать метафилософию как взгляд на философию «извне» и демонстрируется провал данной попытки: на деле его метафилософия представляет собой позицию «внутри» самой философии. Автор исследования утверждает, что начало философии философии следует связать с работами русского и польского философа Генриха Струве и предлагает широкую реконструкцию его подхода. Сопоставление работ указанных философов позволяет выявить их общую стартовую точку, в качестве которой выступает констатация наличия в философии множества разногласий, то есть того, что было названо Кантом «скандалом» в философии. Выявлены и различия двух подходов, в частности, философия философии Струве является предварением всякой философии вообще, направленной, при сохранении разных точек зрения отдельных философов, на выработку «общего мировоззрения». В качестве предмета своей философии Струве называет историко-критический разбор современного ему состояния философии, разъяснение предмета, задач, целей, стремления и метода философии; в число «начал» философии входит и исследование отношения философии к другим «явлениям умственной жизни». Помимо Лазеровица и Струве автор указывает и на других философов (например, Ж. Маритена, И. Эрна, Е. Калиновского, Т. Ойзермана), в круг интересов которых входят метафилософские проблемы, а подробное изучение их работ может помочь увидеть определенную историческую традицию метафилософии.
Ключевые слова
Об авторах
Константин Дмитриевич Скрипник
Южный федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: kdskripnik@sfedu.ru
ORCID iD: 0000-0002-2150-1571
SPIN-код: 3272-4907
доктор философских наук, профессор, профессор, кафедра истории зарубежной и отечественной философии
Российская Федерация, 344006, Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 105/42Список литературы
- Williamson T. The Philosophy of Philosophy. Malden: Blackwell; 2007.
- Daly C. Introduction and Historical Overview. In: Daly C, editor. The Palgrave Handbook of Philosophical Methods. New York: Palgrave Macmillan; 2015. P. 1-32.
- D’Oro G, Overgaard S, editors. The Cambridge Companion to Philosophical Methodology. Cambridge: Cambridge University Press; 2017.
- Cappelen H, Gender TS, Hawthone J, editors. The Oxford Handbook of Philosophical Methodology. Oxford: Oxford University Press; 2016.
- Ducasse CJ. Philosophy as a Science: Its Matter and Its Method. New York: Oskar Piest; 1941.
- Hempel CG. Philosophy as a Science: Its Matter and Its Method. By C.J. Ducasse. The Journal of Symbolic Logic. 1941;6(4):159-160.
- Laserowitz M. Philosophy as a Science: Its Matter and Its Method. By C.J. Ducasse. Mind. 1942;53(203):284-287.
- Laserowitz M. A Note on ‘Metaphilosophy’. Metaphilosophy. 1970;1(1):91.
- Laserowitz M. Metaphilosophy. In: The Language of Philosophy: Freud and Wittgenstein. Dordrecht: D.Reidel; 1971/1977. P. 1-17.
- Laserowitz M. Studies in Metaphilosophy. New York: Routledge & Kegan Paul; 1964.
- Woźniczka M. Metafilozofia a dydaktyka filozofii. Analiza koncepcji filozofii jako zaplecze teoretyczne dla konwencji kształcenia filozoficznego. In: Woźniczka M., editor. Metafilozofia - nieporozumienie czy szansa filozofii? Kraków: Wydawnictwo “scriptum”; 2011. S. 253-293.
- Maritain J. Naturalne doświadczenie mistyczne i próżnia, tłum. J. Fenrychowa. In: Pisma filozoficzne. Kraków: Wydawnictwo Znak; 1988. S. 99-131.
- Kalinowski J. Ku prόbie konstrukcji metafilozofii. In: Stępień AB, Szubka T, editors. Studia metafilozoficzne. Vol. 1. Lublin: Towarzystwo Naukowe; 1953/1993. S. 327-331.
- Oizerman TI. On the sense of the question “What is Philosophy?”. Epistemology and Philosophy of Science. 2019;56(2):181-202. (In Russian).
- Struve GE. The distinctive features of philosophy and their significance in comparison with other sciences. Warsaw; 1872. (In Russian).
- Struve GE. Introduction in Philosophy. Warsaw: Kovalevski publ.; 1890. (In Russian).
- Moore G. Principia Ethica. Moscow: Progress publ.; 1984. (In Russian).
- Ern VF. The Struggle for Logos. In: Ern VF. Selected Works. Moscow: Pravda publ.; 1991. (In Russian).
- Carnap R. Intellectual Autobiography. In: Schilpp PA, editor. The Philosophy of Rudolf Carnap. La Salle: Open Court; 1963. P. 3-86.
Дополнительные файлы
