Следы кантовского априоризма во взглядах Ф.А. Голубинского и В.Д. Кудрявцева-Платонова
- Авторы: Рожин Д.О.1
-
Учреждения:
- Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
- Выпуск: Том 28, № 2 (2024): КАНТ В РОССИИ
- Страницы: 344-357
- Раздел: КАНТ В РОССИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325421
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-2-344-357
- EDN: https://elibrary.ru/XEDYSC
- ID: 325421
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Тема влияния наследия И. Канта на русскую духовно-академическую философию на сегодняшний день имеет много непроясненных моментов. В частности, до сих пор не исследованы истоки взглядов Ф.А. Голубинского и В.Д. Кудрявцева-Платонова (далее - Кудрявцев) на априорные формы познания, определение которых, с одной стороны, позволит лучше понять движение русской философской мысли в XIX в., с другой стороны, покажет ценность Коперниканского поворота Канта для русской религиозной мысли. Цель исследования состоит в том, чтобы показать значение кантовского априоризма для теорий познания Голубинского и Кудрявцева. Основными методами исследования выступают философский анализ текстов, историческая реконструкция и компаративистский анализ. В ходе исследования установлено, что Голубинский и Кудрявцев в своих взглядах на априорные формы познания придерживались кантовского метафизического истолкования (дедукции) априорных форм чувственности и категорий чистого рассудка, но в то же время, выступали с критикой их трансцендентального истолкования (дедукции). Оба русских философа относили пространство, время и рассудочные категории не только к субъективным формам познания, но и к формам бытия вещей самих по себе. Также показано, что взгляды Голубинского и Кудрявцева на априорное формировались под влиянием тех критиков Канта, которые стремились его «уточнить» и «исправить», в частности И.А. Фесслера и А.Ф. Тренделенбурга. В результате делается заключение, что концепции априоризма Голубинского и Кудрявцева могут быть охарактеризованы как модификации кантовского априоризма, что свидетельствует о немаловажном значении кантовской теоретической философии для гносеологических установок Голубинского и Кудрявцева.
Ключевые слова
Об авторах
Давид Олегович Рожин
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
Автор, ответственный за переписку.
Email: DRozhin1@kantiana.ru
ORCID iD: 0000-0003-4877-2598
SPIN-код: 9777-4228
кандидат философских наук, научный сотрудник, лаборатория «Кантианская рациональность», Академия Кантиана
Российская Федерация, 236041, Калининград, ул. Александра Невского, д. 14Список литературы
- Vvedenskij AI. The Fates of Philosophy in Russia. Moscow: I.N. Kushnerev i Ko; 1898. (In Russian).
- Hiltscher R. A priori / a posteriori. In: Willaschek M, Stolzenberg J, Mohr G, Bacin S, editors. Kant-Lexikon. Band 1. Berlin & Boston: Walter de Gruyter; 2015. S. 1–3.
- Kant I. Critique of Pure Reason. 2nd ed. (B). In: Works in German and in Russian. Vol. 2. Part 1. Moscow: Nauka publ.; 2006. (In Russian).
- Sturma D. Subjektiv. In: Willaschek M, Stolzenberg J, Mohr G, Bacin S, editors. Kant-Lexikon. Band 3. Berlin & Boston: Walter de Gruyter; 2015. S. 2203–2205.
- Kant I. Critique of Pure Reason. 1st ed. (A). In: Works in German and in Russian. Vol. 2. Part 2. Moscow: Nauka publ., 2006. (In Russian).
- Baumgarten H-U. Ding an sich. In: Willaschek M, Stolzenberg J, Mohr G, Bacin S, editors. Kant-Lexikon. Band 1. Berlin & Boston: Walter de Gruyter; 2015. S. 426–429.
- Kant I. From the manuscript heritage (materials for the Critique of Pure Reason, Opus postumum). Moscow: Progress-Tradiciya publ.; 2000. (In Russian).
- Kant I. Opus postumum, zweite Hälfte (Convolut VII bis XIII). In: Kantʼs Gesammelte Schriften. Preußischen Akademie der Wissenschaften. Bd. XXII. Berlin: de Gruyter; 1923.
- Vasil’ev VV. The cellars of Kantian metaphysics (category deduction). Moscow: Nasledie publ.; 1998. (In Russian).
- Golubinsky FA. Lectures of Philosophy by Professor of the Moscow Theological Academy F.A. Golubinsky. Vol. 2. Moscow: L.F. Snegirev; 1884. (In Russian).
- Golubinsky FA. Lectures of Philosophy by Professor of the Moscow Theological Academy F.A. Golubinsky. Vol. 1. Moscow: L.F. Snegirev; 1884. (In Russian).
- Krug WT. Handbuch der Philosophie und der philosophischen Literatur: in zwei Banden. B. 1, Dritte Auflage. Leipzig: F.A. Brockhaus; 1828.
- Kudryavtsev-Platonov VD. Metaphysical analysis of empirical cognition. In: Works by V.D. Kudryavtsev-Platonov in 3 vol. Vol. 1. Part 2. Sergiev Posad: Tip. Sv.-Tr. Sergievoj Lavry publ.; 1914. P. 67–209. (In Russian).
- Kudryavtsev-Platonov VD. Space and time. In: Works by V.D. Kudryavtsev-Platonov in 3 vol. Vol. 1. Part 2. Sergiev Posad: Tip. Sv.-Tr. Sergievoj Lavry publ.; 1914. P. 210–310. (In Russian).
- Kudryavtsev-Platonov VD. Metaphysical analysis of rational cognition. In: Works by V.D. Kudryavtsev-Platonov in 3 vol. Vol. 1. Part 3. Sergiev Posad: Tip. Sv.-Tr. Sergievoj Lavry publ.; 1914. P. 1–174. (In Russian).
- Kudryavtsev-Platonov VD. Metaphysical analysis of ideal cognition. In: Works by V.D. Kudryavtsev-Platonov in 3 vol. Vol. 1. Part 3. Sergiev Posad: Tip. Sv.-Tr. Sergievoj Lavry publ.; 1914. P. 175–367. (In Russian).
- Rozhin DO. Between Kant and Trendelenburg: On the Genealogy of Kudryavtsev-Platonov’s Theory of Cognition. Kantian Journal. 2023;42(4):35–68. (In Russian). https://doi.org/10.5922/0207-6918-2023-4-3
- Smirnov SK. History of the Moscow Theological Academy before its transformation (1814–1870). Moscow: Universitetskaya tipografiya (M. Katkov) publ.; 1879. (In Russian).
- Kutnevich VI. Introductory philosophical lecture by V.I. Kutnevich. Pribavleniya k izdaniyu tvorenij Svyatyh Otcev, v russkom perevode. 1864;23:635–646. (In Russian).
- Kruglov AN. Kantʼs Philosophy in Russia in the Late 18th century and First Half of the 19th century. Moscow: Kanon+ publ.; 2009. (In Russian).
- Kotsyuba VI. Philosophical Subjects at the Meetings of the first Students Society of Moscow Spiritual Academy. RSUH/RGGU Bulletin Series: Philosophy. Social Studies. Art Studies. 2011;15(77):239–252. (In Russian).
- Krug WT. Fundamentalphilosophie. Züllichau und Freystadt: in der Darnmannschen Buchhandlung; 1803.
- Krug WT. System der theoretischen Philosophie: Metaphysik oder Erkenntnisslehre. Bd. 2, Dritte Auflage. Konigsberg: bei A. W. Unzer; 1830.
Дополнительные файлы
