Формы телеологии
- Авторы: Мамченков Д.В.1, Найдыш В.М.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 29, № 3 (2025): ФИЛОСОФИЯ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
- Страницы: 914-930
- Раздел: ОНТОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/325482
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-3-914-930
- EDN: https://elibrary.ru/EKPRTW
- ID: 325482
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Данное исследование обращается к востребованной и неоднозначной теме - телеологии. Конечная причинность является тем замковым камнем, без которого сооружение и закрепление в современном научном сообществе парадигмы глобального эволюционизма немыслимо. Чтобы сделать возможным возращение телеологии в научный обиход, нужно провести классификацию ее форм и определить, какие из них вступают в конфликт с современным научным мышлением. Формы телеологии разделяются, в первую очередь, по отношению к тому, существует ли цель внутри определяемого или вовне, на внутреннюю (имманентную) и внешнюю (трансцендентную) телеологию. Далее, по существованию цели только в сознании или вне его, разделяются интенциональная и неинтенциональная телеология. В зависимости от того, действует ли целевая причина естественным или сверхъестественным путем, разделяется материалистическая и теологическая телеология. Также конечная причина может подменять действующую - « чудесная » телеология, либо действовать вместе с ней - комплексная телеология. Кант разделяет конститутивное и регулятивное применение целевой причины. Кроме того, конечный результат может быть заранее предопределен - финализм , либо формироваться в процессе - свободная телеология. В то же время цель может быть либо у предмета - предметоцентрическая телеология, либо у процесса - роевая телеология. Важно упомянуть, что с середины 20 века становятся популярны телеологические эвфемизмы - эрзац-телеологии : отрицательная обратная связь , телеономия, аутопоэзис, телеосемантика, телеонатурализм ; претендующие заменой концепта решить саму проблему конечной причинности. В качестве заключения исследования делается вывод о том, что внешняя, теологическая, финалистская, «чудесная», предметоцентрическая и интенциональная формы не продуктивны для современной научной рациональности.
Ключевые слова
Об авторах
Дмитрий Валерьевич Мамченков
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: mamchenkov_dv@pfur.ru
ORCID iD: 0000-0003-0484-2232
SPIN-код: 5266-3703
кандидат философских наук, доцент кафедры онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Вячеслав Михайлович Найдыш
Российский университет дружбы народов
Email: v.naidysh@bk.ru
SPIN-код: 1852-0407
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания, факультет гуманитарных и социальных наук Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Список литературы
- Mamchur EА. Spontaneity and teleologism. In: Kazyutinsky VV, Mamchur EA, Sachkov YuV, Sevalnikov AYu et al, editors. Spontaneity and determinism. Moscow: Nauka pibl.; 2006. P. 225-248. (In Russian).
- Dennett Daniel C. Clever Evolution. Metascience. 2019;(28):355-358. https://doi.org/10.1007/s11016-019-00450-w
- Griffiths Devin. Keywords for Victorian Literature and Culture. Victorian Literature and Culture. 2018;46(3-4):905-909. https://doi.org/10.1017/S1060150318001158
- Ayala Francisco J. Adaptation and novelty: teleological explanations in evolutionary biology. History and Philosophy of the Life Sciences. 1999;21(1):3-33.
- Petrov AV. Sacred, secular and vital teleology: the experience of typologization. Bulletin of Omsk State Pedagogical University. Humanitarian Studies. 2022;1(34):47-54. (In Russian). https://doi.org/10.36809/2309-9380-2022-34-47-54 EDN: EKBFRV
- Flannery Michael A. Strong and Weak Teleology in the Life Sciences Post-Darwin. Religions. 2020;11(6):298. https://doi.org/10.3390/rel11060298 EDN: KIPPBY
- Kant I. Kritik der Urteilskraft. Essays. In 8 volumes. Vol. 5. Moscow: Choro publ.; 1994. (In Russian).
- Plato. Timaeus. In: Losev AF, Asmus VF, Takho-Godi AA, editors. Collected works in 4 volumes. Vol. 3. Moscow: Mysl’ publ.; 1994. P. 421-500. (In Russian).
- Sedley D. Teleology, Aristotelian and Platonic. In: Lennox JG, Bolton R, editors. Being Nature and Life in Aristotle: Essays in Honor of Allan Gotthelf. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. P. 5-29. https://doi.org/10.1017/CBO9780511919275.004
- Evlampiev II, Kupriyanov VA. Teleology in classical and non-classical philosophy. Saint Petersburg: RHGA publ.; 2019. (In Russian).
- Gilson SP. From Aristotle to Darwin and Back Again. Trans. John Lyon. Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers. 1987;4(2):10.
- Owen G. Review Essay: Allan Gotthelf’s Teleology, First Principles, and Scientific Method in Aristotle’s Biology and James G. Lennox and Robert Bolton’s (ed.) Being, Nature, and Life in Aristotle. Reason Papers. 2013;35(1):149-157.
- Vuokko J. The Muddling Concept of Teleology. Biocosmology - Neo-aristotelism. 2014;4(1-2):60-77.
- von Wright GH. Explanation and Understanding. In: Logical and philosophical research. Selected works. Moscow: Progress publ.; 1986. (In Russian).
- Hartmann N. Teleologisches Denken. Berlin: de Gruyter; 1951.
- Woodfield AR. Teleology. Cambridge: Cambridge University Press; 1976.
- Mix LJ. The End of Final Causes in Biology. London: Palgrave Macmillan, Springer International Publishing; 2022.
- Gilson É. From Aristotle to Darwin and back again: a journey in final causality, species, and evolution. Notre Dame: University of Notre Dame Press; 1984.
- Scholz M. External Teleology and Functionalism: Hegel, Life Science and the Organism - Environment Relation. Hegel Bulletin. 2020;41(3):371-388. https://doi.org/10.1017/hgl.2020.19
- Nagel E. Teleological Explanation and Teleological Systems. In: Ratner S, editor. Vision and Action: Essays in Honour of Horace M. Kallen on His 70th Birthday. New Brunswick: Rutgers University Press; 1953. P. 537-558.
- Hempel CG. The Logic of Functional Analysis. In: Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science. New York: Free Press; 1965. P. 297-330.
- Allen C, Neal J. Teleological Notions in Biology. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/entries/teleology-biology/ (accessed:10.06.2024).
- Mossio M, Bich L. What Makes Biological Organisms Teleological? Synthese. 2017;194(4):1089-1114. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0594-z EDN: NBDXXT
- Szkutnik DA, Kupczak R. Selected Issues of Teleological and Holistic Perspective of Morphogenetic and Behavioral Phenomena of Living Beings. Biocosmology - Neo-Aristotelism. 2014;4(4):391-404.
- Lokhov SA, Mamchenkov DV. Creationism - a Pseudoscience or Pseudoreligion. RUDN Journal of Philosophy. 2024;28(1):148-167. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2302-2024-28-1-148-167 EDN: AGFZJL
- Makarov MG. The category of “purpose”" in pre-Marxist philosophy. Leningrad: Nauka publ.; 1974. (In Russian).
- Makarov MG. The category of “purpose” in Marxist philosophy and criticism of Teleology. Leningrad: Nauka publ.; 1977. (In Russian).
- Frolov IT. Determinism and teleology. Voprosy Filosofii. 1958;(2). Available from: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=34&ysclid=lx72mw2y7 f250923660 (accessed: 10.06.2024). (In Russian).
- Kazyutinsky VV, Mamchur EA, Sachkov YuV, Sevalnikov AYu et al, editors. Spontaneity and determinism. Moscow: Nauka publ.; 2006. (In Russian). EDN: QWMYCD
- Filieri L. Kant on the Purposiveness of the Reflecting Power of Judgment. Aisthesis. 2021;14(2):29-40. doi: 10.36253/Aisthesis-12786 EDN: YGZKKA
- Pankratov AV. Teleology and the principle of irreversibility. Voprosy Filosofii. 2003;(8):73-85. (In Russian). EDN: OOAUZV
- Mamchenkov DV. Thingness and historicism. Moscow: RUDN University publ.; 2014. (In Russian). EDN: UHQXXZ
- Pittendrigh Colin S. Adaptation, Natural Selection and Behavior. In: Roe A, Gaylord Simpson G, editors. Behavior and Evolution. New Haven: Yale University Press; 1958. P. 390-419.
- Mayr E. Teleological and Teleonomic, a New Analysis. In: Cohen RS, Wartofsky MW, editors. Methodological and Historical Essays in the Natural and Social Sciences. Dordrecht: Springer Netherlands; 1974. P. 91-117. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2128-9_6
- Williams GC. Adaptation and Natural Selection: A Critique of Some Current Evolutionary Thought. Princeton: Princeton University Press; 1966.
- Davis BD. Opening Address: The Teleonomic Significance of Biosynthetic Control Mechanisms. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 1961;(26):1-10. https://doi.org/10.1101/SQB.1961.026.01.005
- Bartlett J. Causal Capabilities of Teleology and Teleonomy in Life and Evolution. Organon F. 2023;30(3):222-254. https://doi.org/10.31577/orgf.2023.30301
- Varela FG, Maturana HR, Uribe R. Autopoiesis: the Organization of Living Systems, its Characterization and a Model. BioSystems. 1974;(5):187-196. https://doi.org/10.1016/ 0303-2647(74)90031-8
- Millikan RG. Biosemantics. Journal of Philosophy. 1989;(86):281-297. doi: 10.2307/2027123
- Macdonald G, Papineau D, editors. Teleosemantics. Oxford: Oxford University Press; 2006.
- Grassé P-P. Evolution of Living Organisms: Evidence for a New Theory of Transformation. New York: Academic Press; 1977.
Дополнительные файлы
