ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МАРКСИСТСКОЙ ГНОСЕОЛОГИИ: ИСТОКИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
- Авторы: Найдыш В.М.1, Найдыш О.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 22, № 4 (2018)
- Страницы: 421-433
- Раздел: К 200-ЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ К. МАРКСА
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2302/article/view/344858
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2018-22-4-421-433
- ID: 344858
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Марксистскую гносеологию не следует отождествлять ни с «ленинской теорией отражения», ни с теорией отражения как таковой. Марксистская гносеология - открытый научно-философский проект, теоретической основой которого выступают принципы отражения и деятельности, а методологической базой - системно-структурный подход (системоцентризм). Основная проблема теоретических оснований марксистской гносеологии состоит в поиске путей синтеза отражения и деятельности. Предметоцентрическая методология не позволяет правильно поставить и разрешить эту проблему. В свете системоцентризма принцип отражения не противоречит деятельному конструктивизму, деятельность предстает как момент отражения. Субъект конструирует различные интерпретации внешнего мира, но допускает реальность отнюдь не любых интерпретаций, а только тех, которые помогают ему ориентироваться и выживать в окружающем мире. Активность отражения приобретает целенаправленный деятельный характер, начиная с уровня восприятия. Восприятие представляет собой циклический, итерационный процесс, развертывающийся через выдвижение и смену гипотез, их соотнесения с ожидаемым результатом, нацеленный на уточнение специфицирующих, индивидуальных особенностей воспринимаемого предмета. Принцип единства отражения и деятельности позволяет прояснить и процесс мышления, представляя его как активное преобразование субъектом чувственного образа операциями, которые извлекаются из самого образа и фиксируются знаками языка. В результате взаимодействия операндов (то, на что направлена активность субъекта, т.е. образов, их фрагментов, абстракций и др.) и операций над ними конструируется идеальная модель реального предмета познания. Анализ такой идеальной модели, составляющих ее абстракций и связей их между собой, позволяет субъекту выявлять существенные характеристики реального предмета познания.
Ключевые слова
Об авторах
Вячеслав Михайлович Найдыш
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: v.naidysh@bk.ru
доктор философских наук, профессор, профессор кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Ольга Вячеславовна Найдыш
Российский университет дружбы народов
Email: olga.naydysh@bk.ru
кандидат философских наук, преподаватель кафедры онтологии и теории познания Российского университета дружбы народов
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Realistic turn” in Contemporary Epistemology, Philosophy of Mind and Philosophy of Science? Materials of “Round Table”]. Voprosy filosofii. 2017;(1): Р. 5—38.
- Naidysh O.V. Ordinary consciousness and modern futurology. RUDN Journal of Philosophy. 2017;21(2):240—249.
- Diderot D. The Conversation between d'Alembert and Diderot. In: Diderot D. Compositions: in 2 v. V. 1. Moscow: Thought, 1986. (In Russ.).
- Smolin L. The Life of the Cosmos by Lee Smolin. Oxford University Press, 1997.
- Lorenz Konrad. Die Rückseite des Spiegels: Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. München: Piper & Co. Verlag, 1973.
- Petrovsky VA. the principle of reflected subjectivity in psychological research of the personality. Voprosy psikhologii. 1985;(4):17—31.
- Karl Marx. Thesen über Feuerbach.
- Karl Marx—Friedrich Engels. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik gegen Bruno Bauer und Kunsorten. In: Karl Marx — Friedrich Engels. Werke. Bd. 2. Dietz Verlag: Berlin, DDR, 1972. S. 3—223.
- Marx K. Ökonomisch-philosophischen Manuskripte aus dem Jahre 1844. In: K. Marx u. F. Engels. Werke. Ergänzungsband. 1. Teil, Dietz Verlag, Berlin (DDR), 1968. S. 465—588.
- Karl Marx. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Erster Band. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals
- Ilyenkov E.V. Perfect. Encyclopedia of philosophy: in 5 v. V. 2. Moscow: Soviet encyclopedia, 1962. P. 219—227. (In Russ.).
- The Collected Works of L.S. Vygotsky. Vol. 3. Problems of the Theory and History of Psychology. Moscow: Pedagogy, 1983.
- Rubinshtejn S.L. Basics of General psychology. St.Petersburg: Peter Рubl., 2002. (In Russ.).
- Leont’ev A.N. Activity, consciousness, personality. Moscow: Meaning. 2005. (In Russ.).
- Halperin P.Y. Psychology as objective science. Moscow: Institute of practical psychology. 1998. (In Russ.).
- Inhelder, Bärbel, Piaget, Jean. La genèse des structures logiques élementaires. Classifications et sériations. Éd. Delachaux & Niestlé. Neuchâtel, Paris, 1959.
- Piaget, Jean. Psychologie de l’intelligence. Presses Universitaires de France: Paris, 1946.
- Vekker, Lev M. Mind and reality. A unified theory of mental processes. Smysl, Per Se: Moscow, 2000. (In Russ.).
- Evolutionary epistemology: Anthology. Moscow: Center for Humanitarian Initiatives Publ., 2012. (In Russ.).
- Maturana H.R., Varela F.J. The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Boston: Shambhala Publications, 1987.
- Naidysh V.M. Science of ancient civilizations. Philosophical analysis. Moscow: Alpha-M, 2012. (In Russ.).
- Barabanschikov V. Perception and event. Aleteia, Saint Petersburg, 2002. (In Russ.).
- Naidysh V.M. Mythmaking in the Activities of Consciousness. Voprosy Filosofii. 2017;5: 26—34.
Дополнительные файлы

