Процесс формирования концепции национальной инновационной системы: ключевые проблемы
- Авторы: Бокачев И.Н.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 28, № 1 (2020)
- Страницы: 98-109
- Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2329/article/view/324107
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2020-28-1-98-109
- ID: 324107
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается процесс развития концепции национальной инновационной системы (НИС) как научной категории, которая берет свое начало с конца 1980-х годов, когда преобладающей была модель линейного массового производства. В работе отмечается, что линейная модель производства перестала быть актуальной по мере роста и развития экономик стран, и на первое место среди ключевых факторов успеха развития экономики вышли инновации, качественно новые продукты и НИОКР. Особое внимание уделяется особенностям изучения национальной инновационной системы на уровне теоретического понимания различными научными кругами, организациями и институтами. Также отмечается процесс формирования системного подхода в области инноваций. Выделяются понятия концепций национальных инновационных систем, сформированных такими учеными, как К. Фриман, Р. Нельсон, Б. Лундвалл и др. Выявляются ключевые проблемы истории изучения НИС, на основе которых можно определить главные противоречия в процессе изучения различными учеными концепции НИС и объяснить недостающие фрагменты для более точного определения данной концепции и лучшего понимания, каким образом она работает сегодня. К таким проблемам относятся неоднозначность происхождения концепции НИС, наличие НИС во всех странах, чрезмерная теоретизация и неоднозначность интерпретации НИС в научной литературе.
Об авторах
Иван Николаевич Бокачев
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: ibokachev@gmail.com
аспирант кафедры международных экономических отношений экономического факультета
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Boyer, R., & Durand, J. (1993). After Fordism. United Kingdom.
- Edquist, C. (1997). Systems of innovation: technologies, institutions and organizations. Canada.
- Edquist, C. (2005). Systems of innovation: perspectives and challenges. Oxford Handbook of Innovation (pp. 95–96). UK.
- Edquist, C., & Hoemmen, L. (2004). Comparative Framework for and Proposed Structure of the Studies of National Innovation Systems in Ten Small Countries. Sweden: Lund University.
- Fagerberg, J. (2004). Innovation: A Guide to the Literature. Norway.
- Freeman, C. (1987). Technology and Economic Performance: Lessons from Japan (p. 35). London.
- Freeman, C. (1987). Technology, Policy, and Economic Performance: Lessons from Japan (pp. 44–45). London: Pinter Publishers.
- Freeman, C. (1995). The National System of Innovation in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, (19), 5–24.
- Freeman, С. (2004). Technological infrastructure and international competitiveness. Industrial and Corporate Change, 13(3), 543–544.
- Guinet, J. (2003). Drivers of Economic Growth: The Role of Innovative Clusters (pp. 150–160). Germany: Springer.
- Haas, E. (1990). When Knowledge Is Power: Three Models of Change in International. US.
- Knorr-Cetina, K. (1999). How the Sciences Make Knowledge. US.
- Leijonhufvud, А. (1981). The Wicksell Connection: Variations on a Theme (p. 46). US.
- Lundvall, B. (1992). National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London.
- Lundvall, B. (2003). Innovation System Research and Policy: Where it came from and where it might go. London.
- Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247.
- Mytelka, L., & Smith, K.L. (2001). Innovation theory and innovation policy: bridging the gap (p. 22). United Kingdom.
- Nelson, R. (1993). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. NY: Oxford University Press.
Дополнительные файлы
