Путь «наверстывания» и путь инновационного развития: каков будет выбор России?
- Авторы: Завьялова Е.Б.1, Шумская Е.И.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
- Выпуск: Том 27, № 4 (2019)
- Страницы: 743-752
- Раздел: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2329/article/view/342881
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2019-27-4-743-752
- ID: 342881
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Последние полвека рост мирового ВВП был исключительно быстрым, чему способствовал значительный рост рабочей силы и рост производительности труда. Рост занятости в период с 1964 по 2014 год снизился с 1,7 до 0,3 % в год. За последние 20 лет общий рост производительности в странах ОЭСР также значительно замедлился. Тем не менее внедрение цифровых технологий уже меняет картину в лучшую сторону в развитых странах. Потому достижение желаемого роста экономики видится в повышении производительности труда за счет активной разработки и внедрения ключевых технологий четвертой промышленной революции, но с необходимостью эффективного перераспределения уже имеющихся ресурсов внутри стран, как развитых, так развивающихся. В качестве гипотезы был выдвинут тезис о необходимости научно-технологического развития как главного ответа на вызовы современности с целью дальнейшего роста и развития российской экономики. Однако в ходе исследования было доказано, что в современных условиях главным решением для России является более эффективное распределение существующих факторов производства и, как следствие, экономической активности. При этом дальнейшее технологическое и инновационное развитие необходимо с точки зрения долгосрочного экономического роста, так как у пути «наверстывания» есть свой логический предел.
Об авторах
Елена Борисовна Завьялова
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: e.zavyalova@inno.mgimo.ru
кандидат экономических наук, заведующая кафедрой экономической политики и государственно-частного партнерства
Российская Федерация, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76Екатерина Игоревна Шумская
Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
Email: shumskaia_mgimo@mail.ru
старший преподаватель кафедры экономической политики и государственно-частного партнерства
Российская Федерация, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76Список литературы
- Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R., Griffith, R., & Howit P. (2005, May). Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship. The Quarterly Journal of Economics, 120(2), 701–728.
- Andrews, D., Criscuolo, C., & Gal, P. (2016). The Best versus the Rest: The Global Productivity Slowdown, Divergence across Firms and the Role of Public Policy. OECD Pro- ductivity Working Papers. No. 5 (p. 3). Paris.
- Aptecman, A. (2017). Digital Russia: A new reality (p. 43). McKinsey Digital.
- Balaji, A. (2018). How predictive analytics can boost product development (p. 5). McKinsey & Company.
- Berlingieri, G. et al. (2018). Last but not least: laggard firms, technology diffusion and its structural and policy determinants (p. 10). OECD Directorate for Science, Technology and Innovation.
- Bessen, J. (2015). Learning By Doing: The Real Connection Between Innovation, Wages and Wealth. New Haven, Conn: Yale University Press.
- Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies (p. 5). W.W. Norton.
- Comin, D., & Hobijn, В. (2010). An Exploration of Technology Diffusion. American Econo- mic Review, 100, 2031–2060.
- David, P.A. (1990). The dynamo and the computer: An historical perspective on the modern productivity paradox. American Economic Review, 80(2), 355–361.
- Dobbs, R. (2015). Global growth: Can productivity save the day in an aging world? (p. 60). McKinsey Global Institute.
- Gal, P. (2019). Digitalisation and productivity: In search of the holy grail. OECD Economics Department Working Papers. No. 1533 (p. 4).
- Ivanova, O.V. (2018). O nekotoryh instrumentah finansovoj podderzhki GChP-proektov v mirovoj praktike: rekomendacii dlja Rossii [On some tools of financial support of public – private partnership projects in world practice: recommendations for Russia]. Economics and management: problems and solutions (p. 5). (In Russ.)
- Pichkov, O.B. (2019). Vlijanie processov cifrovoj transformacii na mirovuju jekonomiku [International economic relations: reality, challenges and projects]. MGIMO University. (In Russ.)
- Rodrik, D. (2018). New technologies, global value chains, and developing economies (p. 13). National Bureau of Economic Research.
- Sorbe, S., Gal, P., Nicoletti, G., & Timiliotis C. (2019). Digital dividend: policies to harness the productivity potential of digital technologies. Economic Policy Paper No. 26 (p. 7). OECD.
- Syverson, C. (2013). Will history repeat itself? Comments on ‘Is the Information Technology Revolution Over?’ International Productivity Monitor, 25, 20–36.
- Aljarboua, Z., Santhanam, N., Teulieres, M., Thomsen, J., & Tilley, J. (2019). Industrial robo- tics: Oppor-tunities for manufacturers of end effectors (p. 5.). McKinsey & Company.
Дополнительные файлы

