Информационные и цифровые технологии при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Наличие института присяжных заседателей в уголовно-процессуальном праве сложно переоценить, поскольку именно через его существование реализуется возможность участия народа в процессе правосудия. Процесс формирования скамьи присяжных заседателей и их непосредственное участие в рассмотрении уголовных дел на практике возможен с использованием различных информационных технологий. В условиях стремительно меняющейся социально-политической обстановки в обществе участие представителей народа в отправлении правосудия без использования современных информационных и цифровых технологий невозможно. Расширение сферы деятельности присяжных заседателей и распространение их компетенции на категории уголовных дел, подсудных уровню не только регионального, но и районного звена, предопределило в качестве цели исследования изучение и анализ проблем, возникающих при формировании состава коллегии присяжных заседателей и организации их деятельности в судебном разбирательстве в традиционном и дистанционном формате. В качестве задач определены: выявление при помощи информационных и цифровых технологий причин низкой активности населения по реализации права на участие в отправлении правосудия; определение стратегии проверки кандидатов и их последующей подготовки к участию в судебном заседании; решение организационных проблем реализации новых форм данного института уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предпринята попытка обновления научной позиции относительно процесса формирования и дальнейшей деятельности коллегии присяжных заседателей в рамках уголовного судопроизводства на основе имеющихся цифровых и информационных возможностей. Применение результатов проделанной работы возможно как для практических работников судебной системы, так и для исследователей в области уголовного процесса, чьи труды посвящены становлению, развитию и совершенствованию института присяжных заседателей. Можно сделать вывод, что трансформация форм уголовного судопроизводства, происходящая в современном мире, появление новых технологий, проникновение цифровизации во все сферы человеческой жизни существенно отразились на генезисе народного представительства при осуществлении правосудия по уголовным делам и стали его неотъемлемой частью, требующей правовой определенности.

Об авторах

Анна Александровна Петрикина

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Автор, ответственный за переписку.
Email: annapetrikina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3981-4154

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Татьяна Геннадьевна Бородинова

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Email: borodinovatg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2233-6993

доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права, профессор кафедры уголовно-процессуального права

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Ирина Владимировна Губко

Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»

Email: giv904@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5504-9774

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Кавказский филиал

Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234

Список литературы

  1. Alekseev, N.I. (2005) Jury trial as a threat to the Russian legal system. Criminal procedure, (5), 52-59 (in Russian).
  2. Anzia, S.F. & Berry, C.R. (2011) The Jackie (and Jill) Robinson Effect: Why Do Congresswomen Outperform Congressmen? American Journal of Political Science. 55(3), 478-493.
  3. Burnham, W. (2009) Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Group Company, eJournal USA.
  4. Fowler, L. (2005) Gender and jury deliberations: The contributions of social science. William and Mary journal of women and the law. 12(1), 1-48.
  5. Garvey, S.P., Hannaford-Agor, P., Hans, V.P. & Mott, N.L. et al. (2004) Juror first votes in criminal trials. Journal of empirical legal studies. 1(2), 371-398.
  6. Globenko, O.A. (2007) Juror's notes. Criminal Proceedings. (1), 8-15. (in Russian).
  7. Johnson, B.D. (2012) Judges on trial. Criminal justice policy review. 25(2), 159-184. doi: 10.2139/ssrn.1028762.
  8. Kachalova, O.V. (2015). Prospects for reforming the jury trial in the Russian Federation. Criminal procedure. 4(124),16-21. (in Russian).
  9. Kovalev, N. (2014) Selection of jurors and lay assessors in comparative perspective: Eurasian context. Russian Law Journal. 2(2), 9-62. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2014-2-2-9-62
  10. McCammon, H.J. (2012) The U.S. Women’s Jury Movements and Strategic Adaptation: A More Just Verdict. New York, Cambridge University Press.
  11. Popova, A.(2004) What is jury - a step to the future or back in the past? Science and life. (7), 56-61. (in Russian).
  12. Praskova, T.V. (2018) Some issues of jury formation. Russian Justice. 2(142), 94-97. https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2018.2.94-97 (in Russian).
  13. Rakhmatullina, O.R. (2013) Jury trial as a form of popular participation in the administration of justice: diss. of cand. of legal sciences. Chelyabinsk. (in Russian).
  14. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2019) Politics in the courtroom: political ideology and jury decision making. Journal of the European Economic Association. 17(3), 834-875, https://doi.org/10.1093/jeea/jvy013
  15. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2014) The role of age in jury selection and trial outcomes. Journal of law and economics. 57(4), 1001-1030.
  16. Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2012) Jury discrimination in criminal trials. Quarterly Journal of Economics. 127(2), 1017-1055.
  17. Taylor, G. (2011) Jury trial in Austria. New criminal law review. 14(2), 281-325. https://doi.org/10.1525/nclr.2011.14.2.281.
  18. Terekhin, V.V. (2018). The reform of judicial proceedings with the participation of jurors and the assessment of the admissibility of evidence. In: Reforming the judicial system of Russia: history and modernity: a collection of scientific papers dedicated to the 80th anniversary of the Nizhny Novgorod Regional Court. Nizhny Novgorod, Avtor Publ. pр. 177-182. (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».