Информационные и цифровые технологии при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в России
- Авторы: Петрикина А.А.1, Бородинова Т.Г.1, Губко И.В.1
-
Учреждения:
- Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»
- Выпуск: Том 27, № 3 (2023)
- Страницы: 805-818
- Раздел: УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2337/article/view/327308
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2023-27-3-805-818
- EDN: https://elibrary.ru/ISQSWI
- ID: 327308
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Наличие института присяжных заседателей в уголовно-процессуальном праве сложно переоценить, поскольку именно через его существование реализуется возможность участия народа в процессе правосудия. Процесс формирования скамьи присяжных заседателей и их непосредственное участие в рассмотрении уголовных дел на практике возможен с использованием различных информационных технологий. В условиях стремительно меняющейся социально-политической обстановки в обществе участие представителей народа в отправлении правосудия без использования современных информационных и цифровых технологий невозможно. Расширение сферы деятельности присяжных заседателей и распространение их компетенции на категории уголовных дел, подсудных уровню не только регионального, но и районного звена, предопределило в качестве цели исследования изучение и анализ проблем, возникающих при формировании состава коллегии присяжных заседателей и организации их деятельности в судебном разбирательстве в традиционном и дистанционном формате. В качестве задач определены: выявление при помощи информационных и цифровых технологий причин низкой активности населения по реализации права на участие в отправлении правосудия; определение стратегии проверки кандидатов и их последующей подготовки к участию в судебном заседании; решение организационных проблем реализации новых форм данного института уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Предпринята попытка обновления научной позиции относительно процесса формирования и дальнейшей деятельности коллегии присяжных заседателей в рамках уголовного судопроизводства на основе имеющихся цифровых и информационных возможностей. Применение результатов проделанной работы возможно как для практических работников судебной системы, так и для исследователей в области уголовного процесса, чьи труды посвящены становлению, развитию и совершенствованию института присяжных заседателей. Можно сделать вывод, что трансформация форм уголовного судопроизводства, происходящая в современном мире, появление новых технологий, проникновение цифровизации во все сферы человеческой жизни существенно отразились на генезисе народного представительства при осуществлении правосудия по уголовным делам и стали его неотъемлемой частью, требующей правовой определенности.
Ключевые слова
Об авторах
Анна Александровна Петрикина
Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»
Автор, ответственный за переписку.
Email: annapetrikina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3981-4154
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права
Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234Татьяна Геннадьевна Бородинова
Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»
Email: borodinovatg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2233-6993
доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права, профессор кафедры уголовно-процессуального права
Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234Ирина Владимировна Губко
Северо-Кавказский филиал «Российский государственный университет правосудия»
Email: giv904@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-5504-9774
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права, Северо-Кавказский филиал
Российская Федерация, 350020, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, д. 234Список литературы
- Alekseev, N.I. (2005) Jury trial as a threat to the Russian legal system. Criminal procedure, (5), 52-59 (in Russian).
- Anzia, S.F. & Berry, C.R. (2011) The Jackie (and Jill) Robinson Effect: Why Do Congresswomen Outperform Congressmen? American Journal of Political Science. 55(3), 478-493.
- Burnham, W. (2009) Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Group Company, eJournal USA.
- Fowler, L. (2005) Gender and jury deliberations: The contributions of social science. William and Mary journal of women and the law. 12(1), 1-48.
- Garvey, S.P., Hannaford-Agor, P., Hans, V.P. & Mott, N.L. et al. (2004) Juror first votes in criminal trials. Journal of empirical legal studies. 1(2), 371-398.
- Globenko, O.A. (2007) Juror's notes. Criminal Proceedings. (1), 8-15. (in Russian).
- Johnson, B.D. (2012) Judges on trial. Criminal justice policy review. 25(2), 159-184. doi: 10.2139/ssrn.1028762.
- Kachalova, O.V. (2015). Prospects for reforming the jury trial in the Russian Federation. Criminal procedure. 4(124),16-21. (in Russian).
- Kovalev, N. (2014) Selection of jurors and lay assessors in comparative perspective: Eurasian context. Russian Law Journal. 2(2), 9-62. https://doi.org/10.17589/2309-8678-2014-2-2-9-62
- McCammon, H.J. (2012) The U.S. Women’s Jury Movements and Strategic Adaptation: A More Just Verdict. New York, Cambridge University Press.
- Popova, A.(2004) What is jury - a step to the future or back in the past? Science and life. (7), 56-61. (in Russian).
- Praskova, T.V. (2018) Some issues of jury formation. Russian Justice. 2(142), 94-97. https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2018.2.94-97 (in Russian).
- Rakhmatullina, O.R. (2013) Jury trial as a form of popular participation in the administration of justice: diss. of cand. of legal sciences. Chelyabinsk. (in Russian).
- Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2019) Politics in the courtroom: political ideology and jury decision making. Journal of the European Economic Association. 17(3), 834-875, https://doi.org/10.1093/jeea/jvy013
- Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2014) The role of age in jury selection and trial outcomes. Journal of law and economics. 57(4), 1001-1030.
- Shamena, A., Bayer, P. & Hjalmarsson, R. (2012) Jury discrimination in criminal trials. Quarterly Journal of Economics. 127(2), 1017-1055.
- Taylor, G. (2011) Jury trial in Austria. New criminal law review. 14(2), 281-325. https://doi.org/10.1525/nclr.2011.14.2.281.
- Terekhin, V.V. (2018). The reform of judicial proceedings with the participation of jurors and the assessment of the admissibility of evidence. In: Reforming the judicial system of Russia: history and modernity: a collection of scientific papers dedicated to the 80th anniversary of the Nizhny Novgorod Regional Court. Nizhny Novgorod, Avtor Publ. pр. 177-182. (in Russian).
Дополнительные файлы

