THE PROBLEM OF LEGAL VALIDITY IN THE ANTI-METAPHYSICAL APPROACH (ALF ROSS’S CONCEPTION)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes the main approaches to the problem of the validity of law. As a result a num-ber of aspects of the phenomenon designated as “the validity of law” are distinguished: normative sig-nificance, social and (or) psychological efficiency, objective givenness, a binding force. To fill the gap in the theoretical constructions the author proposes such a notion of the validity of law that is independ-ent of philosophical approaches. Legal validity is defined as a specific mechanism (force) of normative influence on people’s conduct. Therefore, the binding force of law is considered not as an obligation to obey the law, but as a mechanism of giving rise to legal obligations. Moreover in this article all existing variations of providing a rationale for the validity of law are classified into two main approaches: meta-physical and anti-metaphysical. Alf Ross’s (Danish legal philosopher, one of the most prominent repre-sentatives of Scandinavian legal realism) concept of legal validity is considered as a perfect example of the anti-metaphysical approach and is reconstructed along with the analysis of major terminological is-sues, which occur in translations and studies of his legacy. The author concludes that a key to a proper understanding of Ross’s concept is an appropriate terminological division between the two basic con-cepts, which reflect his viewpoint regarding the validity of law in the context of Is-Ought problem in law. The author proposes to translate the Danish term «gælden» into Russian as «deistvennost'«, since it concerns law in force and its effectiveness, and «gyldighet» as «deistvitel'nost'«, since it implies a bind-ing force of law related to oughtness. Ross considers the former as a revelation of the latter in the reality and as a proper subject of jurisprudence (doctrinal study of law, based on strict empiricism, non-cognitivism, coherentism).

About the authors

Natalia S Vasilyeva

Saint Petersburg State University Faculty of Law

Author for correspondence.
Email: st212804@student.spbu.ru

Vasilyeva Natalia S. - Postgraduate Student, Faculty of Law, Saint Petersburg State University.

7/9, Universitetskaya nab., St. Petersburg 199034, Russia

References

  1. Aarnio, A. (1987) The Rational as Reasonable: A Treatise on Legal Justification. Dordrecht, Boston, Lancaster, Tokyo, D. Reidel Publ. Comp. Available from: doi: 10.1007/978-94-009-4700-9.
  2. Alexy, R. (1992) Ponyatie i deistvitel'nost' prava (otvet yuridicheskomu pozitivizmu) [Begriff und Geltung des Rechts]. Translated from German by Lapteva, A. N., Kal'shojera, F. (2011) Mos-cow, Infotropic Media. (in Russian)
  3. Bulygin, E. (2015) Valid Law and Law in Force. In Bernal, C., Huerta, C., Mazzarese, T., Moreso, J.J., Navarro, P.E. & Paulson, S.L. (eds.) Essays in Legal Philosophy. Oxford, Oxford University Press, pp. 284–292. Available from: doi: 10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0019.
  4. Chestnov, I. L. (2012) Postclassical Theory of Law. Saint Petersburg, Alef-press. (in Rus-sian)
  5. Coleman, J. L. (2001) The Conventionality Thesis. Philosophical Issues. 11 (1), 354–387. Available from: doi: 10.1111/j.1758-2237.2001.tb00050.x.
  6. Eng, S. (2011) Lost in the System or Lost in Translation? The Exchanges between Hart and Ross. Ratio Juris. 24 (2), 194–246. Available from: doi: 10.1111/j.1467-9337.2011.00482.x.
  7. Fittipaldi, E. (2016) Introduction: Continental Legal Realism. In: Pattaro, E. Roversi, C. (eds.) Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World. Vol. 12. Netherlands, Springer, pp. 1361–1382. Available from: doi: 10.1007/978-94-007-1479-3-40.
  8. Himma, K.E. (2004) Inclusive Legal Positivism. In: Coleman, J. L., Himma, K. E. & Shapiro, S. J. (eds.) The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford, Ox-ford University Press, pp. 125–165. Available from: doi: 10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0004.
  9. Holtermann, J. V. H. (2016) “This Cannot Be its Meaning in the Mouth of the Judge” (The Case for the New English Language Translation of Alf Ross's On Law and Justice, Forthcoming on Oxford University Press). Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista Internacional de Filosofía Iberoamericana y Teoría Social. 20 (71), 19–30.
  10. Marmor, A., Sarch, A. (2015) The Nature of Law. In: Zalta E. N. (ed.) The Stanford Ency-clopedia of Philosophy. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/ law-phil-nature/. [Accessed 15th May 2017].
  11. Munzer, S. (1972) Legal Validity. Netherlands, Springer. Available from: doi: 10.1007/978-94-011-9271-2.
  12. Ross, A. (1946) Towards a Realistic Jurisprudence: A Criticism of the Dualism in Law. Co-penhagen, E. Munksgaard.
  13. Ross, A. (1959) On Law and Justice. Berkeley, University of California Press.
  14. Ross, A. (1961) Validnost' i konflikt mezhdu pravovym pozitivizmom i tvennym pravom [Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law]. Translated from English by Antonov, M. V. (2009) Russian Yearbook of Legal Theory. (2), 458–473. (in Russian)
  15. Ross, A. (1968) Directives and Norms. New York, Humanities Press.
  16. Timoshina, E. V. (2011) Kontseptsiya normativnosti L.I. Petrazhitskogo i problema deist-vitel'nosti prava v yuridicheskom pozitivizme XX v. [Petrażyckis Concept of Normativity and the Problem of Legal Validity of the Twentieth Century Legal Positivism]. Izvestiya vysshikh ucheb-nykh zavedenii. Pravovedenie. [Proceedings of Higher Education Institutions. Pravovedenie]. (5), 46–71. (in Russian)
  17. Varlamova, N. V. (2013) Normativnost' prava: problemy interpretatsii [The Normative Sub-stance of Law: Problems of Interpretation]. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. [Proceed-ings of the Institute of State and Law of the RAS]. (4), 76–115. (in Russian)
  18. Vasilyeva, N. S., Timoshina, E. V. (2017) Obshchaya teoriya sudebnogo metoda Al'fa Rossa [Alf Ross’s General Theory of Judicial Method]. In: Tonkov, E. N., Chestnov, I. L. (eds.) Para-digmy yuridicheskoi germenevtiki [Paradigms of Legal Hermeneutics]. Saint Petersburg, Aleteiya, pp. 284–309. (in Russian)
  19. Wróblewski J. (1982) Three concepts of validity of law. Särtryck ur Tidskrift, utgiven av Ju-ridiska Föreningen i Finland. (5-6), 406–419.
  20. Wróblewski J. (1986) Concepts of Legal System and Conceptions of Validity. Acta Universi-tatis Lodziensis. Folia Iuridica. 24, 3–22.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».