Искусственный интеллект с точки зрения права
- Авторы: Понкин И.В.1, Редькина А.И.2
-
Учреждения:
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
- Выпуск: Том 22, № 1 (2018)
- Страницы: 91-109
- Раздел: ПРАВО И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2337/article/view/343855
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-1-91-109
- ID: 343855
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Технологии искусственного интеллекта на настоящий момент интенсивно развиваются, в том числе из-за развития технологий устойчивых нейронных сетей и инфраструктур облачных вычислений, технологий нечетких систем, энтропийного управления, роевого интеллекта, эволюционных вычислений и мн. др. При этом общемировой сегодня является проблема практически полного отсутствия нормативного правового регулирования и нормативного технического регулирования основ, условий и особенностей разработки, запуска в работу, функционирования и деятельности, интеграции в другие системы и контроля применения технологий искусственного интеллекта. Настоящая статья посвящена исследованию специфики правового регулирования использования и разработки искусственного интеллекта. Рассмотрены некоторые подходы к определению искусственного интеллекта и особенностям законодательного обеспечения соответствующей сферы, имеющие место в научной литературе, разработано и приведено авторское понятие искусственного интеллекта через раскрытие его основных признаков. В частности, согласно предложенному определению, искусственный интеллект является искусственной сложной кибернетической компьютерно-программно-аппаратной системой, обладающей свойствами субстантивности, автономности, а также возможностями воспринимать и анализировать данные, самообучаться. Рассмотрен вопрос о позиционировании системы искусственного интеллекта в качестве особой формы личности (например, так называемого «электронного лица»), то есть наделения ее определенной правосубъектностью, в зависимости от различных факторов и сферы функционирования такой системы. В статье также отмечены основные возможные подходы к правовому обеспечению использования и развития систем искусственного интеллекта, в частности, к ним отнесены упреждающее универсально-тотальное правовое регулирование и правовое регулирование, направленное на регламентацию конкретных создаваемых систем искусственного интеллекта. Исследованы основные риски и неопределенности, связанные с искусственным интеллектом и имеющие существенное значение для принятия законодательства в этой области. Сформулированы выводы относительно того, каким образом необходимо формировать законодательное обеспечение использования и развития искусственного интеллекта: последовательно, с учетом специфики конкретных сфер его применения, а также с обеспечением баланса интересов отдельных индивидов, общества и государства, касающихся надлежащего обеспечения безопасности и защиты отдельных прав и интересов, связанных с развитием инноваций на благо всего общества.
Об авторах
Игорь Владиславович Понкин
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: i@lenta.ru
доктор юридических наук, профессор кафедры государственного и муниципального управления, Институт государственной службы и управления, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.
119606, Москва, Россия, просп. Вернадского, 84Алена Игоревна Редькина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина
Email: juriste.ap@gmail.com
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры спортивного права, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА).
125993, Москва, Россия, ул. Садовая-Кудринская, 9Список литературы
- Allen, R. J. (2004) Legal evidence scholarship meets artificial intelligence. Applied Artificial Intelligence. An International Journal. 18 (3-4), 367–389. Available from: doi: 10.1080/08839510490280003.
- Arcus, S., Trolove, W., Caird, F., McClintock, B., McFadzien, K. & Orr, B. (2016) Determining our future: Artificial Intelligence. Opportunities and challenges for New Zealand: A call to action. Wellington, Institute of Directors and Chapman Tripp. Available from: https://www.iod.org.nz/Portals/0/Governance%20resources/Artificial%20Intelligence.pdf [Accessed 14th December 2017].
- Ashley, K. D. (2017) Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge, Cambridge University Press. Available from: doi: 10.1017/9781316761380.
- Barfield, W. (2005) Issues of Law for Software Agents within Virtual Environments. Presence: Teleoperators and Virtual Environments. 14 (6), 741–748. Available from: doi: 10.1162/105474605775196607.
- Čerka, P., Grigienė, J. & Sirbikytė, G. (2015) Liability for Damages Caused by Artificial Intelligence. Computer Law & Security Review. 31 (3), 376–389.
- Gasson, M. N. & Koops, B.-J. (2013) Attacking Human Implants: A New Generation of Cybercrime. Law, Innovation and Technology. 5 (2), 248–277.
- Hallevy, G. (2015) Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. Dordrecht, Springer. Available from: doi: 10.1007/978-3-319-10124-8.
- Johnson, D. G. (2014) Technology with No Human Responsibility? Journal of Business Ethics. 127 (4), 707–715. Available from: doi: 10.1007/s10551-014-2180-1.
- Kemp, R. (2016) Legal Aspects of Artificial Intelligence. London, Kemp IT Law. Available from: http://www.kempitlaw.com/wp-content/uploads/2016/11/Legal-Aspects-of-AI-Kemp-IT-Law-v1.0-Nov-2016-2.pdf [Accessed 14th December 2017].
- Nissan, E. & Martino, A. A. (2004) Artificial intelligence and formalisms for legal evidence: an introduction. Applied Artificial Intelligence. 18 (3-4), 185–229. Available from: doi: 10.1080/08839510490279852.
- Omohundro, S. M. (2008) The Basic AI Drives. In: Proceedings of the 2008 conference on Artificial General Intelligence 2008. Amsterdam, IOS Press. pp. 483–492.
- Oskamp, A. & Lodder, A. R. (2006) Introduction: Law, Information Technology, and Artificial intelligence. In: Lodder, A. R. & Oskamp A. (eds.) Information Technology and Lawyers. Dordrecht, Springer, pp. 1–22. Available from: doi: 10.1007/1-4020-4146-2_1.
- Palmerini, E., Azzarri, F., Battaglia, F., Bertolini, A., Carnevale, A. Carpaneto J., Cavallo, F., Di Carlo, A., Cempini, M., Controzzi, M., Koops, B-J., Lucivero, F., Mukerji, N., Nocco, L., Pirni, A., Shah, H., Salvini, P., Schellekens, M. & Warwick, K. (2014) Guidelines on Regulating Robotics (Regulating Emerging Robotic Technologies in Europe: Robotics facing Law and Ethics). Pisa, RoboLaw. Available from: http://www.robolaw.eu/RoboLaw_files/documents/robolaw_d6.2_guidelinesregulatingrobotics_20140922.pdf [Accessed 14th December 2017].
- Popov, E. P. (ed.) (2000) Robototekhnika. Terminologiya [Robotics. Terminology]. Moscow, Institut problem peredachi informatsii RAN. (in Russian)
- Saripan, H. (2016) Are Robots Human? A Review of the Legal Personality Model. World Applied Sciences Journal. 34 (6), 824–831. Available from: doi: 10.5829/idosi.wasj.2016.34.6.15672.
- Sartor, G. (2009) Cognitive Automata and the Law: Electronic Contracting and the Intentionality of Software Agents. Artificial Intelligence and Law. 17 (4), 253–290.
- Scherer, M. U. (2016) Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies. Harvard Journal of Law & Technology. 29 (2), 353–400. Available from: doi: 10.2139/ssrn.2609777.
- Solum, L. B. (1992) Legal Personhood for Artificial Intelligences. North Carolina Law Review. 70 (4), 1231–1287.
- Stanford University (2016) Artificial Intelligence and Life in 2030: One Hundred Year Study on Artificial Intelligence. Available from: https://ai100.stanford.edu/sites/default/files/ ai_100_report_0831fnl.pdf [Accessed: December 12th 2012].
- Sunstein, C. R. (2001) Of Artificial Intelligence and Legal Reasoning. University of Chicago Law School Roundtable. 8. Available from: doi: 10.2139/ssrn.289789.
- Thierer, A. & Castillo, A. (2016) Preparing for the Future of Artificial Intelligence. Washington, George Mason University. Available from: https://www.mercatus.org/system/files/Thierer-Artificial-Intelligence-Permissionless-Innovation-PIC-v1.pdf. [Accessed: 14th December 2017].
- Yastrebov, O. A. (2017a) Artificial Intelligence in the Legal Space: The Conceptual and Theoretical Approaches. In: Yakovlev, V. F., Khabrieva, T. Ya. & Andreev, V. K., et al. (eds.) Legal Personality: The Collection of Materials of the XII Annual Scientific Readings in Memoriam of Professor S. N. Bratus. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Statut. pp. 271–283.
- Yastrebov, O. A. (2017b) Diskussiya o predposylkakh dlya prisvoeniya robotam pravovogo statusa «elektronnykh lits» [Discussion on the prerequisites for assigning robots legal status of «electronic persons»]. Issues of Jurisprudence. (1), 189–203. (in Russian)
- Yu, R. (2017) The Machine Author: What Level of Copyright Protection is Appropriate for Fully Independent Computer Generated Works? University of Pennsylvania Law Review. 165 (5), 1241–1270.
Дополнительные файлы

