СОГЛАШЕНИЯ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ МЕТОДАХ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ: ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВИДОВ И ПРЕДПОСЫЛОК ИХ ВОСТРЕБОВАННОСТИ
- Авторы: Степанова И.А.1
-
Учреждения:
- Нотариус города Волгограда
- Выпуск: Том 22, № 4 (2018)
- Страницы: 547-564
- Раздел: ПРАВОСУДИЕ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-2337/article/view/343878
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-4-547-564
- ID: 343878
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В условиях высокоразвитого гражданского общества возникают различного рода конфликты, требующие быстрого профессионального разрешения с сохранением дружелюбных отношений между спорящими сторонами на основе адаптивного лояльного алгоритма разрешения. Традиционно разрешение правовых конфликтов, защита прав граждан и организаций, государственных и общественных интересов осуществляется с помощью правосудия. В то же время обращение к судебной форме защиты права не всегда требуется и целесообразно для деловой среды, особенно относительно тех конфликтов, которые возникают в сфере гражданско-правовых отношений. При таких обстоятельствам конфликтующие стороны все чаще стали обращаться к альтернативным методам урегулирования возникающих конфликтов и заключать соответствующие соглашения. Поиск оптимальной модели соглашения и соответствующего альтернативного метода урегулирования конфликта является важным практическим вопросом, для решения которого необходимы теоретические разработки. Основная цель статьи заключается в анализе сущностных характеристик различных видов соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов, как закрепленных в отечественном законодательстве (соглашение о претензионном порядке урегулирования споров, медиативное соглашение, третейское соглашение, арбитражное соглашение), так и не нашедших в нем отражения и базирующихся исключительно на сформировавшейся правоприменительной практике (соглашение о порядке ведения переговоров, соглашение о med-arb, соглашение о мини-суде) и выявлении на их основе факторов, влияющих на выбор конфликтующих сторон. Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются отдельные соглашения об альтернативных методах урегулирования конфликтов (Chotsanov, 2012:77-84; Inshakova, Kazachenok 2013:66-71; Inshakova, Nikolyukin, Alekseev, 2012:176 и др.). Методологическую основу настоящего исследования образуют общенаучные методы, среди которых диалектический, индуктивный, дедуктивный, синтез, анализ, обобщение и др., а также частнонаучные методы (интерпретационнный, формально-юридический и др.). В результате проведенного анализа выявлены особенности проанализированных видов соглашений об альтернативных методах урегулирования конфликтов, вытекающие из наличия либо отсутствия их нормативного регулирования. Кроме того, автором подчеркивается, что всем рассмотренным соглашениям присущи вне зависимости от данного факта ряд сходств, среди которых наличие третьей нейтральной стороны, условие о конфиденциальности, способы и порядок заключения и др. По итогам проведенного исследования автором выделены две группы факторов, влияющих на выбор конкретного соглашения для заключения конфликтующими сторонами: объективные (не зависящие от воли сторон) и субъективные (выбор соглашения для заключения основывается на волеизъявлении сторон).
Об авторах
Ирина Александровна Степанова
Нотариус города Волгограда
Автор, ответственный за переписку.
Email: sia-may@yandex.ru
400064, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, 19
Список литературы
- Artemyeva, Yu.A., Borisova, E.A., Ermakova E.P. (2017). Sposoby razresheniya sporov v raznosistemnyh pravoporyadkah [Ways of settlement of disputes in raznosistemny laws and orders]. M.: Infotropik Media [Infotropik Media], 424 p. (in Russian).
- Ayusheeva, I.Z. (2017). Preddogovornaya otvetstvennost': novelly grazhdanskogo zakonodatel'stva i sudebnoj praktiki [Precontractual responsibility: short stories of the civil legislation and judicial practice]. Lex russica, (5), pp. 136-147. (in Russian).
- Belyakova, A.V. (2016). Pretenzionnyj poryadok uregulirovaniya sporov kak odin iz sposobov preodoleniya dlitel'nogo sudoproizvodstva v arbitrazhnom processe [A claim order of settlement of disputes as one of ways of overcoming long legal proceedings in arbitration process]. Vestnik arbitrazhnoj praktiki [Messenger of arbitration practice], (6), pp. 5-9. (in Russian).
- Chupakhin, I.M. (2015). Reshenie tretejskogo suda: teoreticheskie i prikladnye problem [Decision of the arbitration court: theoretical and applied problems]. M.: Infotropik Media, 188 p. (in Russian).
- Davydenko, D.L. (2013). Sootnoshenie mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha s drugimi al'ternativnymi sposobami razresheniya mezhdunarodnyh kommercheskih sporov [A ratio of the international commercial arbitration with other alternative ways of permission of the international commercial disputes]. Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha [Bulletin of the international commercial arbitration], (1), pp. 8-41. (in Russian).
- Egorova, M.A. (2015). Peregovory o zaklyuchenii dogovora (kommentarij k st. 434.1 GK RF) [Negotiations on signing of the contract (comment on Article 434.1 of the Civil Code of the Russian Federation)]. Pravo i ehkonomika [Right and economy], (12), pp. 20-28. (in Russian).
- Hotsanov, D.A. (2012). Kompetenciya mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha: vozmozhnost' razresheniya na territorii Rossijskoj Federacii sporov mezhdu inostrannymi kompaniyami, uchrezhdennymi i dejstvuyushchimi v odnom gosudarstve [Competence of the international commercial arbitration: a possibility of permission to territories of the Russian Federation of disputes between the foreign companies founded and operating in one state].Vestnik mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha [Bulletin of the international commercial arbitration], (1), pp. 77-84. (in Russian).
- Inshakova, A.O., Kazachenok S. Yu. (2013). Arbitrazhnoe soglashenie kak dogovornyj sposob zakrepleniya principa gibkosti v mezhdunarodnom chastnom prave [The arbitration agreement as a contractual way of fixing of the principle of flexibility in the international private law]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5. Yurisprudenciya. [Bulletin of the Volgograd state university. Series 5. Law], (1), pp. 66-71. (in Russian).
- Inshakova, A.O., Nikolyukin S.V., Alekseev M.A. (2012). Transformaciya reglamentacii deyatel'nosti i kompetencii mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. [Transformation of a regulation of activity and competence of the international commercial arbitration]. Moskva: Izdatel'stvo «Yurlitinform» [Moscow: Yurlitinform publishing house], 176 p. (in Russian).
- Kallistratova, R.F., Poskrebnev M.E., Kholopovo D.A. (2016). Pravovaya priroda obyazatel'nogo pretenzionnogo poryadka i ego vliyanie na razvitie spora v sude [The legal nature of an obligatory claim order and its influence on development of a dispute in court]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij process [Arbitration and civil process], (4), pp.3-10. (in Russian).
- Korovyakovsky, D.G. (2014). Procedura mediacii v Rossii i v Velikobritanii: sravnitel'no-pravovaya harakteristika [The procedure of mediation in Russia and in Great Britain: comparative and legal characteristic]. Rossijskij sud'ya [Russian judge], (12), pp. 23-24. (in Russian).
- Kurochkin, S.A. (2017). Tretejskoe razbiratel'stvo i mezhdunarodnyj kommercheskij arbitrazh [Arbitration and international commercial arbitration]. M.: Statut [Statute], 288 p. (in Russian).
- Maleina, M.N. (2016). Peregovory o zaklyuchenii dogovora (ponyatie, pravovoe regulirovanie, pravila) [Negotiations on signing of the contract (a concept, legal regulation, governed)]. Zhurnal rossijskogo prava [Magazine of Russian law], (10), pp. 36-46. (in Russian).
- Samsonov, N.V., Samsonov V.N. (2016). Problema ispolnimosti mediativnyh soglashenij [Problem of feasibility of mediativny agreements]. Arbitrazhnyj i grazhdanskij process [Arbitration and civil process], (2), pp. 55-59. (in Russian).
Дополнительные файлы
