Надзорные органы в системах власти России и отдельных зарубежных стран: сравнительный анализ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Надлежащее исполнение законов является приоритетом любого государства, однако, в разных правопорядках сложились различные модели и традиции осуществления надзора за законностью. Как в Российской империи, так и в Советском Союзе и современной России статус прокуратуры всегда был обусловлен выполнением собственной независимой государственной функции надзора за законностью, в том числе в действиях представителей власти. Европейским и англо-американским правопорядкам неизвестно связанное с этим понятие общего надзора, а прокуроры не имеют соответствующих полномочий. В социалистической модели Китая с целью надзора за деятельностью властей создана отдельная от прокуратуры независимая система надзорных органов. Каждая модель имеет свои онтологические, структурные и организационные особенности, а их сравнительный анализ и обобщение накопленного опыта позволяет выявить преимущества и недостатки соответствующего подхода, чем обусловлена актуальность исследования. Исследование направлено на выявление и анализ общего и частного в четырех организационных моделях обеспечения государством режима законности. Особенностью исследования является то, что эмпирическая база сравнения надзорных органов формируется с акцентом не на признаки внешнего сходства (не по названию «прокуратура» или «прокурор»), а с использованием методологически точного критерия - самой выполняемой государственной функции, вне зависимости от органа, которым она выполняется (функциональный подход). Были изучены аутентичные тексты законов и других нормативных актов, авторитетные доктринальные источники, релевантная судебная практика, официальные разъяснения иностранного законодательства. Результатом исследования стали обоснованные выводы об уникальности российской модели прокуратуры, которая обладает рядом преимуществ любой из рассмотренных зарубежных моделей, дополняет их собственными и способна, поэтому, воспринимать положительный опыт для наиболее эффективного достижения поставленных перед ней целей, вне зависимости от его происхождения.

Об авторах

Сергей Георгиевич Рокитянский

Прокуратура Московской области; Университет прокуратуры Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: Rocky1979@rambler.ru
SPIN-код: 6641-3102
заместитель прокурора Московской области, государственный советник юстиции 3 класса, Прокуратура Московской области; аспирант, Университет прокуратуры Российской Федерации 107031, Российская Федерация, г. Москва, Малый Кисельный пер., 5 стр. 1

Список литературы

  1. Barber, N.U. (2020) Separation of powers and the Constitution of Great Britain. Pravo. Journal of the Higher School of Economics. (1), 3-17. (in Russian).
  2. Chernyaev, A.V. (2016) At the dividing line of political thought in Russia: Correspondence between Andrei Kurbsky and Ivan the Terrible. Philosophy Journal. 9(1), 80-100. (in Russian).
  3. Giabardo, C.V. (2017) Disobeying Courts’ Orders - A Comparative Analysis of the Civil Contempt of Court Doctrine and of the Image of the Common Law Judge. Journal of Сivil Law Studies. 10(1), 35-59.
  4. Golovko, L.V. & Mathieu, B. (eds.). (2018) The Court and the State. Moscow, Statute Publ. (in Russian).
  5. Gray, J.C. (1895) Judicial Precedents. A Short Study in Comparative Jurisprudence. Harvard Law Review, 9 (1), 27-41.
  6. Lesiv, B.V. (2021a) Credibility of the Anglo-American Court Orders and their Effective Enforcement: What’s the Secret? Russian Justice. (6), 52-62. (in Russian).
  7. Lesiv, B.V. (2021b) The Ontological Emphasis of the Jury in Anglo-American Law and its Influence on the O. Holmes’ Legal Thought. Legal Science: History and Modernity. (4), 162-171. (in Russian).
  8. Lesiv, B.V. (2021c) Theoretical and Historical Reservations Required for Adequate Perception of the O.W. Holmes’ Legal Ideology. History of State and Law. (5), 17-27. (in Russian).
  9. Lesiv, B.V. (2022) Foundations of Legal Realism: O.W. Holmes’ Doctrine of Judicial Law-Making. Diss. Candidate of Legal Sciences. Moscow, Lomonosov Moscow State University. (in Russian).
  10. Merryman, J.H. (1996) The French Deviation. The American Journal of Comparative Law. 44(1), 109-119.
  11. Mou, Y. (2017) Overseeing Criminal Justice: The Supervisory Role of the Public Prosecution Service in China. Journal of Law and Society. 44(4), 620-645.
  12. Petrovskii, S.A. (1875) On the Senate’s Role During the Reign of Peter the Great. Historical and legal research. Moscow, University Publ. (Katkov and Co.). (in Russian).
  13. Rokityanskii, S.G. (2022) The main models of the state-legal status of the prosecutor’s office. England and the USA. Judge. 1(133), 57-61. (in Russian).
  14. Roiphe, R.A. (2020) Typology of Justice Department Lawyers' Roles and Responsibilities. N.C. L. Rev. 98, 1077. Режим доступа: https://scholarship.law.unc.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=6794&context=nclr (дата обращения: 20.07.2023).
  15. Soloviev, A.A. (2013) The general outlook of the French model of administrative justice. RUDN Journal of Law. (3), 142-151. (in Russian).
  16. Serov, D.O. (2011) Peter the Great and Public Prosecutor’s Office of France. Legality. 1(915), 58-60. (in Russian).
  17. Spengler, O. (2017) The Decline of Western World: Essays on the Morphology of World History. Complete edition in one volume Moscow, Alpha-Book Publ., 2017. (in Russian).
  18. Steiner, H.A. (1950) The People’s Democratic Dictatorship in China. The Western Political Quarterly. 3(1), 38-51. https://doi.org/10.2307/442412
  19. Troitskaya, A.A. (2020) Comparative method in the science of constitutional law and decisions of constitutional control bodies. Diss. Doctor of Legal Sciences. Moscow, Lomonosov Moscow State University. (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».