Сравнительно-правовое исследование практики рассмотрения судебных споров, связанных с применением искусственного интеллекта в англосаксонской системе права и России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В представленной статье исследуется опыт регламентации технологии искусственного интеллекта через призму судебной практики России и США. Акцент делается как на действующей нормативно правовой базе, так и на детальном изучении судебных дел; с учетом потенциального расширительного толкования действующих подходов к регламентации ИИ в отсутствии комплексных нормативно-правовых актов, охватывающих обширные сегменты общественных отношений. Цель данного исследования – определение дифференцированных подходов, присущих англосаксонской и отечественной судебной системе при рассмотрении споров, где выступают последствия применения ИИ. Задачи исследования охватывают обобщение судебной практики, определение доктринальных подходов к последующей регламентации ИИ и выработки инструментов для перспективного комплексного регулирования ИИ, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов, как пользователей, так и разработчиков ИИ. Методология данного исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, герменевтический и сравнительно-правовой методы. Сформулированы выводы о необходимости разработки комплексного регулирования технологии ИИ, учитывающего действующую специфику рассмотрения судебных споров в России и англосаксонской системе права, отмечены общие и отличные подходы в рассмотрении споров, предложены дополнительные компенсирующие меры по эффективной регламентации применения технологии искусственного интеллекта. Отмечена необходимость выделения отдельной категории судебных дел, связанных с технологией ИИ для упрощения анализа и выработки единой практики по данному блоку споров. При анализе отечественной и зарубежной практики рассмотрения споров, связанных с использованием искусственного интеллекта, отмечена принципиальная необходимость сохранения принципа баланса интересов общества и разработчиков, с учетом тех рисков, которые были выявлены при анализе англо-саксонской судебной практики и нормативно правового регулирования в указанных странах.

Об авторах

Петр Мечиславович Морхат

Арбитражный суд Московского округа

Email: judiciary2024@yandex.ru
Судья;

Список литературы

  1. Морхат П.М. Сравнительно-правовое исследование позиционирования искусственного интеллекта в судебном процессе // Юридические исследования. 2024. № 7. С. 13-28. doi: 10.25136/2409-7136.2024.7.71263 EDN: TBOCPB URL: https://e-notabene.ru/lr/article_71263.html
  2. AI and the Rule of Law: Capacity Building for Judicial Systems. URL: https://www.unesco.org/en/artificial-intelligence/rule-law/mooc-judges (дата обращения: 20.08.2024).
  3. THE NATIONAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE RESEARCH AND DEVELOPMENT STRATEGIC PLAN: 2019 UPDATE. URL: https://www.nitrd.gov/pubs/National-AI-RD-Strategy-2019.pdf (дата обращения: 20.08.2024).
  4. Blueprint for an AI Bill of Rights. URL: https://www.whitehouse.gov/ostp/ai-bill-of-rights/#safe (дата обращения: 20.08.2024).
  5. H.R. 4625 (IH) – Fundamentally Understanding The Usability and Realistic Evolution of Artificial Intelligence Act of 2017. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/BILLS-115hr4625ih/related (дата обращения: 20.08.2024).
  6. AI Litigation Database by the Institute for Trustworthy AI in Law and Society (TRAILS). URL: https://blogs.gwu.edu/law-eti/ai-litigation-database/ (дата обращения: 5.08.2024).
  7. Kadrey v. Meta Platforms, Inc. 23-cv-03417-VC 11-20-2023. URL: https://casetext.com/case/kadrey-v-meta-platforms-inc (дата обращения: 20.08.2024).
  8. The Digital Millennium Copyright Act. URL: https://www.copyright.gov/dmca/ (дата обращения: 20.08.2024).
  9. Andersen v. Stability AI Ltd., 23-cv-00201-WHO (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). URL: https://casetext.com/case/andersen-v-stability-ai-ltd (дата обращения: 20.08.2024).
  10. Authors Guild v. OpenAI Inc. (1:23-cv-08292) District Court, S.D. New York. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67810584/authors-guild-v-openai-inc/ (дата обращения: 20.08.2024).
  11. Chabon v. OpenAI, Inc. (3:23-cv-04625) District Court, N.D. California. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67778017/chabon-v-openai-inc/ (дата обращения: 20.08.2024).
  12. Plot Twist: Understanding the Authors Guild v. OpenAI Inc Complaint. URL: https://wjlta.com/2024/03/05/plot-twist-understanding-the-authors-guild-v-openai-inc-complaint/ (дата обращения: 20.08.2024).
  13. Lim D. AI, Equity, and the IP Gap // SMU L. Rev. – 2022. – Т. 75. – С. 815.
  14. Vaccaro M. A. Algorithms in human decision-making: A case study with the COMPAS risk assessment software : дис. – 2019.
  15. Bozard Z. What does it mean to create art? Intellectual Property rights for Artificial Intelligence generated artworks // SCJ Int'l L. & Bus. – 2023. – Т. 20. – С. 83.
  16. Harber v Commissioners for His Majesty's Revenue and Customs (INCOME TAX – penalties for failure to notify liability to CGT – appellant relied on case law which could not be found on any legal website – whether cases generated by artificial intelligence such as ChatGPT). URL: https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2023/TC09010.html (дата обращения: 20.08.2024).
  17. Mata v. Avianca, Inc. 22-cv-1461 (PKC). URL: https://casetext.com/case/mata-v-avianca-inc-2 (дата обращения: 20.08.2024).
  18. Federal Rules of Evidence. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre (дата обращения: 20.08.2024).
  19. Matthew Dahl, Varun Magesh, Mirac Suzgun & Daniel E. Ho, Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models 1, ARXIV (2024), https://arxiv.org/pdf/2401.01301.pdf
  20. Lyon C. F. Fake cases, real consequences: misuse of ChatGPT leads to sanctions //NY Litigator. – 2023. – Т. 28. – №. 2. – С. 8-12.
  21. BLAIR-SMITH v. CAESARS ENTERTAINMENT, INC., et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/new-jersey/njdce/1:2023cv06506/518494 (дата обращения: 20.08.2024).
  22. HEATHER ALTMAN and ELIZA WIATROSKI vs. CAESARS ENTERTAINMENT, INC. etc. Case 2:23-cv-02536. URL: https://www.classaction.org/media/altman-et-al-v-caesars-entertainment-inc-et-al.pdf (дата обращения: 20.08.2024).
  23. Bason et al v. RealPage, Inc. et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/california/casdce/3:2022cv01611/744996 (дата обращения: 20.08.2024).
  24. Marar S. Artificial Intelligence and Antitrust Law: A Primer // Available at SSRN 4745321. – 2024.
  25. American Tobacco Co. v. United States, 328 U.S. 781 (1946). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/328/781/ (дата обращения: 20.08.2024).
  26. Asil A., Wollmann T. Can Machines Commit Crimes Under US Antitrust Laws? // Available at SSRN 4527411. – 2023.
  27. Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации.URL: https://ai.gov.ru/ (дата обращения: 22.08.2024).
  28. Атабеков А.Р. Модельные подходы к интеграции искусственного интеллекта в сферу публичных правоотношений в России на базе сравнительного исследования опыта зарубежных стран // RUDN Journal of Law. 2023. Т. 27. № 3. С. 686-699.
  29. Карточка судебного дела С01-1330/202409АП-642/2024А40-200471/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/4d7f0305-69af-44fe-8841-a59e84aa7deb (дата обращения: 22.08.2024).
  30. Карточка судебного дела 13АП-37912/2023А42-3966/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/86266278-1cb2-4722-977c-715455645cf3 (дата обращения: 22.08.2024).
  31. Афанасьева Е. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – №. 6. – С. 59-66.
  32. Искакова Ж. Т., Кашкин С. Ю. Современное авторское право и проблемы развития искусственного интеллекта //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2020. – №. 2 (66). – С. 43-52.
  33. ПОНОМАРЧЕНКО А. Е. Авторские права и искусственный интеллект: кому они принадлежат? – Издательство" Познание" КОНФЕРЕНЦИЯ: ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРАВО Казань, 22 сентября 2023 года Организаторы: Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова.
  34. Шеленговский П. Г., Грачева Д. А. Искусственный интеллект и авторское право в современных условиях //ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. – 2023. – №. 3. – С. 79-85.
  35. Карточка судебного дела 305-ЭС24-3432Ф05-33861/202310АП-18633/2023А41-17944/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/10d3ebf5-6663-4876-9902-fd664eaed894 (дата обращения: 22.08.2024).
  36. Дроздов В. Ю. Использование искусственного интеллекта для предупреждения преступности // Закон и право. – 2021. – №. 9. – С. 114-117.
  37. Сафиуллин Р. Н., Сафиуллин Р. Р., Пыркин О. П. Актуальные вопросы правового регулирования при внедрении цифровых технологий в интеллектуальные транспортные системы // Цифровые технологии и право. – 2022. – С. 28-35.
  38. Килячков А. А. и др. Использование искусственного интеллекта для выявления признаков мошеннических действий в ходе выборов // Власть. – 2021. – №. 5. – С. 128-132.
  39. Карточка судебного дела 07АП-2790/2024А45-38245/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e279cd78-7c69-4d2a-8f88-3ce6385e3c63 (дата обращения: 22.08.2024).
  40. Карточка судебного дела 16АП-1672/2024А61-4957/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/9c4456e7-5d30-4f34-9717-0c21d506e595 (дата обращения: 22.08.2024).
  41. Карточка судебного дела 06АП-3177/2023А73-4100/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/ca54ac3e-a42d-4403-bdf9-a7db5f793874 (дата обращения: 22.08.2024).
  42. Старостина Т. Г., Романенко Е. В. Искусственный интеллект в банковской сфере // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2022. – №. 2 (98). – С. 35-37.
  43. Дулёв А. А. Инновационные банковские продукты и их развитие в Российской Федерации // Хроноэкономика. – 2020. – №. 5 (26). – С. 55-60.
  44. Kupchina E. V. The Application of Artificial Intelligence Technology in the US Civil Court System // Legal Concept= Pravovaya paradigma. – 2021. – Т. 20. – №. 4.
  45. Вавилин Е. В. Искусственный интеллект как участник гражданских отношений: трансформация права // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – №. 42. – С. 135-146.
  46. Вашеняк, Н. Е. Права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Авторское право и искусственный интеллект / Н. Е. Вашеняк. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2023. – № 49 (496). – С. 253-255.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).