Оспаривание в процедурах банкротства как правовое средство защиты кредиторов: необходимо ли совершенствование?

В статье исследуется одно из главных правовых средств защиты кредитора в процедурах банкротства – оспаривание. Целью работы является формирование возможных путей и направлений совершенствования оспаривания, как правового средства защиты кредиторов, через такие аспекты, как модернизация критериев оспоримости сделок и действий должника в периоды подозрительности. Внимание уделяется анализу проблемных моментов толкования норм законодательства об оспаривании и их правоприменения. Отмечаются основные сложности, возникающие в процессе реализации защиты прав кредиторов в делах о банкротстве. Задачами исследования являются: обоснование необходимости совершенствования оспаривания, в частности, через предложенные основные направления такого совершенствования; привнесение инновационных идей о внедрении методик проверки реальности сделок и контрагентов, применяемых в налоговых спорах, в обособленные споры в делах о банкротстве при реализации цели защиты кредиторов через оспаривание; алгоритмизация прогнозирования оспоримости сделок в делах о банкротстве до реализации права на оспаривание в суде. Методологической основой послужили как общенаучные методы познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, диалектический метод, так и специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Автор делает вывод об актуальности совершенствования правового средства оспаривания путем разработки и внедрения в практическую деятельность: дополнительных критериев предварительной оценки сделки на оспоримость; прогнозирования результатов оспаривания до инициации спора в суде; применения алгоритмов ИИ для сбора и анализа информации об оспариваемой сделке и контрагенте из открытых реестров и источников; расширения субъектного состава кредиторов, применяющих оспаривание; нормативного закрепления изменений в законодательство о банкротстве. По мнению автора, предложенные новации, связанные с имплементацией критериев из налоговых споров, будут способствовать выводу оспаривания как правового средства защиты интересов кредиторов на качественно новый уровень. При этом они обеспечат достижение целого ряда положительных эффектов: снижения судебных издержек, повышения прозрачности процедуры оспаривания, процессуальной экономии за счет уменьшения времени рассмотрения судом обособленных споров, а также уменьшения нагрузки на судебную систему благодаря снижению количества неординарных процессов по оспариванию в делах о банкротстве. Кроме того, предложенные направления совершенствования могут служить отправной точкой для новых исследовательских изысканий.

банкротство, несостоятельность, оспаривание сделок, правовая модель, совершенствование законодательства, оспоримость сделок, неплатежеспособность должника, правовые последствия оспаривания, недействительность сделок, правовое регулирование