Отсутствие деловой цели в модели ведения предпринимательской деятельности как признак дробления бизнеса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрена категория деловой цели, широко используемая в налоговых спорах о получении необоснованной налоговой выгоды. Деловая цель рассматривается автором в контексте признаков дробления бизнеса. Вопрос доказывания наличия или отсутствия деловой цели в выбранной налогоплательщиками модели ведения предпринимательской деятельности является актуальным в науке и правоприменительной практике при рассмотрении проблематики дробления бизнеса, так как содержательное значение категории деловой цели мало изучено. Автором изучен генезис правоприменительного подхода к доказыванию отсутствия деловой цели, в связи с чем произведено обращение к зарубежной правоприменительной практике, отражающей формирование судебной доктрины деловой цели, а также проведен анализ формирования представлений о деловой цели в российской правоприменительной практике, связанной с рассмотрением дел о получении налоговой выгоды. Перечислены ключевые взгляды ученых-юристов на деловую цель при выявлении налоговых злоупотреблений, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды посредством дробления бизнеса. Автором применены общенаучные методы. В числе основного метода исследования – анализ: его использование в работе связано с изучением доктринальных источников. Результаты анализа изложены в исследовании. Использована индукция, которая применена в целях изучения правоприменительной практики, относящейся к предмету исследования. Автор выявляет правоприменительную проблему отсутствия единого стандарта доказывания деловой цели в налоговых спорах о дроблении бизнеса. Для решения заявленной проблемы было установлено содержательное значение деловой цели и аспектов, подлежащих проверке в целях установления наличия либо отсутствия деловой цели. На основе этого, была предложена методология исследования деловой цели в модели ведения предпринимательской деятельности. Сделаны выводы о деловой цели, как о правовой категории, ориентирующей на поэтапную оценку деловых намерений налогоплательщика при совершении сделки (операции) и полученного экономического эффекта от их реализации; о недопустимости установления деловой цели через другой признак – несамостоятельность налогоплательщиков, участвующих в дроблении бизнеса; о перечне действий правоприменителя при проверке деловой цели и прямых, косвенных аспектах, доказывающих, либо опровергающих присутствие деловых мотивов в поведении налогоплательщика при формировании структуры бизнеса.

Об авторах

Александр Иванович Трапезников

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: trapezsasha@yandex.ru
аспирант; Юридический факультет;

Список литературы

  1. The US Supreme Court's Judgement of 01/07/1935 in the case Gregory v. Helvering (application no. 127). – [Электронный ресурс]. – URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/293/465/ (дата обращения 27.08.2025).
  2. Elkins, D. Gregory v. Helvering: A Red Herring that Shaped Tax Jurisprudence. – [Электронный ресурс]. – Berkeley Bus. L. J. P. 171 (2024). – URL: https://ssrn.com/abstract=4575780 (дата обращения 27.08.2025).
  3. The US Tax Court Judgement of 02/02/1988 in the case Esmark Inc. v. Commissioner of Internal Revenue (application no. 33581-84). – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.leagle.com/decision/198826190ntc1711248 (дата обращения 27.08.2025).
  4. Бельтюкова А.А. Доктрина деловой цели в налоговом праве России: от средства доказывания в спорах о недобросовестности налогоплательщика до средства оценки обоснованности получения налоговой выгоды // Финансовое право. 2013. № 1. С. 19-29. EDN: PUJVDL.
  5. Ровинский М.А. Пределы допустимого налогового планирования: история и актуальные тенденции // Московский юрист. 2013. № 2. С. 32-47.
  6. Килинкарова Е.В. Допустимая налоговая оптимизация в судебных доктринах США и Великобритании // Закон. 2012. № 1. С. 166-172. EDN: OOASSF.
  7. Винницкий Д.В. Добросовестность, обоснованность выгоды, пределы осуществления прав, или как российское налоговое право оказалось на передовых рубежах борьбы со злом, гнездящимся в налогоплательщиках // Закон. 2018. № 11. С. 44-57. EDN: YQXTYT.
  8. Пинская М.Р. Налоговые риски государства, связанные с дроблением бизнеса, в ЕАЭС // Налоги. 2019. № 4. С. 42-45.
  9. Пшеунов А.М. Дробление бизнеса с точки зрения оценки обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды // Финансовое право. 2024. № 6. С. 26-29. doi: 10.18572/1813-1220-2024-6-26-29. EDN: GCFAIR.
  10. Залевский В.Г., Щербаков А.А. Правовые последствия дробления бизнеса как способа оптимизации налогообложения предприятий, применяющих упрощенную систему налогообложения // Налоги. 2017. № 5. С. 7-10.
  11. Болучевский С.С. Дробление бизнеса: пределы допустимого // Налоговед. 2023. № 8. С. 33-46. EDN: DFVZRU.
  12. Брызгалин А.В., Путилова М.Ю. О рисках квалификации действий в качестве "дробления бизнеса" // Налоги и финансовое право. 2021. № 5. С. 154-158. EDN: STZOON.
  13. Пепеляев С.Г. Деловая цель сделки // Корпоративный юрист. 2007. № 3. С. 3-9.
  14. Волков А.В., Блинков О.Е. Дробление бизнеса: правовые проблемы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 2. С. 261-280. doi: 10.17072/1995-4190-2019-44-261-280. EDN: MHLGDG.
  15. Келих Е.И. Дробление бизнеса: понятие, признаки, доказательства и доказывание // Подготовлен для справ.-прав. системы "КонсультантПлюс". 2025.
  16. Ларо Д. Опыт США: доктрины экономической сущности и деловой цели // Налоговед. 2010. № 6. С. 62-71. EDN: KYOMIB.
  17. Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. 2012. № 6. С. 72-83. EDN: OZLFCR.
  18. Шестернева Е.П. Проблемы применения судебных налоговых доктрин в Соединенных Штатах Америки на примере доктрины экономической сущности // Налоги. 2021. № 5. С. 42-45.
  19. Авдийский В.И. Финансовые расследования фактов корпоративной реструктуризации: обоснование деловой цели и снижение налоговой нагрузки // Вестник евразийской науки. 2024. Т. 16. № 4. С. 1-16. EDN: JKQMZO.
  20. Шелкунов А.Д. Деловая цель как признак обоснованности налоговой выгоды // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2011. № 4. С. 86-89. EDN: OHICNF.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).