Механизмы влияния западных медиастратегий на общественное мнение в развивающихся странах

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе систематизированы новейшие зарубежные исследования, показывающие, что граждане Глобального Юга всё чаще получают новости преимущественно через цифровые платформы западных медиахолдингов, что усиливает их зависимость от внешних информационных источников. Анализ обновлённой концепции «smart soft power» демонстрирует, что стратегическая нарративизация и культурное цитирование остаются ключевыми инструментами влияния западных акторов в сетевой среде. Авторитарные игроки перенимают западные медиатактики, усиливая конкуренцию за повестку и изменяя баланс информационных потоков в развивающихся странах. Негативное фреймирование региона в глобальных новостях ведёт к экономическим потерям — завышенная оценка рисков ежегодно стоит Африке до £3,2 млрд. Теория «CNN-effect» остаётся актуальной: эмоциональные репортажи ускоряют формирование общественного запроса на внешнее вмешательство, что подтверждает индонезийский кейс 2016–2021 гг. Влияние чаще определяется длительной медиаповесткой, чем одиночными сообщениями, что подчёркивает анализ Al Jazeera Institute. Сформированная типология механизмов — контент-фрейминг, алгоритмическая дистрибуция, партнёрские новостные сети и культурный ко-брендинг — предлагает практические рекомендации для государств и НПО по укреплению медиаграмотности и диверсификации информационных потоков. Проведён интегративный обзор 67 англоязычных научных источников (2019-2025 гг.) с применением PRISMA-протокола. Анализ сочетает качественные и количественные методы. Теоретическая база: концепции soft power, фрейминга и кодирования/декодирования. Основными выводами проведенного исследования являются выявление четырёх взаимосвязанных механизмов влияния западных медиастратегий на общественное мнение Глобального Юга: контент-фрейминг, алгоритмическая дистрибуция, партнёрские новостные сети и культурный ко-брендинг; установление прямых экономических потерь до £3,2 млрд ежегодно для африканских стран вследствие негативного фрейминга; а также подтверждение актуальности CNN-эффекта на примере индонезийского кейса 2016–2021 гг.Особым вкладом автора в исследование темы является систематизация концепции «умной soft power» применительно к цифровой среде, разработка типологии долгосрочных эффектов влияния.Новизна исследования заключается в комплексном анализе гибридного воздействия редакционных и алгоритмических инструментов, а также в формулировании практических рекомендаций для государств и НПО по укреплению медиаграмотности, диверсификации информационных потоков и снижению экономических рисков, обусловленных искажённым восприятием развивающихся стран.

Об авторах

Ясинь Хуан

Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы

Email: awesome.yaxin@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-3866-439X
аспирант; кафедра теории и истории журналистики;

Список литературы

  1. Chung M., Wihbey J. The algorithmic knowledge gap within and between countries: Implications for combatting misinformation // HKS Misinformation Review. 2024. Vol. 5, № 4. P. 1-17. doi: 10.37016/mr-2020-155. URL: https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/the-algorithmic-knowledge-gap (дата обращения: 05.06.2025). EDN: WLGJKH
  2. López-Rabadán P. Framing studies evolution in the social media era. Digital advancement and reorientation of the research agenda // Social Sciences. 2022. Vol. 11, № 1. Art. 9. P. 1-18. doi: 10.3390/socsci11010009. URL: https://www.mdpi.com/2076-0760/11/1/9 (дата обращения: 05.06.2025). EDN: XIGWFP
  3. Almakaty S.S. Agenda setting theory in the age of digital media: An analytical perspective // Evolutionary Studies in Imaginative Culture. 2024. Vol. 8, № 2. P. 1743-1751. URL: https://esiculture.com/index.php/esiculture/article/view/1539 (дата обращения: 05.06.2025).
  4. Putra B.A. The CNN effect in Indonesia: Re-arguing the relevance of communication theories in international relations // Frontiers in Communication. 2024. Vol. 9. Art. 1467727. P. 1-13. doi: 10.3389/fcomm.2024.1467727. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2024.1467727 (дата обращения: 05.06.2025). EDN: YCAKHI
  5. Zhang Y. The power of cross-cultural communication: Reception and impact of Chinese variety shows on YouTube // Frontiers in Communication. 2025. Vol. 10. Art. 1542139. P. 1-20. doi: 10.3389/fcomm.2025.1542139. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcomm.2025.1542139 (дата обращения: 05.06.2025).
  6. Jin D.Y. The rise of digital platforms as a soft power apparatus in the New Korean Wave // Global Media and China. 2023. Vol. 8, № 3. P. 234-252. doi: 10.1177/20570473241234204. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20570473241234204 (дата обращения: 05.06.2025). EDN: SNATHV
  7. Wijaya L. What's in a name? Imagined territories and sea names in the South China Sea conflict // International Journal of Communication. 2023. Vol. 17. P. 5645-5668. URL: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/20157 (дата обращения: 05.06.2025).
  8. Harcup T. The struggle for news value in the digital era // Journalism and Media. 2023. Vol. 4, № 3. P. 902-917. doi: 10.3390/journalmedia4030058. URL: https://www.mdpi.com/2673-5172/4/3/58 (дата обращения: 05.06.2025). EDN: QTPHDA
  9. Huszár F. et al. Algorithmic amplification of politics on Twitter // arXiv preprint arXiv:2110.11010. 2021. 38 p. doi: 10.48550/arXiv.2110.11010. URL: https://arxiv.org/abs/2110.11010 (дата обращения: 05.06.2025).
  10. Traberg C.S., Roozenbeek J., van der Linden S. Gamified inoculation reduces susceptibility to misinformation from political ingroups // HKS Misinformation Review. 2024. Vol. 5, № 3. P. 1-15. URL: https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gamified-inoculation-reduces-susceptibility (дата обращения: 05.06.2025).
  11. Africa Practice; Africa No Filter. The cost of media stereotypes to Africa: The relationship between media, investment and economic development. October 2024. 35 p. URL: https://uploads.guim.co.uk/2024/10/16/Cost_of_Media_Stereotypes_Full_Report_Oct24.pdf (дата обращения: 05.06.2025).
  12. Reuters Institute for the Study of Journalism. Digital News Report 2024. Oxford, 2024. 164 p. URL: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024 (дата обращения: 05.06.2025).
  13. UNESCO. Journalism is a public good: World trends in freedom of expression and media development. Global report 2021/2022. Paris, 2022. 160 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380618 (дата обращения: 05.06.2025).
  14. Kimeu C. Negative stereotypes in international media cost Africa £3.2 bn a year - report // The Guardian. 17 Oct 2024. URL: https://www.theguardian.com/global-development/2024/oct/17/media-stereotypes-africa (дата обращения: 05.06.2025).
  15. Associated Press. In global game of influence, China turns to a cheap and effective tool: fake news. 27 Oct 2024. URL: https://apnews.com/article/3085f10d6edca36f6415d6410e5ef874 (дата обращения: 05.06.2025).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).