Theoretical Approaches to the Study of Security in Social Research

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is devoted to the analysis of the main scientific approaches to the study of security in foreign and domestic works. Security is understood differently for every country and every person. The security problems in Europe are not the same as those in sub-Saharan Africa. While in the first case we are talking about problems associated with terrorism and migration flows, in the second case - with the problems of hunger and ethno-religious violence. Various approaches to the concept of security, whether too broad or too narrow, explore one particular aspect of security: for traditional security, it is the protection of the state; for human security, it is the protection of the individual. All concepts of security, whether ecological or informational, are interconnected, and the emerging "non-traditional" concepts of security are becoming increasingly important security can be defined as freedom from all kinds of threats (physical, economic, social, political and psychological) to the existence and survival of the state, the human race and other living beings. Theories and perspectives such as idealism, realism, neoliberalism and constructivism have treated the meaning of security in different ways. The traditional view of security before and during the Cold War, which focuses on protecting the state from threats to national interests, has expanded since the end of the Cold War. Security discussions now include issues such as economic security, environmental security, food security, and personal security, among others. In addition, various schools of thought have emerged that explain security differently than the traditional concept. In particular, we can distinguish such security schools as the Welsh, Paris and Copenhagen. Despite the existence of various ideas explaining what security is and how best to guarantee the security of states and individuals, the world is still inherently insecure.

References

  1. Сафонов В.Е. Вестфальский трактат 1648 года и его влияние на формирование принципов международного права // Гражданин. Выборы. Власть. 2021. №2(20). С. 110-117.
  2. Newman J. What is the value of security? Contextualising the negative/positive debate // Review of International Studies. 2016. Iss. 42(5). Pp. 521-839.
  3. Kononov S., Zhukov A. Concept of Regional Security in Philosophical Approaches // WISDOM. 2021. Vol.20(4). Pp. 65-71. doi: 10.24234/wisdom.v20i4.520
  4. Безопасность // Гражданская защита: Энциклопедия в 4-х томах. Т. I. А—И. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015.
  5. ISECOM – Open Source Security Testing Methodology Manual (OSSTMM) (2014). URL: https://www.isecom.org/research.html (дата обращения 18.09.2022)
  6. Wolfers А. ‘‘National Security’’ as an Ambiguous Symbol // Political Science Quarterly. 1952. Vol.67. P. 483.
  7. Baldwin D.A. The Concept of Security // Review of International Studies. 1997. Vol. 23. No. 1.
  8. Malec M. Security Perception: Within and Beyond the Traditional Approach. Thesis. 2003. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/36694688.pdf (дата обращения 15.09.2022)
  9. Богуцка М. Традиционное и человеческое измерения национальной безопасности: сравнительный анализ концептуальных моделей Польши и России. Дисс. … к. полит. н. М., 2014. 232 с.
  10. Luckam R. The Discordant Voices of Security // Development in Practice. 2007. Vol.7. No.4.
  11. Appadorai A. The Substace of Politics. New Delhi: Oxford University Press, 2004.
  12. Grizold A. The Concept of National Security in the Contemporary World // International Journal on World Peace. 1994. Vol.11. No.3. Pp. 37-53.
  13. Newman E. Critical Human Security Sudies // Review of International Studies. 2010. Vol.36. No.1. Pp. 77-94.
  14. Mijah E.B. Democracy, Internal Security and Challenges of Policing in Nigeria / Being a Paper Presented at International Conference. Evengelische Akademie Locum, 15-17 June, 2007.
  15. Imobhege T.A. Doctrines for and Threats to Internal Security / Ekoko A. and Vogt M. (eds) Nigerian Defence Policy: Issues and Problems, Lagos: Malthouse Press, 1992.
  16. Oshio E. (2009) The Challenges of National Security and Development / Being a Paper Delivered at the Delta State Christian Professional League Seminar on Crisis Management and Nation Building at Grand Hotel. Asaba, 2009.
  17. Tziarras Z. (2011). Themes of Global Security: From the Traditional to the Contemporary Security Agenda. 2016. URL: https://thegwpost.com"2011/08/04"t... (дата обращения 24.08.2022)
  18. Owen T. Challenges and Opportunities for Defining and Measuring Human Security // Human Rights, Human Security and Disarmament, Disarmament Forum. 2004. No.3. Pp. 15-24.
  19. Misra K.P. The Concept of Security // India International Centre Quarterly. 1976. Vol.3. No.2. Pp. 29-41.
  20. Brauch H.G. Concepts of Security Threats, Challenges, Vulnerabilities, and Risks / Coping with Global Environmental Change, Disasters and Security, Hexagon Series on Human 61 and Environmental Security and Peace 5. 2011.
  21. Waltz K. Theory of International Politics. McGraw-Hill, New York, 1979.
  22. Clempson R. Are Security Issues Most Effectively Addressed by a Neo-Realist IR Approach? URL: http://www.e-ir.info/2011/07/31/are-security issues... (дата обращения 01.10.2022)
  23. Shuaibu M. The concept of security and the emerging theoretical perspectives / Faculty of Social Sciences, Ahmadu Bello University, Zaria International Conference on the Theme: Corruption, Security and National Development, 2016.
  24. Haftendorn H. The Security Puzzle: Theory-Building and Discipline-Building in International Security // International Studies Quarterly. 1991. Iss.35. Pp. 10-26.
  25. Welsh School (Security Studies) // OMICS International. 2014. URL: http://research.omicsgroup.org/index.php/Welsh_School (дата обращения 01.10.2022)
  26. Diskaya A. Towards a Critical Securitization Theory: The Copenhagen and Aberystwyth Schools of Security Studies. 2013. URL: http://ww.e-ir.info/2013/02/01/towards-a-critical... (дата обращения 03.10.2022)
  27. Booth K. Introduction to Part One / K. Booth (ed.) Critical Security Studies and World Politics. London: Lynne Rienner, 2005. P.22.
  28. Buzan B. People, States and Fear: The National Security Problem in International Relations. Brighton, 1983.
  29. Тамбовцева М.А. Теоретический подход Копенгагенской школы к обеспечению международной безопасности: основные положения теории секьюритизации // Манускрипт. 2017. №9(83). С. 185-187.
  30. McSweeney B. Identity and Security: Buzan and the Copenhagen School // Review of International Studies. 1996. Iss. 22. Pp. 81-93.
  31. Paris R. Human Security: paradigm shift or hot air? // International Security. 2001. Vol. 26. No 2. Pp. 87-102.
  32. Mitzen J. Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma // European Journal of International Relations. 2006. Vol. 12. Pp. 341-370.
  33. Гайдаев О.С. «Осторожно, безопасность!» Теория (ин)секьюритизации и Парижская школа исследований международной безопасности // Вестник МГИМО-Университета. 2022. Вып. 15(1). С. 7-37. doi: 10.24833/2071-8160-2022-1-82-7-37
  34. Bigo D., McCluskey E. What is a PARIS approach to (In)securitization? Political Anthropological Research for International Sociology / Gheciu A., Wohlforth W. (eds) Oxford Handbook of International Security. 2018. URL: www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780198777854.001.0001/oxfordhb-9780198777854-e-9 (дата обращения 12.09.2022)
  35. Фуко М. Безопасность, территория, население. СПб: Наука. Ленинградское отделение, 2011.
  36. Зиатдинов Д.Ф. Теоретические подходы к проблемам безопасности в международных отношениях: концепция безопасности человека // Мировая политика. 2020. № 4. С. 32-52. doi: 10.25136/2409-8671.2020.4.33703
  37. Human Security in Theory and Practice: An Overview of the Human Security Concept // The United Nations Trust Fund for Human Security. URL: www.un.org.humansecurity"files"human_security_in... (дата обращения 08.09.2022)
  38. Tadjbakhsh S., Chenoy A. Human Security: Concepts and Implications. London: Routledge, 2008.
  39. Цыганков П.А. Человеческая безопасность: теоретические споры и ответственность ученых / Безопасность человека в контексте международной политики: вопросы теории и практики. Материалы научного семинара / Под. Ред. П.А. Цыганкова. М.: изд. Московского университета. 2010. С. 140-145.
  40. Любашенко И.В. Механизм обеспечения прав личности в системе международной безопасности: концепция личностной безопасности // Вiсник Луганського Державного Унiверситету внутрiшнiх справ iменi Е.О. Дiдоренка 2016, №1. С. 186-189

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».