Идея жизнестойкости в философии добродетелей от Античности до раннего Нового времени

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Философия добродетелей будучи праксиологической частью философского знания претерпела существенное изменение от Античности к Средним векам и в раннее Новое время. Сократ, Аристотель и Платон заложили основания так называемых кардинальных (гражданских) добродетелей, необходимых для благой жизни. Одной из них становится основной носитель жизнестойкости – мужество, которое является центральным предметом исследования в данной работе. Дальнейшее развитие ареталогии в рамках философских течений, педагогики, психологии и других современных дисциплин вплоть до сегодняшнего дня вновь и вновь возвращает нас к идее жизнестойкости, которая призвана дать человеку опору в изменяющемся мире, в пограничных экзистенциальных ситуациях, обрести силу духа и крепость тела, чтобы противостоять жизненным неурядицам и достойно предстать перед лицом смерти. Ранее Новое время, унаследовав и соединив многое из античной и средневековой ареталогии, предложило ряд идей, заложивших в мужество активное начало, преобразующее реальность, включая политическую. В основу методологии исследования положен принцип историзма, позволивший проследить развитие идеи жизнестойкости посредством философии добродетелей от античной и средневековой философии к ренессансной, определить специфику их восприятия. При помощи компаративного метода сопоставлены концепции мужества в философско-теологических системах. Анализ дискурса дал возможность соотнести терминологическую составляющую и контекст словоупотребления идеи жизнестойкости. Предложена интерпретация истории представления о жизнестойкости в рамках философии добродетелей (ареталогии), которая развивалась в сократической философской традиции как мужество – одной из основных кардинальных добродетелей, управляемой разумом, в христианской же традиции добавляются теологические добродетели, которые определяют ее направленность верой и надеждой на божественную благодать и милость. Новизна работы заключается в исследовании мужества как проявления жизнестойкости на протяжении Античности, средних веков и Возрождения в рамках дихотомий того времени: тело – душа / дух, разум – страсти, внутреннее – внешнее, жизнь деятельная – жизнь созерцательная, государство – частная жизнь. В зависимости от философской системы мужество проявляет себя при помощи различного сочетания трех основных стратегий жизнестойкости: претерпевание, преобразование и избегание реальности.

Об авторах

Инна Ивановна Лисович

ФГБОУВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ"

Email: mag-inna@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4694-7737
профессор; факультет Общеакадемический;

Наталья Сергеевна Гаркуша

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: garkucha-ns@ranepa.ru
ORCID iD: 0009-0008-2082-1283
профессор; Дирекция приоритетных образовательных инициатив;

Список литературы

  1. Августин Блаженный. О Граде Божием. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2000.
  2. Августин Блаженный. Об истинной религии. Теологический трактат. Мн.: Харвест, 1999.
  3. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Под ред. В. Ф. Асмуса и др. М.: Мысль, 1976–1983.
  4. Гаранина М. М. Феномен жизнестойкости: подходы к рассмотрению, перспективы изучения // МНИЖ. 2023. № 12 (138). С. 1-10.
  5. Кастильоне Б. Придворный / пер. с ит. П. Епифанова. М.: КоЛибри; Азбука-Аттикус, 2021.
  6. Корнилова Т. В. Современные зарубежные исследования феномена жизнестойкости (hardiness) // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Т. 26. № 4. С. 223-229. doi: 10.34216/2073-1426-2020-26-4-223-229 EDN: PZQHPX.
  7. Ксенофонт. Воспоминания о Сократе / пер. с древн-греч. С. И. Соболевского. М.: Наука, 1993.
  8. Леонтьев Д. А. Жизнестойкость как составляющая личностного потенциала // Личностный потенциал: структура и диагностика / Под ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2011. С. 178-209.
  9. Макиавелли Н. Избранные сочинения / Сост. Р. Хлодовского. М.: Художественная литература, 1982. EDN: VVOTWR.
  10. Модель качеств личности будущих служащих органов публичной власти: методическое пособие / Под ред. Н. С. Гаркуши. М.: Президентская академия, 2025.
  11. Никитина Е. В. Феномен жизнестойкости: концепция, современные взгляды и исследования // Academy. 2017. № 4 (19). С. 1-4.
  12. Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / Под ред. А. Ф. Лосева и др. М.: Мысль, 1990–1999.
  13. Сенека Луций Анней. Нравственные письма к Луцилию. Трагедии / пер. С. Ошерова. М.: Художественная литература, 1986.
  14. Тиллих П. Мужество быть. Теология культуры // Тиллих П. Избранное. М.: "Юрист", 1995. С. 7-131.
  15. Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II–II. Вопросы 123–189 / пер., ред. И. Еремеева. К.: Ника-Центр, 2014.
  16. Цицерон М. Т. Избранные сочинения / пер. с лат. М. Гаспарова. Л.-М.: Художественная литература, 1975.
  17. Чжан Ц. Лестница любви у Бальдассаре Кастильоне и Эдмунда Спенсера // Аналогии, связи, влияния. Межвузовский сборник научных статей. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2019. С. 184-192. EDN: ZMEDLX.
  18. Шекспир В. Трагедия о Гамлете, принце Датском // Полное собрание сочинений: в 8 т. / Под ред. А. А. Смирнова; пер. М. Л. Лозинского. М.-Л.: Academia, 1936. Т. 5.
  19. Эпиктет. Энхиридион (Краткое руководство к нравственной жизни); Симпликий. Комментарий на "Энхиридион" Эпиктета. СПб.: "Владимир Даль", 2012.
  20. Эпикур. Письмо к Менекею // Лукреций Кар Т. О природе вещей. Фрагменты Эпикура и Эмпедокла / Сост. Ф. А. Петровский. М., Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1947. Т. 2. С. 588-599.
  21. Kobasa S. C. Stressful life events, personality and health: An inquiry into hardiness // Journal of Personality and Social Psychology. 1979. N 37. P. 1-11.
  22. Maddi S. R. The story of hardiness: Twenty years of theorizing, research, and practice // Consulting Psychology Journal. 2002. Vol. 54. N 3. P. 175-185.
  23. Maddi S. R., Kobasa S. C. The hardy executive: Health under stress. Homewood, IL: Dow-Jones Irwin, 1984.
  24. Maddi S. R. Hardiness: Turning Stressful Circumstances into Resilient Growth. Dordrecht: Springer, 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-5222-1.
  25. Maddi S. R. Relevance of Hardiness Assessment and Training to the Military Context. // Military Psychology. 2007. 19(1) April. P. 61-70. doi: 10.1080/08995600701323301.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).