Наследование криптовалют

Полный текст

Введение

Появление первых упоминаний о криптовалюте датировано восьмидесятыми годами прошлого века и связано с разработкой первой концепции электронных денежных средств. Само название «криптовалюта» фактически расшифровывается как «криптографическая валюта». Термин «валюта» подразумевает денежные единицы, признанные одной или несколькими странами в качестве эквивалента для оплаты товаров и услуг. Приставка «крипто» означает, что такая валюта носит специфический характер и присутствует в действительности, отличной от материальной: в данном случае в информационном пространстве в виде специального кода.

Таким образом, криптовалюта представляет собой «виртуальные (электронные) децентрализированные денежные единицы, которые представляют собой уникальный криптографический код» [1, с. 54]. Правовое регулирование операций с криптовалютой осуществляется на основании Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»¹.

Следует сразу отметить, что данный нормативный правовой акт был разработан и принят с существенным опозданием, что не могло не привести к негативным последствиям. Фактическое существование и использование криптовалюты по всему миру буквально вынудило законодателя признать и легализовать данную категорию. Вместе с тем длительное халатное отношение к новому финансовому инструменту стало отправной точкой для его использования в преступных целях. В частности, для отмывания финансовых средств, полученных преступным путем, и перенаправления их на другие противозаконные мероприятия.

«Идеология создания криптовалюты изначально подразумевала ее противопоставление обычным деньгам и финансовым инструментам, где ключевой особенностью является неподконтрольность государственным или иным органам регулирования» [2, с. 56]. Подобная концепция вступает в существенное противоречие с государственными интересами по защите национальной безопасности. Как следствие, на сегодняшний день перед законодателем стоит ряд вопросов, связанных с обеспечением безопасного использования криптовалюты как внутри страны, так и при осуществлении операций на международных площадках, а также повышением качества правового регулирования сделок с использованием данного цифрового финансового актива (далее  ЦФА) и возможностью передачи криптовалюты законным наследникам.

Основная часть

Криптовалюта, будучи уникальной многогранной категорией, сочетающей в себе признаки экономического, информационного и правового объекта, требует соблюдения ряда защитных мер для обеспечения эффективного управления данным ресурсом.

Экономическая сущность криптовалюты проявляется в наличии ее стоимостного эквивалента и его зависимости от рыночных колебаний. Как следствие, фактическая стоимость криптовалюты меняется с течением времени, что предполагает определенные финансовые риски для ее владельцев, вплоть до полной утраты вложенных средств.

Информационная составляющая обусловлена существованием криптовалюты исключительно в цифровом виде, в связи с чем доступ к ней требует соблюдения определенных правил работы в информационной системе, касающихся защиты данных от вредоносных программ и других несанкционированных посягательств.

Правовая сущность криптовалюты проявляется в том, что она относится к категории «имущество». При этом, согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации² (ГК РФ), криптовалюту следует отнести к «иным» видам имущества, одним из определяющих признаков которых является нематериальное, цифровое выражение.

Имущественный характер криптовалюты, возможность ее использования в качестве объекта инвестирования и дальнейшего приумножения заработанных средств подразумевает бессрочный характер ее использования, в том числе дальнейшую передачу пережившим владельца родственникам. Анализируя подобные перспективы, ученые, исследующие проблемы наследственных правоотношений, прежде всего задаются вопросами о необходимости использования специальной формы завещания и наследственного договора для данного специфического вида имущества [3, с. 128].

Обычная форма завещания, используемая нотариусом для оформления данной процедуры, не позволяет учесть технические и информационные характеристики передаваемого объекта, особенности получения доступа к нему и последующей передачи прав. Как следствие, требуется разработка наиболее рационального порядка, не только регламентирующего непосредственное оформление завещания, учитывающее все важные технические, экономические и правовые аспекты передаваемого имущества, но и устанавливающего процедуру хранения и передачи паролей доступа к ЦФА.

Таким образом, внедрение ЦФА в сферу наследственных правоотношений в качестве потенциального объекта наследственного правопреемства требует разработки отдельной теоретической характеристики таких объектов, учитывающей их имущественный и неимущественный характер [4, с. 63].

Приобретение криптовалют посредством наследственного договора видится одним из наиболее перспективных и удобных инструментов, обеспечивающих установление определенных договоренностей между наследодателем и наследником. Под наследственным договором понимается соглашение, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию (ст. 1140.1 ГК РФ³).

Правовая конструкция наследственного договора на сегодняшний день вызывает большое количество споров [5; 6; 7; 8; 9] в научной среде в связи с несовершенным механизмом его реализации, не позволяющим в должной мере защитить интересы наследников. В настоящее время законодатель в ч. 8 ст. 1140.1 ГК РФ официально разрешил наследодателю заключать несколько наследственных договоров, предметом которых выступает одно и то же имущество, с разными наследниками. При открытии наследства бóльшую юридическую силу будет иметь наследственный договор, который был заключен раньше всех.

Подобное допущение законодателя дает широкий простор для злоупотребления правом со стороны наследодателя, а при наследовании криптовалюты сопровождается еще одним тревожным фактором  возможностью передачи кодов доступа другим наследникам или вообще посторонним лицам до момента смерти наследодателя (так как законодатель не запрещает распоряжаться завещанным имуществом вплоть до его отчуждения, ч. 12 ст. 1140.1 ГК РФ). Однако следует отметить, что передача кодов доступа третьим лицам, обладающим специальными знаниями в данной сфере, для обеспечения управления криптовалютой является экономически благоприятным решением, позволяющим обеспечить сохранность и приумножение подобного наследственного имущества [10, с. 284].

В целом, передача криптовалюты в качестве наследства наравне с передачей прав на управление бизнесом требует наличия у наследника определенных специфических знаний и опыта. Передача подобного имущества неподготовленному лицу неизбежно приведет к его последующей утрате ввиду нерационального распоряжения.

Как следствие, одним из вопросов, обсуждаемых в научном сообществе, является установление преимущественного права наследования на некоторые объекты (в частности, ЦФА) для лиц, обладающих специальными знаниями. Подобный подход видится разумным в сочетании с возможностями института доверительного управления как прослойки, обеспечивающей рациональное управление имуществом, с одной стороны, и получение наследником материальной выгоды  с другой.

Потенциал наследственного договора в части распоряжения криптовалютой после смерти наследодателя видится также в возможности установления условий для приобретения потенциальным наследником навыков обращения с данным финансовым суррогатом. Как следствие, такая позиция наследодателя позволит еще при жизни обеспечить базу для сохранения и приумножения имущества, так как наследник будет обязан вникнуть во все особенности осуществления операций с криптовалютой для дальнейшего рационального распоряжения вверенным ему имуществом. При этом обе стороны, оценив способности и желание производить операции с криптовалютой, будут иметь возможность своевременно прервать отношения, не допустив существенных финансовых потерь.

Заключение

Криптовалюта как потенциальный объект наследования таит в себе ряд интересных возможностей и перспектив и в то же время при отсутствии продуманной системы правового регулирования способна усугубить уже существующие проблемы в сфере наследственных правоотношений. Являясь инструментом для аккумулирования и приумножения финансовых ресурсов, криптовалюта требует особых навыков, сравнимых с деятельностью инвестиционных брокеров, в совокупности с познаниями в сфере использования цифровых инструментов (электронных кошельков, специализированных платформ и т. п.), что предопределяет необходимость установления требований к знаниям наследника либо обязанности обращения к доверительному управляющему.

Среди существующих способов передачи наследства наиболее перспективным в части передачи криптовалюты и установления ответных обязанностей видится наследственный договор. Данная правовая конструкция при условии устранения проблем, связанных с возможным ущемлением прав наследников, позволит обеспечить сохранность имущества в виде криптовалюты за счет наложения на наследника обязательств по приобретению специальных знаний и навыков распоряжения ЦФА до момента получения наследства.

Об авторах

Ирина Сергеевна Федосеева

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева

Автор, ответственный за переписку.
Email: iraafedoseeva666@gmail.com

обучающийся 3 курса факультета подготовки следователей

Россия, Москва

Тимур Аскарович Исинов

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени А. Я. Сухарева

Email: imurisinov@mail.ru

обучающийся 3 курса факультета подготовки следователей

Россия, Москва

Список литературы

Дополнительные файлы