Международно-правовая защита прав человека в условиях трансформации современного конституционализма: основные тенденции и перспективы развития

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современные процессы глобализации, цифровизации и политических изменений обостряют проблему обеспечения прав человека на международном уровне, при этом трансформация конституционализма выступает важнейшим контекстом для переосмысления механизмов их защиты. Международно-правовая защита прав человека становится неотъемлемой частью обновляющихся конституционных систем, что требует анализа не только правовых норм, но и политико-правовых парадигм. В условиях фрагментации государственного суверенитета и усиления влияния транснациональных акторов возрастает значимость универсальных и региональных механизмов правовой защиты. В этой связи предметом исследования является соотношение международно-правовых гарантий прав человека и процессов трансформации конституционализма в различных государствах. Особое внимание уделяется правовому и институциональному взаимодействию между национальными и наднациональными уровнями системы правовой защиты. В методологическом отношении работа опирается на комплексный подход, сочетающий принципы юридического, политологического и сравнительно-правового анализа. Используются как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, институциональный). Эмпирическая база включает в себя документы ООН, региональных правозащитных организаций, решения международных судов и национальных конституционных судов. Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в нём предпринята попытка рассмотреть международно-правовую защиту прав человека не в статической перспективе, опираясь исключительно на правовые нормы и институты, а в динамике — сквозь призму трансформирующегося конституционного порядка. Такой подход позволяет выявить внутреннюю логику правового развития в условиях мирового правового плюрализма и институциональной нестабильности. Кроме того, в работе предложена концепция «интегративного правозащитного подхода», ориентированного на гибкое сочетание универсальных международных стандартов с локальными формами правовой культуры и институциональной организации власти. Таким образом, целью статьи становится не только правовой анализ существующих норм, но и формулирование ориентиров для возможной трансформации правозащитных механизмов в условиях постклассического конституционализма.

Об авторах

Сергей Юрьевич Поярков

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

Email: psu70@bk.ru
Ученый секретарь;

Список литературы

  1. Мутуа М. У. Савages, victims, and saviors: The metaphor of human rights // Harvard International Law Journal. 2001. Т. 42. С. 201-245.
  2. Сен А. Идея справедливости. Кембридж: The Belknap Press of Harvard University Press, 2009. 468 с.
  3. Василевич Д. Г. Теоретико-прикладные аспекты развития прав и свобод человека и гражданина // Правовая парадигма. 2023. Т. 22. № 4. С. 151-158. doi: 10.15688/lc.jvolsu.2023.4.20. EDN: DJQWIE.
  4. Доннелли Дж. Универсальные права человека: теория и практика. Итака: Cornell University Press, 2013. 336 с.
  5. Кравец И.А. Глобальный и отечественный конституционализм в условиях формирования интеграционного права: конституционная телеология, футуризм и структура современных конституций // Право и политика. 2019. № 10. С. 1-23. doi: 10.7256/2454-0706.2019.10.27293 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=27293
  6. Чайка К. Л. Глобальный конституционализм или конституционализация права интеграционных объединений? // Государство и право. 2020. № 3. С. 142-151. doi: 10.31857/S013207690008692-3. EDN: KIPVBF.
  7. Стоун-Свит А., Мэтьюс Дж. Пропорциональность и глобальный конституционализм // Columbia Journal of Transnational Law. 2008. Т. 47. С. 73-165.
  8. Айкенберри Г. Дж. Конец либерального международного порядка? // International Affairs. 2018. Т. 94. № 1. С. 7-23.
  9. Голоскоков Л. В. Принципы права постлиберальной России // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 124-131. EDN: GPTNGB.
  10. Зубофф Ш. Эпоха капитализма слежки: борьба за человеческое будущее на новом фронте власти. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2019.
  11. Кумм М. Космополитический поворот в конституционализме: интегрированное понимание публичного права // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2013. Т. 20. Вып. 2, Статья 4.
  12. Летсас Г. Теория интерпретации Европейской конвенции о правах человека. 2007. 176 с.
  13. Клаберс Й. Размышления о роли ответственности: ответственность международных организаций за бездействие // European Journal of International Law. 2017. Т. 28. Вып. 4. С. 1133-1161.
  14. О'Нил К. Оружия математического разрушения: как большие данные увеличивают неравенство и угрожают демократии. 272 с.
  15. Флориди Л., Таддео М. Что такое этика данных? Philos Trans R Soc A: Math Phys Eng Sci. 2016. Т. 374. Вып. 2083, статья 20160360.
  16. Розенфельд М. Идентичность конституционного субъекта. Нью-Йорк: Routledge, 2010. 344 с.
  17. Шапиро М. Судебные органы: сравнительный и политический анализ. Чикаго: Univ of Chicago Pr, 1981. Первое издание. 245 с.
  18. Уокер Н. Идея конституционного плюрализма // Modern Law Review. 2002. Т. 65. С. 317-359.
  19. Бабурин С. Н. Интегративный конституционализм: монография. Москва: Норма: Инфра-М, 2020. 264 с.
  20. Козер Л. А. Функции социального конфликта. Лондон: Routledge and Kegan Paul, 1956. 300 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).