Влияние процесса трансформации конституционализма на имплементацию норм международного гуманитарного права в национальных правопорядках

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современные процессы трансформации конституционализма оказывают значительное влияние на динамику имплементации норм международного гуманитарного права (МГП) в национальные правопорядки. В условиях глобализации, эрозии традиционных представлений о государственном суверенитете и растущего взаимодействия между международным и внутренним правом наблюдаются новые формы адаптации гуманитарных норм. Трансформация конституционного строя порождает как дополнительные гарантии соблюдения МГП, так и риски ослабления его положений в периоды конституционных реформ или политической нестабильности. Предметом настоящего исследования являются процессы взаимодействия норм международного гуманитарного права и трансформирующихся конституционных систем современных государств. Конституционализм, традиционно воспринимавшийся как выражение стабильности государственности и правового порядка, в настоящее время претерпевает существенные преобразования, обусловленные как внутренними, так и внешними факторами. Эти изменения затрагивают не только структуру и функции государственных институтов, но и механизмы восприятия и реализации международных обязательств, в том числе в сфере международного гуманитарного права (МГП). Влияние трансформации конституционализма на процессы имплементации норм МГП становится особенно значимым в условиях нарастающих вызовов, связанных с глобализацией, регионализацией и изменением характера современных вооружённых конфликтов. Методологическую основу исследования составляют системный, сравнительно-правовой и историко-правовой подходы, позволяющие комплексно рассмотреть эволюцию конституционализма в контексте развития международного гуманитарного права. Новизна исследования заключается в выявлении устойчивых закономерностей трансформации конституционных механизмов имплементации международного гуманитарного права в различных правовых системах. Показано, что изменения в конституционном устройстве государств могут как способствовать, так и препятствовать эффективному исполнению гуманитарных обязательств. Выводы исследования акцентируют внимание на необходимости формирования устойчивых конституционных гарантий защиты норм МГП. Подчёркивается значение конституционной юстиции в поддержании международных гуманитарных стандартов в условиях реформ. В ходе данного исследования был проведён глубокий анализ трансформации национальных конституционных систем в контексте имплементации норм международного гуманитарного права (МГП), выявлены ключевые закономерности и факторы, определяющие эффективность этих процессов в различных правовых системах. На основе проведённого анализа был сделан вывод, что конституционное право в его нынешнем виде недостаточно эффективно решает проблему имплементации норм МГП.

Об авторах

Сергей Юрьевич Поярков

ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"

Email: psu70@bk.ru
Ученый секретарь;

Список литературы

  1. Loughlin, M. The Erosion of Sovereignty // Netherlands Journal of Legal Philosophy. 2016. Vol. 45. P. 57-81.
  2. Berman P.S. Global Legal Pluralism: A Jurisprudence of Law Beyond Borders. Cambridge University Press, 2012. P. 3-33.
  3. Jean-Marie Henckaerts, Louise Doswald-Beck. Customary International Humanitarian Law. Cambridge University Press, 2005.
  4. Casey-Maslen S. The Prohibitions of Torture and Other Ill-Treatment in Armed Conflict under International Humanitarian Law // The Prohibition of Torture and Ill-Treatment under International Law. Cambridge University Press, 2025. P. 237-265.
  5. Young R. Internationally recognized human rights' before the international criminal court // The International and Comparative Law Quarterly. 2011. Vol. 60, No. 1. P. 189-208.
  6. Kolb R. Advanced Introduction to International Humanitarian Law. Edward Elgar Publishing, 2014. 232 p.
  7. Hayo B., Voig S. Determinants of constitutional change: Why do countries change their form of government? // Journal of Comparative Economics. 2010. Vol. 38, Issue 3. P. 283-305.
  8. Adegalu F., Mitchell T. The Impact of the United Nations Human Rights Treaties on the Domestic Level in South Africa // The Impact of the United Nations Human Rights Treaties on the Domestic Level: Twenty Years On. 2024. P. 1077-1146.
  9. Спиркина Т.А. Техника имплементации норм и принципов международного права в законодательство Российской Федерации как инструмент глобализации // Контентус. 2019. № 8 (85). С. 21-30. EDN: RRHWWC.
  10. Criddle E.J., Fox-Decent E. Human Rights, Emergencies, and the Rule of Law // Human Rights Quarterly. 2012. Vol. 34. P. 39-87.
  11. Peters A. Proportionality as a Global Constitutional Principle // Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2016-10, 2016.
  12. Weill S. Building respect for IHL through national courts // International Review of the Red Cross. 2014. Vol. 96, No. 895/896. P. 859-879.
  13. Calliess C. Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. Mohr Siebeck, Tübingen, 2010. 525 p.
  14. Чиркин В.Е. Интеграционные межгосударственные процессы, конституции и государственный суверенитет // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3 (76). С. 5-19. doi: 10.12737/jflcl.2019.3.1 EDN: WZYKHO.
  15. Осветимская Ия.И. Государственный суверенитет: содержание и преобразование в условиях глобализации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 2 (331). С. 150-167. EDN: ZHASJP.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).