Эволюция историографических подходов к изучению «холодной войны» в научных школах России, США и Китая

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье анализируются историографические подходы трех крупнейших держав (России, США, Китая) к изучению холодной войны. Актуальной работа является по причине нарастания мировой напряженности и увеличения рисков возникновения аналогичных процессов. В статье проводится анализ национальных исследовательских историографических подходов и выявляются процессы их трансформации, связанные с рассекречиванием архивов, эволюцией междисциплинарного подхода, интенсификацией глобализации исторической науки. Рассматриваются такие научные парадигмы, как традиционалистская, ревизионистская, постревизионистская, а также их влияние на современные исследования и их интеграция в национальные исследовательские процессы. В работе автор уделяет особое внимание взглядам ключевых держав на причины, периодизацию и последствия биполярного противостояния. Также рассматривается влияние идеологических аспектов таких, как трансформация внешнеполитического курса КНР, на развитие историографических подходов. Основным подходом, использованным при проведении исследования, явился междисциплинарный в сочетании с системным и сравнительно-историческим подходами. Был использован метод историографического анализа, также проведен контент-анализ научных публикаций по соответствующими темам. Научная новизна работы заключается в проведении комплексного сравнительного анализа историографических подходов трех ключевых держав к холодной войне. Были выявлены важные закономерности в развитии историографий, показана эволюция восприятия международных отношений от простого идеологизированного к междисциплинарному и многофакторному. Однако, было выявлено, что национальные особенности все еще являются ключевым фактором. Так, в российской историографии можно заметить фокус на геополитическом факторе, в американской – на демократии, в китайской – на региональных аспектах и роли КНР в биполярном устройстве международных отношений. Также в статье представлена новая классификация методологий и подходов к изучению холодной войны, в том числе геополитический, экономический, культурный и идеологический. В отличие от других работ по данной теме, автор подчеркнута роль китайского историографического подхода, который, проходя путь развития в соответсвии с национальными доктринами, одновременно интегрирует в себя и западные методы исследования. В дальнейшем работа может быть использована для более комплексного изучении историографии международных отношений, а также в составления исследовательских программ, учебников, посвященных истории холодной войны.

Об авторах

Александр Александрович Янов

Российский университет дружбы народов им. П. Лумумбы

Email: yanov356@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0001-5814-9110
магистр; факультет гуманитарных и социальных наук (ФГСН);

Список литературы

  1. Sáenz Rotko J.M., Sanz Díaz C. Revisiting Cold War Concepts and Interpretations: The State of the Art Among the Echoes of a New Cold War // Varia Historia. 2022. Vol. 38, No. 78. P. 971-1004. doi: 10.1590/0104-87752022000300012 EDN: LCTZKQ.
  2. O'Riordan E. Studying the Cold War: Core Themes and Concepts-Is There a New International History of the Cold War? // Understanding the Cold War. Springer, 2022. P. 55-79.
  3. Hopkins M.F. Continuing Debate and New Approaches in Cold War History // The Historical Journal. 2007. Vol. 50, No. 4. P. 913-934.
  4. Grant J.L. Bernard M. Baruch: The Adventures of a Wall Street Legend. New York: Wiley, 1997.
  5. Gaddis J.L. The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System // International Security. 1986. Vol. 10, No. 4. P. 99-142.
  6. Westad O.A. The Cold War: A World History. New York: Basic Books, 2017.
  7. Давыдов М.Е. Идеологический подход к истокам холодной войны в современной западной историографии // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2011. № 4. С. 180-189.
  8. Калашникова А.О. Проблемы происхождения Холодной войны в историографии и учебной литературе: дис. 2021. 70 с.
  9. Friedman J. Shadow Cold War: The Sino-Soviet Competition for the Third World. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2015.
  10. Kennan G. The Sources of Soviet Conduct // Foreign Affairs. 1947. Vol. 25, No. 4. P. 566-582.
  11. Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin: The War They Waged and the Peace They Sought. Princeton: Princeton University Press, 1957.
  12. McNeil W. The Rise of the West: A History of the Human Community. Chicago: University of Chicago Press, 1963.
  13. Graebner N.A. Cold War Diplomacy: American Foreign Policy. New York: Van Nostrand, 1962.
  14. Williams W.A. The Tragedy of American Diplomacy. Cleveland: World Publishing Company, 1959.
  15. LaFeber W. America, Russia, and the Cold War: 1945–1966. New York: Wiley, 1968.
  16. Horowitz D. The Free World Colossus: A Critique of American Foreign Policy in the Cold War. New York: Hill and Wang, 1965.
  17. McCormick T.J. America's Half-Century: United States Foreign Policy in the Cold War and After. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989.
  18. Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton: Princeton University Press, 1976.
  19. Trachtenberg M. A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963. Princeton: Princeton University Press, 1999.
  20. Hogan M.J. Corporatism // Explaining the History of American Foreign Relations / Ed. by M.J. Hogan, T.G. Paterson. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. 226-236.
  21. Сетов Р.А. "Холодная война": современные трактовки в теории международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2008. № 2. С. 3-21. EDN: JVGTMR.
  22. Gaddis J.L. The Cold War: A New History. New York: Penguin Books, 2005.
  23. Luthi L. The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton: Princeton University Press, 2008.
  24. Radchenko S. Two Suns in the Heavens: The Sino-Soviet Struggle for Supremacy, 1962-1967. Washington: Woodrow Wilson Center; Stanford: Stanford University Press, 2009.
  25. Yin J. The Cold War Analogy's Misrepresentation of the Essence of US-China Strategic Competition // China International Strategy Review. 2020. Vol. 2. P. 257-269. doi: 10.1007/s42533-020-00058-4 EDN: TIFKHT.
  26. Gaddis J.L. We Now Know: Rethinking Cold War History. Oxford: Clarendon Press, 1997.
  27. Friedman J. Ripe for Revolution: Building Socialism in the Third World. Cambridge: Harvard University Press, 2022.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).