The Aesthetic Status of Disgust in Cinematic Experience: The Case of the Comedy Genre

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

The subject of the study is the causes and ethical-aesthetic consequences of the borderline nature of disgust as a cinematic experience. The analysis of emotions, experiences, and disgust has a long history in aesthetics, ethics, phenomenology, and other fields of philosophy and science. The aim of the research is to determine the aesthetic status of disgust in the experience of art and cinema. With a substantial source-based and art historical foundation, existing works on disgust and various film genres establish hierarchical relationships between ethical and aesthetic concepts. In studies on disgust written in Russian and English, interest in it is driven by the value and anti-aesthetic role of related concepts such as the horrifying, the ugly, the grotesque, and the disgusting. It is argued that the analysis of both the essence and the metaphor of the experience of disgust in art and cinema reflects aesthetic sensitivity to the different facets of the object and reinforces the ethical evaluation of the viewer. The method of the study involves analyzing disgust in film and a comparative examination of the ethics and aesthetics of the disgusting in comedies from the 1960s to the 2020s. Relying on philosophical, experimental, and psychological aesthetics, the thesis regarding the incompatibility of disgust with aesthetics and ethics is revisited, as well as the idea that the disgusting is a genre-forming element primarily of horror films. The scientific novelty of the research is expressed in the thesis that aesthetic disgust, primarily in genre cinema, takes the form of analysis, and the causes of the intensity and the ethical-aesthetic effect of disgust are due to its specificity. This specificity lies in the lack of inherent content in this experience apart from the disgusting nature of the object itself or in comparison to other aesthetic feelings. It is concluded that if, in several areas of contemporary ethics, a temporary delay as moral inaction is equated with a transgression, then in the theory and practice of film analysis, reflection and aesthetic judgment about the visual and sound solutions of films as disgusting requires time. Sometimes comedies from the second half of the 20th century become exemplary and cult not in their initial reception, but more than half a century after their release.

Авторлар туралы

Ekaterina Strugova

Email: ekaterina.strugova1997@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7688-0679

Әдебиет тізімі

  1. Korsmeyer C. Overcoming Disgust // Cultural Approaches to Disgust and the Visceral / Ed. by M. Ryynänen, H. Kosonen, S. Ylönen. New York: Routledge, 2022. P. 19-30.
  2. Бэнем Р. Новый брутализм. Этика или эстетика? / пер. с англ. В. Глазычева. М.: Стройиздат, 1973.
  3. Волконская А. А. Репрезентация психоаналитической концепции Ж. Лакана в фильме Р. Полански "Отвращение" // Вестник студенческой научной сессии факультета философии и психологии: Сборник статей. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2024. С. 33-38. EDN: XBAODS
  4. Hanich J., Rossouw M. P. What Film Is Good For: On the Values of Spectatorship. Berkeley: University of California Press, 2023.
  5. Lovibond S. Aesthetic and Ethical Attitudes // Zeitschrift Für Ethik Und Moralphilosophie: Journal for Ethics and Moral Philosophy. 2022. No. 5(1). P. 1-14.
  6. Contesi F. Disgust's Transparency // The British Journal of Aesthetics. 2016. No. 56(4). P. 347-354.
  7. Doran R. P. Thick and Perceptual Moral Beauty // Australasian Journal of Philosophy. 2022. No. 101(3). P. 1-18.
  8. Gomes K. Paradox of negative emotions in art: analysis of theoretical and empirical studies // Siberian Journal of Philosophy. 2023. No. 20(3). P. 43-56.
  9. Contesi F. The Affective Nature of Horror // Cultural Approaches to Disgust and the Visceral / Ed. by M. Ryynänen, H. Kosonen, S. Ylönen. New York: Routledge, 2022. P. 31-43.
  10. Tononi F. Worringer, Dewey, Goodman, and the Concept of Aesthetic Experience: A Biological Perspective // Itinera. 2022. No. 23. P. 303-328. doi: 10.54103/2039-9251/18563 EDN: JNUFSH
  11. Стругова Е. А. Эстетическая аналитика отвращения: историко-философский и содержательный аспект // Манускрипт. 2023. № 16(1). С. 38-44. doi: 10.30853/mns20230022 EDN: EYRHSY
  12. Shelley J. Against Value Empiricism in Aesthetics // Australasian Journal of Philosophy. 2010. No. 88(4). P. 707-720.
  13. Гулыга А. В. Эстетика в свете аксиологии. Пятьдесят лет на Волхонке. СПб.: Алетейя, 2000.
  14. Аристотель. Риторика. Поэтика. Поэтика / пер. с древнегреч. О. П. Цыбенко, В. Г.Аппельрота. М.: Лабиринт, 2000.
  15. Kim B. The Chief Business of the True Judges in Hume's Standard of Taste // British Journal of Aesthetics. 2024. No. 64(4). P. 585-602.
  16. Hume D. Of Tragedy // Essays: Moral, Political, and Literary / Ed. by E. F. Miller. Indianapolis: Liberty Classics, 1987. P. 258-265.
  17. Юм Д. О норме вкуса // Сочинения в 2-х томах. Том 2. / пер. с англ. С. И. Церетели и др. М.: Мысль, 1996. C. 622-642.
  18. Plantinga C. Disgusted at the Movies // Film Studies. 2006. No. 8(1). P. 81-92.
  19. Михайлин В. Ю. Из глубины экрана: Интерпретация кинотекстов. М.: Новое литературное обозрение, 2025.
  20. Федоров А. В. Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей. 3-е изд., испр. и доп. М.: ОД "Информация для всех", 2023. EDN: CUQLCB
  21. Jovanović M. Beyond Internalism/Externalism Dispute on Aesthetic Experience: A Return to Kant // Proceedings of the European Society for Aesthetics. 2022. No. 13. P. 100-111.
  22. Keil C., King R. The Oxford Handbook of Silent Cinema. Oxford: Oxford University Press, 2024.
  23. Walker Z. A Sensibility of Humour // The British Journal of Aesthetics. 2024. No. 64(1). P. 1-16.
  24. Prinz J. Really Bad Taste // Knowing Art: Essays in Aesthetics and Epistemology / Ed. by M. Kieran, D. M. Lopes. Dordrecht: Springer, 2007. P. 95-107.
  25. Bartsch A. Meta-Emotion: How Films and Music Videos Communicate Emotions about Emotion // Projections. 2008. No. 2(1). P. 45-59.
  26. Redfern N. Genre Trends at the US Box Office - 1991 to 2010 // European Journal of American Culture. 2012. No. 31. P. 145-167.
  27. Graziano M. S. A. A Conceptual Framework for Consciousness // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2022. No. 119(18). P. e2116933119.
  28. Hanich J. How Many Emotions Does Film Studies Need?: A Phenomenological Proposal // Projections. 2021. No. 15(2). P. 91-115.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».