Оценка качества жизни больных раком предстательной железы с помощью опросника FACT-Р: языковая и культурная адаптация русскоязычной версии
- Авторы: Журавлёв А.А.1, Школьник М.И.1, Богомолов О.А.1, Кнеев А.Ю.1, Суханова Т.В.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
- Выпуск: Том 10, № 4 (2025)
- Страницы: 315-320
- Раздел: Онкология, лучевая терапия
- URL: https://journal-vniispk.ru/2500-1388/article/view/351302
- DOI: https://doi.org/10.35693/SIM688641
- ID: 351302
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель – провести языковую и культурную адаптацию международного опросника FACT-P (Functional Assessment of Cancer Therapy – Prostate) для русскоязычных пациентов с раком предстательной железы и оценить его психометрические характеристики.
Материал и методы. Процедура адаптации включала прямой и обратный перевод, экспертную оценку, пилотное тестирование (n = 50) и психометрическую валидацию. Внутренняя согласованность оценивалась по коэффициенту α Кронбаха, ретестовая надежность – по внутриклассовой корреляции (ICC), конструктивная валидность – с использованием факторного анализа.
Результаты. Русскоязычная версия FACT-P показала высокую внутреннюю согласованность по всем шкалам (α = 0,78–0,89), отличную ретестовую надежность (ICC = 0,91) и конструктивную валидность, подтвержденную факторным анализом. Все пять теоретически заложенных доменов – физическое, социальное, эмоциональное, функциональное благополучие и специфические симптомы рака предстательной железы – достоверно воспроизвелись в выборке. Большинство респондентов отметили ясность формулировок и релевантность содержания.
Выводы. Адаптированная русскоязычная версия опросника FACT-P является надежным, валидным и клинически значимым инструментом для оценки качества жизни пациентов с раком предстательной железы. Она рекомендована к применению в клинической практике и научных исследованиях.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
А. А. Журавлёв
ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexander.a.zh@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0006-9566-1080
аспирант кафедры радиологии, хирургии и онкологии
Россия, Санкт-ПетербургМ. И. Школьник
ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
Email: shkolnik_phd@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0589-7999
д-р мед. наук, доцент, главный научный сотрудник, профессор кафедры радиологии, хирургии и онкологии
Россия, Санкт-ПетербургО. А. Богомолов
ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
Email: urologbogomolov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5860-9076
канд. мед. наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры радиологии, хирургии и онкологии
Россия, Санкт-ПетербургА. Ю. Кнеев
ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
Email: alexmedspb@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5899-8905
SPIN-код: 8015-1529
канд. мед. наук, старший преподаватель кафедры радиологии, хирургии и онкологии
Россия, Санкт-ПетербургТ. В. Суханова
ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени академика А.М. Гранова» Минздрава России
Email: tamara.sukhanova00@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2548-0149
аспирант кафедры радиологии, хирургии и онкологии
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Siegel RL, Miller KD, Wagle NS, Jemal A. Cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023;73(1):17-48. doi: 10.3322/caac.21763
- International Agency for Research on Cancer. Russian Federation: new cancer cases and age-standardized incidence rate, 2022. GLOBOCAN 2022. https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/643-russian-federation-fact-sheet.pdf
- Shakhzadova AO, Starinsky VV, Lisichnikova IV. Cancer care to the population of Russia in 2022. Siberian journal of oncology. 2023;22(5):5-13. [Шахзадова А.О., Старинский В.В., Лисичникова И.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. Сибирский онкологический журнал. 2023;22(5):5-13]. doi: 10.21294/1814-4861-2023-22-5-5-13
- Hong JH, Jeon SS, Lee HM, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy – Prostate (FACT-P) scales in men with prostate cancer: reliability and validity of the Korean version. J Korean Med Sci. 2006;21(2):295-299. doi: 10.3346/jkms.2006.21.2.295
- Functional Assessment of Cancer Therapy – Prostate (FACT-P): translation and licensing methodology. 2023. URL: https://www.facit.org/FACITOrg/Questionnaires
- Esper P, Mo F, Chodak G, et al. Measuring quality of life in men with prostate cancer using the Functional Assessment of Cancer Therapy – Prostate (FACT-P) instrument. Urology. 1997;50(6):920-928. doi: 10.1016/S0090-4295(97)00459-7
- Cella D, Petrylak D, Fishman M, et al. Estimating clinically meaningful changes for the FACT-P in patients with metastatic prostate cancer. Value Health. 2009;12(1):124-129. doi: 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x
- Thomsen FB, Brasso K, Klotz LH, et al. Active surveillance for clinically localized prostate cancer – a systematic review. J Surg Oncol. 2014;109(8):830-835. doi: 10.1002/jso.23584
- Pham K, Jeldres C, Johnston R, et al. Health-related quality of life for men with low-risk prostate cancer managed with active surveillance compared to a cancer-screening cohort without prostate cancer. J Urol. 2014;191:147. doi: 10.1016/j.juro.2014.02.560
- Parker PA, Davis JW, Latini DM, et al. Relationship between illness uncertainty, anxiety, fear of progression and quality of life in men with favorable-risk prostate cancer undergoing active surveillance. BJU Int. 2016;117:469-477. doi: 10.1111/bju.13099
- Musunuru HB, Yamamoto T, Klotz L, et al. Active surveillance for intermediate risk prostate cancer: survival outcomes in the Sunnybrook experience. J Urol. 2016;196(6):1651-1658. doi: 10.1016/j.juro.2016.06.102
- Klotz L. Active surveillance for low-risk prostate cancer. Curr Urol Rep. 2015;16(4):24. doi: 10.1007/s11934-015-0492-z
- Kinsella N, Helleman J, Bruinsma S, et al. Active surveillance for prostate cancer: a systematic review of contemporary worldwide practices. Transl Androl Urol. 2018;7(1):83-97. doi: 10.21037/tau.2017.12.24
- Herrera-Caceres JO, Wettstein MS, Goldberg H, et al. Utility of digital rectal examination in a population with prostate cancer treated with active surveillance. Can Urol Assoc J. 2020;14:E453-E457. doi: 10.5489/cuaj.6341
- Ercole C, Krebs Prots DT, et al. Patient-reported health related quality-of-life (HRQoL) outcomes of patients on active surveillance: results of a prospective, longitudinal, single-center study. J Urol. 2014;191:e665. doi: 10.1016/j.juro.2014.02.1835
- Chen RC, Basak R, Meyer A, et al. Association between choice of radical prostatectomy, external beam radiotherapy, brachytherapy, or active surveillance and patient-reported quality of life among men with localized prostate cancer. JAMA. 2017;317:1141-1150. doi: 10.1001/jama.2017.1652
Дополнительные файлы


