Оценка цветочного оформления городских общественных пространств

Полный текст

Один из современных подходов к цветочному оформлению Москвы – широкое использование многолетних растений

В нынешнее десятилетие в Москве благоустройству территорий и развитию городских пространств уделяется много внимания. Разрабатываются инновационные проекты, ведутся работы по созданию и реконструкции общественных пространств, внедряются современные принципы проектирования и технологии производства благоустроительных работ. На фоне обновления облика общественных пространств возникла необходимость корректировки, уточнения и модернизации подхода к цветочному оформлению города. Значение и особенности его формирования исследованы в ряде работ [4, 6]. Авторы справедливо утверждают, что цветочное оформление является одним из действенных средств создания гармоничной архитектурно-пространственной среды.

Программным документом, определяющим подходы и регулирующим цветочное оформление общественных пространств, является Генеральная схема цветочного оформления города [1]. В документе определены приемы и виды цветочного оформления в зависимости от функционального назначения озеленяемой территории. Рекомендуемые генеральной схемой принципы развития цветочного оформления базируются на планировочной структуре города и документах генерального плана. Чтобы обеспечить высокое качество работ, был разработан и утвержден порядок формирования паспорта на объект цветочного оформления [2]. Такая мера позволяет следить за соответствием цветников требованиям действующих нормативных правовых актов. Названным документом утверждены правила выбора места расположения, в нем предложены возможные варианты планировочного и колористического решений и перечень растений.

Детальные рекомендации по формированию художественного облика города посредством цветочного оформления нашли отражение в Концепции цветочного оформления Москвы, разработанной в 2009 г. по заказу Москомархитектуры. В концепцию включены требования о соответствии цветников архитектурной стилистике окружающих зданий, о подборе и предпочтительном колорите цветников в зависимости от их расположения в одной из трех зон – исторической, серединной и периферийной. Кроме того, в концепции представлен ассортимент растений, предложенных к высадке в каждой из зон.

Один из современных подходов к цветочному оформлению Москвы – широкое использование многолетних растений. Увеличение разнообразия декоративных многолетников позволяет существенно повысить вариативность композиционных решений [7], способствует созданию психологически более комфортной городской среды [8], а в ряде случаев [3] способствует экономии средств на содержание цветников. Следует отметить, что на протяжении многих лет профессиональные цветоводы с осторожностью относились к созданию многолетних цветочных композиций на территориях общественных пространств города [5]. Основным сдерживающим фактором при этом был короткий срок их цветения. В среднем он составляет около двух недель, в то время как у однолетних видов цветение длится на протяжении всего вегетационного периода (с середины мая до середины сентября в зависимости от локальных особенностей климата). Кроме того, многолетние декоративные растения более чувствительны к состоянию почв и загрязнению атмосферного воздуха, чем однолетние. Замена декоративных однолетников на многолетники, например, на территориях, прилегающих к оживленным транспортным магистралям города, зачастую не оправданна. В зимнее время пространство вдоль автомобильных дорог задействуется в качестве места временного складирования снега, собираемого с проезжей части. При таянии снежные массы, загрязненные противогололедными реагентами и солями тяжелых металлов, отрицательно влияют на состояние почв и, соответственно, подземных частей зимующих многолетников. В придорожной зоне нередки случаи парковки транспорта с выездом за пределы асфальтовых покрытий. Выхлопные газы в повышенных концентрациях также оказывают сильное угнетающее воздействие на придорожную растительность. В итоге для декоративных многолетних растений складываются экстремальные условия, вызывающие стресс, заболевания и преждевременную гибель.

Однолетние виды декоративных растений в отличие от многолетников лучше переносят подобные антропогенные нагрузки. Поэтому при оформлении общественных пространств необходимо убедиться в целесообразности использования многолетних цветочных растений в качестве декоративного элемента. Балансодержателям объектов важно продумывать ассортимент посадочного материала. Прежде чем следовать современному тренду, им нужно учесть изменения в проектном и колористическом решении цветников, выполненных многолетниками, оценить их декоративность и провести корректировку материалов паспорта.

Сотрудники кафедры экономики городского хозяйства и жилищного права Университета Правительства Москвы в рамках научно-исследовательской работы поставили себе целью оценить качество цветников, в ассортимент которых были включены многолетние культуры, и их соответствие рекомендациям паспорта цветочного оформления. Специалисты университета провели детальное обследование 47 цветников, расположенных на улицах и на парковых территориях.

Основной подход к исследованию цветников в структуре общественных пространств строился на анализе цветочного оформления как одного из неотъемлемых и важных компонентов городской среды. Определение их композиционной роли осуществлялось с учетом архитектурно-планировочного решения окружающей застройки. В настоящее время отсутствует утвержденный Правительством Москвы порядок оценки цветочного оформления открытых общественных пространств, поэтому была разработана комплексная методика оценки. Наряду с анализом качественного состояния элементов цветника определялась целесообразность включения многолетних декоративных растений в композицию. Дополнительным критерием в оценке подбора многолетников в композиции выступал такой показатель, как непрерывность цветения. Помимо качественного состояния элементов цветника, учитывалось соответствие композиционного и колористического решений градостроительной ситуации.

Качественное состояние элементов цветника определялось по пятибалльной шкале:

• 5 баллов – отличное. Поверхность цветника тщательно спланирована, растения хорошо развиты, обильно цветут, повреждений болезнями и вредителями нет, окраска, величина цветков и листьев нормальные; растения равные по качеству, нежелательной растительности (сорняков) нет, высохших и утраченных растений нет;
• 4 балла – хорошее. Поверхность цветника спланирована с незначительными неровностями, небольшое угнетение роста и несколько ослабленное цветение растений, высохших или утраченных растений незначительное количество, нежелательная растительность (сорняки) единична;
• 3 балла – удовлетворительное. Поверхность цветника спланирована с заметными неровностями, у растений наблюдается значительное угнетение роста, есть признаки повреждения вредителями и развития болезней; высохших или утраченных растений незначительное количество, нежелательная растительность занимает до 20% площади;
• 2 балла – неудовлетворительное. Поверхность цветника спланирована грубо, растения слабо развиты, высохших и утраченных растений значительное количество, признаки развития болезней и повреждения вредителями выражены в сильной степени, много нежелательной растительности (более 25%).

Соответствие цветочного оформления планировочной и пространственной структуре объекта, месту размещения и колористическому решению оценивалось также по пятибалльной шкале:

• 5 баллов – отличное. Планировочный рисунок элементов цветочного оформления соответствует стилистике и архитектурно-планировочному решению окружающей застройки, наблюдаются колористическое единство с окружением, соразмерность, соответствие композиционному замыслу;
• 4 балла – хорошее. Цветочное оформление выполняет акцентную роль в пространственной структуре объекта. Тематика, характер рисунка и ритмическое построение отдельных элементов цветочных композиций полностью соответствуют стилистике архитектурно-ландшафтного окружения, способствуют индивидуализации облика городских территорий. Однако цветовое решение не соответствует колористическому решению окружающей застройки и объектов инфраструктуры;
• 3 балла – удовлетворительное. Цветник не играет роль акцента в композиции. Тематика и характер рисунка цветочных композиций отличаются от стилистики архитектурно-ландшафтных фрагментов городской среды, не соответствуют колористическому решению окружающей застройки и объектов инфраструктуры;
• 2 балла – неудовлетворительное. Цветочное оформление не соответствует окружающей стилистике, диссонирует с ней, разрушает архитектурную композицию.

Основная функция цветников на улицах, площадях, скверах – создание ярких, контрастных акцентов

Анализ исследования 19 цветников на улицах города и 28 цветников на парковых территориях выявил достаточно высокое качество их содержания. От общего количества оцениваемых цветников на улицах города 74% получили оценки «отлично» и «хорошо». Еще выше этот показатель у цветников на парковых территориях города – 86%. Растения нормально развиты, высохших или утраченных экземпляров незначительное количество, нежелательная растительность (сорняки) присутствует единично. Поверхность спланирована с незначительными неровностями. Также отмечено, что около 60% исследованных цветников на улицах города и 85% цветников на парковых территориях полностью соответствуют по композиционным и колористическим решениям окружающей планировочной и пространственной структуре.

Учитывая, что главная задача при размещении любых видов цветников – обеспечение композиционной целостности территории, авторы считают, что цветочное оформление изученных общественных пространств выполнено удачно.

В рамках исследования было выявлено, что использование большого количества многолетников может привести к ухудшению внешнего вида цветников и в целом объекта благоустройства общественного назначения. Из-за неудачно подобранного ассортимента цветник может выглядеть блекло, невыразительно, сливаясь по цвету с окружающим газоном, и производить впечатление недокошенного участка с сорной растительностью. Между тем основная функция цветников на улицах, площадях, скверах – создание ярких, контрастных акцентов в композиционных центрах планировочного образования. Именно поэтому включение многолетних растений в ассортимент цветников, расположенных на улицах, должно быть продуманным и осторожным.

Проведенное исследование также показало, что на объектах цветочного оформления улиц в композициях, помимо травянистых растений – многолетников и летников, нежелательно использовать инертные материалы и применять геопластику (искусственные насыпные холмы), так как эти элементы очень редко соответствуют планировочной и пространственной структуре объекта.

 

Рис. 1. Оформление входной группы (ул. Пречистенка, дом 32; фото из архива авторов)

 

Вместе с тем есть много положительных примеров включения многолетников в цветники общественных пространств города. К примеру, на протяжении ряда лет горожан радуют цветники на партерах у станции метро «ВДНХ». Также часто многолетники высаживаются вблизи крупных транспортных магистралей – Дмитровского, Рублевского, Каширского, Киевского и Рязанского шоссе. Здесь использование многолетних цветочных растений, наряду с деревьями, кустарниками и газоном, обогатило палитру цветового решения данных объектов разнообразными оттенками зеленого цвета. На этом фоне ярко выделяются однолетние декоративные растения.

На территориях ограниченного пользования (дворовых) есть примеры грамотного совместного использования многолетних и однолетних цветочных растений. Для примера: при посадке многолетников у входной группы возле одного из домов на Пречистенке была создана вертикальная доминанта цветника, а однолетники дополнили и уравновесили композицию (рис. 1).

Комплексная оценка оформления общественных пространств была проведена также и на территориях двух парков. Использование многолетников в превалирующем над однолетниками количестве – доминантный прием создания ландшафтных акцентов на парковых территориях. Применение такого подхода объясняется тем, что в парках цветники должны имитировать естественные природные сообщества. Такие растения не требуют значительного ухода в течение вегетативного сезона, и с их помощью легче представить естественный природный ландшафт.

Основными типами цветников в парках традиционно являются массивы, цветущие лужайки, миксбордеры, группы. Так, проектировщики нового парка «Яуза» в пойме реки Яузы выбрали решения по формированию преимущественно цветочных композиций в виде массивов и миксбордеров. Все цветники расположены в композиционных центрах парка – у входов на территорию, рядом с функциональными площадками, на перекрестках дорожек. Их композиционные и колористические решения соответствуют планировочной и пространственной структуре объекта.

 

Рис. 2. Цветник из многолетников в парке «Останкино» (фото из архива авторов)

 

В оформлении парка «Яуза» использовано более 27 видов многолетних растений, в том числе шалфей, котовник, манжетка, эхинацея.

Использование многолетних растений в цветочном оформлении было исследовано и на территории парка «Останкино». Наиболее распространенный тип цветников парка также массивы и миксбордеры (рис. 2). Однако в наиболее декоративных цветниках в состав ассортимента включены однолетние растения (рис. 3).

 

Рис. 3. Цветник с включением однолетников в парке «Останкино» (фото из архива авторов)

 

Роль декоративных многолетних растений в цветочном оформлении общественных пространств города должна сводиться к дополнению цветочных композиций. Как сказано выше, срок их цветения небольшой, но у многих из этих видов интересные, эффектные форма и окраска листьев.

Разработанная в рамках научного исследования методика комплексной оценки цветочного оформления общественных пространств Москвы помогает определять целесообразность размещения цветника в планировочной структуре объекта и обосновывать подбор ассортимента растений. Методику рекомендуется использовать для корректировки паспорта объекта цветочного оформления, что позволит создавать и реализовывать проекты, отвечающие современным требованиям и запросам жителей к благоустройству. Результаты исследования, представленного в данной статье, актуальны для применения исполнительными органами власти при разработке целевых программ благоустройства объектов.

Об авторах

О. А. Горанова

Университет Правительства Москвы

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@mguu.ru

заведующий кафедрой экономики городского хозяйства и жилищного права, кандидат экономических наук, доцент

Россия, Москва

Л. А. Атрощенко

Университет Правительства Москвы

Email: info@mguu.ru

доцент кафедры экономики городского хозяйства и жилищного права, кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, Москва

Список литературы

Дополнительные файлы