Конъюнкция деонтического и алетического показателей: структура и семантика
- Авторы: Сытько А.В.1
-
Учреждения:
- Белорусский государственный университет иностранных языков
- Выпуск: № 10(904) (2025)
- Страницы: 105-114
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-2197/article/view/352399
- ID: 352399
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – выявление структурных и семантических характеристик конъюнктивных структур с деонтическим и алетическим предикатами (алетико-деонтических комплексов). Используются методы структурного и семантического анализа. На материале корпусных данных русского и немецкого языков рассматриваются различные синтаксические модели чистой и противительной конъюнкции, фиксирующие равноправные взаимоотношения деонтического и алетического показателя. Устанавливаются семантические характеристики данных синтаксических структур и различия в модальной семантике, возникающие при изменении последовательности предикатов.
Ключевые слова
Об авторах
Анна Васильевна Сытько
Белорусский государственный университет иностранных языков
Автор, ответственный за переписку.
Email: sytko.mglu@gmail.com
доктор филологических наук, доцент, заведующий кафедрой фонетики и грамматики немецкого языка факультета немецкого языка
БелоруссияСписок литературы
- Кант И. Критика чистого разума : пер. с нем. М.: Эксмо, 2010.
- Падучева Е. В. Эгоцентрические единицы языка. 2-е изд. М.: ЯСК, 2019.
- Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова: значение, коммуникативная перспектива, прагматика. М.: Яз. рус. культуры, 1996.
- Бондаренко В. Н. Виды модальных значений // Филол. науки. 1979. № 2. С. 54–61.
- Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: оценка, событие, факт; отв. ред. Г. В. Степанов; АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988.
- Шатуновский И. Б. Пропозициональные установки: воля и желание // Логический анализ языка: проблемы интенсиональных и прагматических контекстов: сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 1989. С. 155–186.
- Сабанеева М. К. Поле долженствования в латинском языке // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / Я. Э. Ахапкина [и др.] ; редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) [и др.] ; Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед. СПб., 2005. С. 252–276.
- Сытько А. В. Деонтическое высказывание: семантические характеристики и прагматический потенциал (на материале русского и немецкого языков). Минск: МГЛУ, 2023.
- Демьянков В. З. Семантическая редупликация в высказываниях о возможном // Когнитивные исследования языка. 2022. № 4 (51). С. 39–43.
- Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом пространстве. М.: Языки славянских культур. 2008.
- Падучева Е. В. Русское отрицательное предложение. М. : Языки славянской культуры, 2013.
- Шатуновский И. Б. Аномалия и отрицание (к проблеме перенесения отрицания) // Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста : сб. ст. / АН СССР, Ин-т языкознания ; отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 1990. С. 71–83.
- Иоанесян Е. Р. Союз но: особенности употребления // Лингвистика и методика преподавания иностранных языков. периодический сборник статей. Вып. 2. М.: Ин-т языкознания РАН, 2010. С. 158–205.
- Урысон Е. В. Семантика союза НО: данные языка о деятельности сознания // Вопросы языкознания. 2006. № 5. С. 22–42.
- Санников В. З. Значение союза но: нарушение «нормального» положения вещей // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1986. № 5. С. 433–445.
- Kiefer F. On Defining Modality // Folia Ling. 1987. Bd. 21 (1). Р. 64–97.
Дополнительные файлы




