Динамика изменения глагольной парадигмы под влиянием вторичной имперфективации в русском языке
- Авторы: Галеев Т.И.1, Бочкарев В.В.1, Соловьёв В.Д.1
-
Учреждения:
- Казанский (Приволжский) федеральный университет
- Выпуск: Том 23, № 2 (2025): КАЗАНСКАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ШКОЛА: СОВРЕМЕННАЯ ПАРАДИГМА ИССЛЕДОВАНИЙ
- Страницы: 241-256
- Раздел: Актуальные проблемы исследований русского языка
- URL: https://journal-vniispk.ru/2618-8163/article/view/324727
- DOI: https://doi.org/10.22363/2618-8163-2025-23-2-241-256
- EDN: https://elibrary.ru/DTESPW
- ID: 324727
Цитировать
Аннотация
Актуальность исследования определяется тем, что вариативность аспектуальных аффиксов в русском языке не полностью изучена, а благодаря появившимся сверхбольшим диахроническим корпусам текстов стало возможным детальное количественное описание процессов эволюции глагольных аффиксов. Цель исследования - выявление объективных синтагматических и парадигматических факторов (внутрислоговой сингармонизм, эволюция морфологического строения слова, лексическая сочетаемость, стиль), которые определяют выбор одного из конкурирующих суффиксов на примере вариативных глаголов избыточной парадигмы со вторичной имперфективацией -а-(-я-)/-ыва-(-ива-) . В качестве материала исследования использован подкорпус русского языка корпуса Google Books Ngram, в т.ч. данные по частотности словоформ за последние 200 лет. Методы исследования: корпусный анализ и квантитативный анализ в диахроническом аспекте. Выявлены психофонетические, морфологические, семантические и стилистические факторы, влияющие на языковые изменения избыточных глагольных парадигм. Сделан вывод: вопреки распространенному мнению, в большинстве случаев замещения прежнего варианта на -а-/(-я-) формой на -ыва-/(-ива-) не происходит, и, согласно частотной динамике, после временного роста популярности форм вторичных имперфективов в целом в последние десятилетия отмечается возврат к первичным формам несовершенного вида. В меньшинстве случаев, когда все же утверждается форма с суффиксом, некогда обозначавшим итеративность, на выбор формы повлияли корневая гласная, l-epenteticum и глагольные префиксы. Частотность и распространенность глагола, гипотетически препятствующие возникновению вариантов или унификации, не оказали влияния на языковые изменения. Развитый подход может быть применим к изучению эволюции конкурирующих словоформ в широком диапазоне случаев.
Ключевые слова
Об авторах
Тимур Ильдарович Галеев
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: tigaleev@kpfu.ru
ORCID iD: 0000-0002-7322-6225
SPIN-код: 2632-2071
кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка как иностранного
Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2Владимир Владимирович Бочкарев
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Email: vbochkarev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8792-1491
SPIN-код: 2596-9131
научный сотрудник НИЛ «Лингвистика и искусственный интеллект»
Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2Валерий Дмитриевич Соловьёв
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Email: maki.solovyev@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4692-2564
SPIN-код: 5791-3820
доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры кафедра прикладной и экспериментальной лингвистики
Российская Федерация, 420021, Казань, ул. Татарстан, д. 2Список литературы
- Anastasiev, A. I. (1898). Methods of teaching elementary grammar. Kazan. (In Russ.).
- Baudouin de Courtenay, I. A. (1963) Selected works on general linguistics. In 2 vol. Moscow: AN SSSR Publ. (In Russ.).
- Bogoroditskii, V. A. (1911). Lectures on general linguistics. Kazan. (In Russ.).
- Bondarko, A. V. (2002). Theory of meaning in the system of functional grammar: based on the material of the Russian language. Moscow: LRC Publ. (In Russ.). EDN: RBAZID
- Carroll, R., Svare, R., & Salmons, J. (2012). Quantifying the evolutionary dynamics of German verbs. Journal of Historical Linguistics, (2), 153–172. https://doi.org/10.1075/jhl.2.2.01car
- Dorofeev, Y. V., & Zhuravleva, E. A. (2023). Functional paradigm in Russian studies: from the functioning of units to the regulatory concept of language. Russian Language Studies, 21(1), 49–63. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-49-63 EDN: ZELCNW
- Galeev, T., Shevlyakova, A., & Bochkarev, V. (2020). The behaviour of Russian competing verbs: A computer-assisted approach. CEUR Workshop Proceedings, 2780, 145–154. EDN: GJBSQM
- Galeev, T., & Habibulina, E. (2017). Frequency of Verbal Forms and Language Standard. Journal of History Culture and Art Research, (6), 90–98. http://dx.doi.org/10.7596/taksad.v6i5.1250
- Galeev, T. I., & Solovyev, V. D. (2016). Methods of application of modern text corpora in the study of the morphological system of Russian verbs Unification of I Productive (irregular) class of Verbs. Quantitative model based on Google Books. Modern Journal of Language Teaching Methods, (Spec. Is.), 177–180.
- Gorbachevich, K. S. (2009). Variability of the word and the language norm: on the basis of the modern Russian language. Moscow: URSS: LIBROKOM Publ. (In Russ.).
- Gorbova, E. V. (2016). Secondary Imperfectivation of the Russian verb according to the corpus study. Język i metoda, 3, 149–158. (In Russ.). EDN: YFPIJD
- Graudina, L. K. (2004). Grammatical correctness of Russian speech. Stylistic dictionary of variants. Moscow: AST: Astrel’ Publ. (In Russ.).
- Klimonov, V. D. (2015). Innovations in the aspect system of the Russian language. Studia Rossica Posnaniensia, 40(1), 155–164. (In Russ.). https://doi.org/10.14746/strp.2015.40.1.15
- Kozera, I. (2018). Semantics and pragmatics of secondary imperfectivization in the modern Russian language on the basis of corpus analysis. Kraków. (In Russ.).
- Krushevskii, N. V. (1883). An essay on the science of language. Kazan. (In Russ.).
- Lieberman, E., Michel, J.-B., Jackson, J., Tang, T., & Nowak, M. A. (2007). Quantifying the evolutionary dynamics of language. Nature, (449), 723–716. https://doi.org/10.1038/nature06137
- Lin, Y., Michel, J. B., Lieberman, E. A., Orwant, J., Brockman, W., & Petrov, S. (2012). Syntactic Annotations for the Google Books Ngram Corpus. In Proceedings of the ACL 2012 system demonstrations (pp. 169–174).
- Matezius, V. (1967). The Need for Stability of the Literary Language. In Prazhskii lingvisticheskii kruzhok (pp. 378–399). Moscow: Progress Publ. (In Russ.).
- Paducheva, E. V. (2013). Russian imperfective: invariant and particular meaning. Lomonosov Philology Journal, (4), 7–18. (In Russ.).
- Piperski, A. Ch. (2014). Alternation in the root as a pledge of sustainability: from the history of the strong verbs in German language. Acta Linguistica Petropolitana, 10(1), 821–831. (In Russ.).
- Rozental’, D. E. (1988). And how is it better to say? Moscow: Prosveshchenie publ. (In Russ.).
- Sahlgren, M. (2008). The Distributional Hypothesis. The Italian Journal of Linguistics, (20), 33–54.
- Smirnov, I. N. (2010). Redundancy in the sphere of verbal word- and form-building. Acta Linguistica Petropolitana, 6(2), 272–298. (In Russ.). EDN PXHPAJ
- Tatevosov, S. G. (2013). Multiple prefixation and its consequences. Notes on the Physiology of the Russian Verb. Voprosy Jazykoznanija, (3), 42–89. (In Russ.).
- Zdorikova, Y. N., Abyzov, A. A., & Makarova, E. N. (2022). Variations in noun accentuation in the speech of modern youth. Russian Language Studies, 20(1), 68–83. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2022-20-1-68-83 EDN: CZULTS
- Zeldovich, G. M. (2014). Aspectual triplets: secondary imperfective as the marker of high individuation of situations. Russian Language and Linguistic Theory, (28), 9–57. (In Russ.).
- Zhdanova, E. A., & Ratsiburskaya, L. V. (2024). Lexical and word-formation innovations in the Russian-language Internet communication: Productive word-formation models. Russian Language Studies, 22(3), 350–362. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2618-8163-2024-22-3-350-362 EDN: RRNCCG
Дополнительные файлы
