Феномен фашизма как предмет изучения в современной зарубежной историографии и политической науке

настоящая статья посвящена анализу эволюции изучения феномена фашизма в современной зарубежной историографии и политической науке. Подчеркивается, что исследования отошли от упрощенных моделей времен Холодной войны, таких как марксистская трактовка и теория тоталитаризма. Современная гуманитарная мысль стремится к междисциплинарному и многогранному пониманию сущности фашизма, его идеологических корней, социальной базы и потенциала для возрождения в новых формах, что обусловлено актуальными политическими вызовами. В качестве методологической основы современного подхода в статье рассматриваются компаративные исследования, направленные на выявление «родового фашизма». Ключевыми аналитическими инструментами, которые анализируются, выступают концепция «палингенетического ультранационализма» Роджера Гриффина, определяющая фашизм как революционную идеологию национального возрождения, и типологический подход Стэнли Пейна. Последний позволяет гибко классифицировать движения на основе их идеологии, отрицаний (антилиберализм, антикоммунизм) и особенностей стиля, отделяя фашизм от консервативных диктатур. В ходе анализа представлены основные результаты современных исследований. Рассматривается функциональный подход Роберта Пакстона, изучающий фашизм как динамический процесс из пяти стадий, и концепция «политической религии» Эмилио Джентиле, акцентирующая внимание на ритуалах и мифах. Показано, что социальная база фашизма была гетерогенной и межклассовой, а не ограниченной мелкой буржуазией. Также освещаются гендерные исследования, демонстрирующие противоречивую политику в отношении женщин, и анализ экономики, которая подчинялась политическим целям государства, а не следовала строгой доктрине. Обсуждаются географические границы применения термина, вводятся понятия «парафашизма» и «клерикального фашизма».

фашизм, историография, палингенетический ультранационализм, политическая религия, праворадикальный популизм