Том 5, № 2 (2023)

Введение. В статье анализируется проблема эманации права, которая является относительно новой для отечественной юридической науки. Представленное в статье исследование основано на разделении понятий «эманация права» и «эволюция права», что позволило дать основательную теоретическую характеристику и выявить специфику эманации права.

Теоретические основы. Методы. В статье констатируется, что при общенаучном подходе движущей силой развития общественных отношений являются возникающие в них противоречия, нуждающиеся в регулировании. При подготовке статьи использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы: диалектический, формально-юридический, герменевтический. Преобладающим является системный подход к исследуемым явлениям, составляющим предмет научного анализа.

Результаты исследования. Первый: эманация права определена как процесс развития права от обычаев права к правовым договорам, в результате которого возможны достижение более высокой степени определенности права и правоприменительной практики и максимально эффективная защита прав и свобод субъектов правоотношений, а ее «начальным звеном» признаны объективно существующие общие (основополагающие) и специальные принципы права.

Второй: «центром», «ступенью» эманации права, «центром окружности» являются объективно существующие общие (основополагающие) и специальные принципы права, объединяющие его с «периферией окружности» – нормами права, позволяющими существовать системе форм права во внутреннем и внешнем единстве.

Третий: выделены «ступени» форм эманации права: обычаи права → правовые акты → правовые договоры, имеющие различные источники и содержащие правовые регуляторы правоотношений – общие (основополагающие) и специальные принципы права и нормы права.

Четвертый: дифференцированы правовые категории «эволюция права» и «эманация права».

Пятый: развитие права в мире происходит в «формах» эманации права и эволюции права.

Обсуждение и заключение. В соответствии с изложенными в статье аргументами следует дифференцировать общесоциальные регуляторы фактических общественных отношений, а также правовые и индивидуальные регуляторы фактических правоотношений. Согласно концепции эманации права возможно выделять следующие ее ступени: обычаи права, правовые акты и правовые договоры; в числе правовых регуляторов – общие (основополагающие) и специальные принципы права, а также нормы права.

Введение. Статья посвящена исследованию развития одного из важнейших институтов уголовного права – борьбы с преступлениями против правосудия в Российской империи XVIII – начала XX в. Особое внимание авторы уделили преступлениям в период дознания и предварительного следствия, поскольку именно на этом этапе закладывалась доказательная основа для рассмотрения дела в суде, а такие преступления были наиболее общественно опасными. Несомненно, это осознавали и законодатели, установившие весьма строгие меры наказания именно за эти виды преступлений.

Теоретические основы. Методы. В ходе исследования привлечены точки зрения отечественных и иностранных авторов, как современных, так и создавших свои произведения в изучаемые периоды. В исследовании использован диалектический метод, позволивший с помощью категорий необходимого и случайного проследить развитие наказания за лжесвидетельство. Применен системно-структурный метод, позволивший уточнить классификацию преступлений против правосудия, предложенную Ю. И. Кулешовым, а также иные общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, моделирование) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

Результаты исследования. Выявлено изменение взгляда законодателя на некоторые составы преступлений при общей неразрывности процесса развития уголовного права в целом и конкретного института борьбы с преступлениями против правосудия. Исследование позволило сделать вывод о том, что защита правовых интересов правосудия, несмотря на то что соответствующие статьи не были объединены в один раздел, воспринималась законодателем как объект самостоятельной уголовно-правовой защиты.

Обсуждение и заключение. Исследование дает основание сделать вывод о высоком уровне юридической техники исследуемого периода. Рассредоточение составов преступлений против правосудия свидетельствует о том, что защита интересов правосудия воспринималась законодателем как объект самостоятельной уголовно-правовой защиты.

Введение. Данное исследование посвящено анализу особенностей правовой охраны некоторых объектов всемирного наследия Южной Америки. В начале работы авторы освещают вопросы правового регулирования охраны объектов всемирного наследия, отмечая высокую роль международных актов, а также норм международного мягкого права. Особое внимание уделяется нормам национального законодательства, которое обеспечивает использование наилучшего международного опыта при реализации мер по охране всемирного наследия в отдельных государствах. Предметом исследования выступают иностранные и отечественные подходы к реализации положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия.

Теоретические основы. Методы. В работе применены методы сравнительно-правового исследования подходов к правовому регулированию объектов всемирного природного наследия Южной Америки и озера Байкал. Проводится сопоставительный анализ проблем охраны уникальных экосистем в Бразилии и России и дается оценка возможности использования некоторых зарубежных актов в российской правовой действительности.

Особое внимание уделяется анализу формальных признаков выдающейся универсальной ценности и их отражению в описании объекта при включении его в Список всемирного наследия.

Эмпирической основой исследования стали решения Комитета всемирного наследия и документы, подготовленные Международным союзом охраны природы как консультативным органом Комитета.

Результаты исследования. Авторами отмечается, что одним из направлений совершенствования национальных правовых актов об охране объектов всемирного наследия является подробное внутреннее зонирование этих территорий по «мозаичному» принципу. На основе анализа российской и зарубежной практики сформулирован вывод о недопустимости изменения границ объектов всемирного наследия с применением исключительно норм национального законодательства. Рассмотрена редко освещаемая в отечественной литературе проблема акустического загрязнения уникальных природных объектов, обращено внимание на необходимость соблюдения требований, предусмотренных Конвенцией и позициями Комитета всемирного наследия.

Обсуждение и заключение. На основе проведенного исследования выделяются причины некоторых проблемных аспектов правовой охраны уникальных природных объектов Южной Америки в сравнении с правовой охраной озера Байкал. Авторами формулируются предложения по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере охраны всемирного природного наследия на национальном и международном уровнях.

Введение. Коллегия (жюри) присяжных заседателей во многих странах мира является единственной формой народного представительства. Допуск граждан к участию в рассмотрении и разрешении (правовой и/или фактической стороны) уголовного дела означает как доверие государства к своему народу, так и ответственность государства за обеспечение максимально возможных (с учетом достижений современной правовой науки) условий беспристрастного участия присяжных. Направлений исследования суда присяжных много. Однако ряд проблем, присутствующих в рассмотрении коллегиями присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве, остается без надлежащего изучения. Например, малозаметным для отечественных исследователей, но существенным для зарубежных ученых в вопросе обеспечения беспристрастности присяжных выступает такой фактор, как предыдущий опыт участия в качестве присяжного.

Теоретические основы. Методы. В исследовании на основе работ некоторых зарубежных ученых анализируются условия, обеспечивающие беспристрастность присяжных заседателей, что позволяет скорректировать представления о причинах возникновения определенных тенденций в практической деятельности присяжных заседателей и высказать суждения о возможных направлениях оптимизации формирования коллегий присяжных заседателей в отечественном уголовном судопроизводстве.

Цель настоящего исследования заключается в изучении факторов обеспечения беспристрастности присяжных заседателей посредством проведенного сравнительно-правового анализа и обобщения представлений ученых различных европейских государств и США. В рамках заявленной цели были поставлены следующие задачи: изучение и обобщение зарубежного опыта практического осуществления, специфических признаков и результатов научного исследования суда с участием присяжных заседателей, выявление особенностей различных зарубежных моделей жюри присяжных, их отличия от российской модели коллегии присяжных, в том числе в вопросах построения коллегии и обеспечения беспристрастности присяжных заседателей в соответствии со спецификой уголовного судопроизводства.

Методы исследования: диалектический анализ, синтез, обобщение, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Результаты исследования. Проведенное сравнительно-правовое исследование судов присяжных заседателей (жюри) в части обеспечения их беспристрастности позволило сформулировать следующие авторские выводы.

1. Беспристрастность присяжных заседателей – это основополагающее, принципиально значимое правило, выполнение которого составляет экзистенциальную основу этой формы народного представительства. Необеспечение беспристрастности присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве не просто снижает эффективность их функционирования, а лишает возможности справедливого разрешения уголовного дела, а следовательно, утрачивается смысл суда присяжных.
2. Обеспечение беспристрастности присяжных заседателей находится в плоскости как процессуальных предписаний, включая процедурные правила отбора кандидатов в состав коллегии, ее формирования, так и представительских аспектов (релевантность отбора граждан в число кандидатов в присяжные заседатели), психологических характеристик граждан, входящих в число присяжных, наличия или отсутствия у них предыдущего опыта пребывания в качестве присяжных заседателей, частоты выполнения этой миссии.

Обсуждение и заключение. Согласно результатам исследований зарубежных ученых немаловажное значение при определении средств обеспечения беспристрастности всей коллегии имеет количественный и качественный состав жюри присяжных. Этот аспект в отечественной науке уголовного процесса проработан еще недостаточно детально, хотя обозначенные зарубежными коллегами тенденции могут прослеживаться и в суде присяжных заседателей в России. Полагаем, что в этой области необходимо активизировать научные изыскания.

Введение. Особое внимание законодателя и научного сообщества к институту сокращенного судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, изменение судебной практики потребовали ответа на ряд актуальных вопросов. Основная цель статьи – анализ формирующейся судебной практики реализации особого порядка принятия судебного решения по уголовным делам с точки зрения соответствия назначению и основополагающих начал уголовного судопроизводства. Задачи – выявить правовые и фактические причины изменения судебной практики, выработать авторские предложения по оптимизации норм главы 40 УПК РФ и правоприменительной практики.

Методы. Методология научной статьи представлена общенаучными методами познания: анализ, синтез, а также сравнительно-правовым и системно-логическим методами.

Результаты исследования. Опровергается опасение высокой вероятности привлечения к ответственности лиц, не виновных в совершении преступления, ввиду отсутствия корреляции количества дел, рассмотренных в особом порядке, и статистики вынесения оправдательных приговоров. Фиксируется сокращение диспозитивных начал в ходе уголовного судопроизводства и отказ от тенденций упрощения процессуальной формы и от намеченных тенденций оптимизации судебной деятельности.

Обсуждение и заключение. Высказывается позиция автора о не вполне удачном и не отвечающем современным реалиям «эксперименте» по отказу от особого порядка на практике и важности продолжения реформирования норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях соблюдения принципов уголовного судопроизводства и его назначения, а также для адекватного реагирования на современные вызовы.

Введение. В статье рассматриваются доктринальные подходы к определению термина «квази-суверенный» применительно к таким понятиям, как «квази-суверенный долг» и «квази-суверенный субъект», а также практика урегулирования задолженности субъектов, обладающих отдельной от государства правосубъектностью, но сохраняющих с ним устойчивую экономическую и правовую связь.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу исследования составляют доктринальные источники и правоприменительная практика урегулирования международных долговых обязательств. В статье приведен анализ доктринальных подходов к определению сущности «квази-суверенных» субъектов международных долговых отношений, а также международных договоров, судебной практики. При проведении исследования применялись общенаучные и специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Результаты исследования. В современных теоретических источниках, посвященных урегулированию внешних долговых обязательств государств, периодически встречаются такие понятия, как «квази-суверенный долг» и «квази-суверенный заемщик». В то же время точного определения данных терминов ни в научной литературе, ни в нормативных актах не дается. Лингвистическое и логическое толкования термина «квази-суверенный» позволяют сделать вывод, что оно применяется к отличным от государства субъектам долговых правоотношений, осуществляющим внешние заимствования, однако при этом с такими субъектами государство имеет устойчивую функциональную связь. В результате проведенного анализа доктринального и практического материала, во-первых, выявлены необходимые признаки рассматриваемых субъектов, а во-вторых, установлены соответствующие критерии для рассматриваемой категории кредитно-долговых отношений, поскольку на квалификацию общественного отношения в качестве «квази-суверенного» детерминирующее влияние оказывает именно специфический характер субъекта.

Обсуждение и заключение. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о наличии в системе международных кредитно-долговых отношений, наряду с суверенными и частными участниками, особой группы заемщиков, обладающих самостоятельным правовым статусом, но при этом тесно связанных с государством. Реструктуризация долгов по обязательствам такой группы заемщиков зачастую становится невозможной без участия государства.