Изучение демографических и миграционных процессов в Сахалинской области в конце XX – начале XXI вв.

Полный текст

Введение

Сахалинская область – единственный в Российской Федерации островной регион, включающий остров Сахалин и Курильские острова. Это регион периферийный, максимально отдаленный от центральной России, пограничный, фронтирный, слабозаселенный (средняя плотность населения 5,6 чел. на 1 кв. км, что ниже среднероссийского показателя 8,57 чел. на 1 кв. км.), находящийся в неблагоприятных природно-климатических условиях, и в то же время – ресурсный. Особенности его демографической истории и современности предопределены комплексом объективных внешних и внутренних факторов. Внешними геополитическими и военно-политическими факторами можно считать: необходимость заселения Сахалина в середине XIX в. для укрепления здесь геополитического положения Российской империи; массовый отъезд российского населения в годы Русско-японской войны 1904–1905 гг.; передачу южной половины острова Японии и массовое заселение юга Сахалина японцами и корейцами (по трудовой принудительной мобилизации), а после 1945 г. – репатриацию японского населения и айнов. Внутренние обстоятельства, определявшие демографические и миграционные процессы на островах – необходимость освоения островных территорий (каторжный тип колонизации, начало разработки здесь угольных месторождений); мобилизационный характер советской экономической системы; депортация корейского населения в 1930-е гг. в Среднюю Азию; трудовая миграция из Северной Кореи после 1945 г.; миграции по программе переселения из регионов СССР, разоренных войной; приезд на остров высококвалифицированных специалистов по распределению из ведущих вузов страны в послевоенный период. В конце XX – начале XXI в. определяющими в развитии демографической ситуации в регионе стали депопуляционные процессы и массовая трудовая миграция из стран Центральной Азии. В связи с этим не вызывает сомнений особенная актуальность не только комплексного исследования демографических и миграционных процессов на островах, но и истории их изучения, определения степени их изученности.

Цель статьи – представление обзора материалов, посвященных изучению демографических и миграционных процессов в Сахалинской области в конце XX – начале XXI вв. Задачи: обобщение и анализ научной литературы по теме; систематизация и анализ информации об исследователях, занимающихся этой проблематикой, выявление их основных подходов и тем; составление периодизации изучения демографической и миграционной проблематики. Предмет исследования – научная литература, посвященная демографическим и миграционным процессам в Сахалинской области. Исследование основано на принципах объективности, историзма и системности, анализ научной литературы основан на проблемно-хронологическом подходе, ставшем основой авторской периодизации истории изучения темы.

Результаты

Период «перестройки» и начальный этап постсоветской истории науки (конец 1980-х – 1990-е гг.) связаны с включением в сферу интересов исследователей новой научной проблематики, разработкой новых теоретико-методологических оснований исследований. Вклад в исследование демографических и миграционных процессов в исторической ретроспективе внесли ученые, занимающиеся вопросами освоения региона, переселений, его этнической историей. С середины 1980-х гг. историк и этнограф М. И. Ищенко изучала русских старожилов Сахалина. Она стремилась не только найти районы исхода и проследить маршруты переезда русского населения, заселявшего остров в период каторги, но и показать, что, несмотря на господствующую в публицистической и научной литературе «теорию всеобщего бегства» с каторжного острова, уже к началу ХХ в. здесь было постоянное, старожильческое население, хранящее русские традиции, ставшее основой русского присутствия на фронтирной территории [Ищенко, 1985; Ищенко, 1993]. Историк А. И. Костанов в книге 1990 г. впервые исследовал освоение Сахалина русскими людьми [Костанов, 1990], завершающей фазой освоения он считал «народохозяйственное использование территории», напрямую связанное с заселением и строительством населенных пунктов [Костанов, 1990, с. 6]. Фактически его небольшое исследование, охватившее только «дооктябрьский» период и выполненное в формационном методологическом ключе, поставило важную научную проблему – необходимость изучения процессов заселения, миграций, исторической демографии на всех этапах истории островного региона в тесной связи с реализуемой государственной социально-экономической политикой и внешнеполитическими процессами в регионе. В этот же период рост этнического самосознания в корейском сообществе приводит к появлению работ по истории возникновения и развития корейской диаспоры на Дальнем Востоке и в Сахалинской области. Работы сахалинского ученого-экономиста Бок Зи Коу на рубеже 1980–1990-х гг. посвящены переселению корейцев на остров, их жизни при колониальном японском режиме и при советской власти. Он первым дает обоснованные оценки депортации, прослеживает миграционные процессы, динамику численности, отражает проблемы разделенных семей и репатриации на историческую родину в 1990-е гг., приводит периодизацию насильственной трудовой мобилизации и завоза корейцев на Сахалин японскими властями [Бок Зи Коу, 1989; Бок Зи Коу, 1993]. В этом же направлении с начала 1990-х гг. ведет исследования сахалинский историк А. Т. Кузин, издавший в 1993 г. обзорную книгу о дальневосточных (в частности, о сахалинских) корейцах, история которых исследуется в контексте миграций [Кузин, 1993].

В конце 1990-х гг. – первом десятилетии XXI в. в условиях демографического кризиса, связанного с активным оттоком населения из региона, начинается целенаправленное комплексное изучение историко-демографических и миграционных процессов на островах. Статьи, диссертация, посвященная эволюции государственной политики формирования населения Сахалинской области в ХХ в. (1999), и монография по исторической демографии были написаны В. В. Щегловым [Щеглов, 1999; Щеглов, 2000а; Щеглов 2000б; Щеглов, 2001; Щеглов, Саламатова, 2005]. В монографии «Население Сахалинской области в ХХ веке» [Щеглов, 2002] исследуется социально-демографическое развитие региона в посткаторжный период, в ХХ в. выявляются факторы, повлиявшие на процесс формирования населения островов. Главным понятием, вокруг которого концентрируется исследование, стало понятие «государственной политики формирования населения Сахалинской области», под ним автор понимает «комплекс государственных социально-экономических и политических мероприятий, влияющих на численность населения, уровень его жизни, социально-демографический и национальный состав, продолжительность проживания (“уровень закрепления”) и миграционную подвижность» [Щеглов, 2002, с. 5]. Высокий уровень миграционной активности он считает характерной чертой населения Сахалинской области. Отмечая тенденцию депопуляции, как свойственную всему российскому Дальнему Востоку в 1990-е гг., В. В. Щеглов считал ее критической для Сахалинской области и связанной именно с отсутствием адекватной государственной демографической политики [Щеглов, 2002, с. 4]. Историк корейской диаспоры А. Т. Кузин в этот период изучает естественные, насильственные и вынужденные процессы миграции в среде корейского населения Сахалина на протяжении всей истории его пребывания здесь, результатом исследования становится издание в 2009–2010 гг. 3-х томной работы «Исторические судьбы сахалинских корейцев» [Кузин, 2009; Кузин, 2010а; Кузин, 2010б]. А. Т. Кузин в методологическом плане рассматривает Дальний Восток как «контактную зону», не заявляя напрямую об использовании этой теории, разработанной сахалинскими исследователями А. А. Василевским, М. С. Высоковым и др. (см. об этом далее в тексте). Он понимает Дальний Восток, как огромное пространство, которое «являлись зоной, свободной для спонтанных и вынужденных миграций населения, зоной межэтнических, цивилизационных, экономических и культурных контактов» [Кузин, 2009, с. 7]. М. И. Ищенко в начале XXI в. результаты своих многолетних исследований миграционных и демографических процессов в среде русского населения Сахалина в дореволюционный период представила в формате обобщающей монографии, где убедительно доказала, что в условиях сахалинской каторги сложилось старожильческое русское население острова [Ищенко, 2007].

В 1990-х гг. начинают издаваться учебные пособия по истории региона. Пособие «Экономика Сахалинской области» 1998 г., написанное историком М. С. Высоковым и экономистом Бок Зи Коу, содержит значительный статистический материал, касающийся демографического развития области, который используется как иллюстрация к анализу исторического развития. Поскольку издание было посвящено обзору истории формирования экономики региона, то и статистический материал был раскрыт лишь в данном контексте [Экономика Сахалина …, 1998]. В 2003 г. теми же авторами было опубликовано учебное пособие «Экономика Сахалина», представляющее собой расширенную версию предыдущего издания [Экономика Сахалина ..., 2003]. Миграционные процессы в этом пособии упоминаются с точки зрения обеспечения экономики острова трудовыми ресурсами на каждом историческом этапе экономического развития Сахалина вплоть до начала XXI в. Однако до анализа и обобщений авторы не дошли, ограничившись приведением статистических данных и констатацией основных тенденций.

В 2008 г. было издано учебное пособие для студентов вузов по истории региона [Высоков и др., 2008], авторами стали М. С. Высоков, А. А. Василевский, А. И. Костанов, М. И. Ищенко. Методологической основой учебного пособия стала концепция «контактной зоны», достаточно подробно описанная в пособии. В основе ее лежит понимание того, что «острова, лежащие у северо-восточной оконечности Евразии на протяжении многих столетий, являлись своеобразным перекрестком, где встречались представители различных этнических групп, культур и цивилизаций. Населявшие их в разные времена народы испытывали на себе колоссальное воздействие мощных миграционных потоков, которые время от времени буквально захлестывали острова, оставляя на них носителей новых, часто абсолютно чуждых аборигенам культур и цивилизаций» [Высоков и др., 2008, с. 549]. В этом ключе рассматриваются в пособии демографические и миграционные процессы в главах, посвященных этнической истории региона, заселению, хозяйственному освоению территории, советской переселенческой политике на Северном Сахалине, репатриации японского населения и переселению на Сахалин и Курильские острова советских граждан.  Важными стали такие проблемы, как социально-демографические последствия борьбы Хрущева с северными льготами и позднее – возвращение северных льгот, и новый рост численности населения Сахалинской области. Описывая 1990-е гг., авторы отмечают проблему стремительного сокращения населения области вследствие резкого падения рождаемости, роста смертности и оттока населения из региона на фоне бедности, безработицы, социальных конфликтов.

На новом этапе изучения демографических и миграционных проблем (второе – начало третьего десятилетия XXI в.) наиболее острой темой становится изучение трудовой миграции из стран СНГ и в связи с этим межкультурной коммуникации. Дальнейшее развитие историко-демографических исследований представлено в книге В. В. Щеглова «Опыт сахалинских переселений» [Щеглов, 2019]. Ключевым понятием в ней становится «опыт переселений», понимаемый автором как «теория и практика в большей степени упорядоченного перемещения значительных масс людей на Сахалин и Курильские острова из других регионов страны», в объем этого понятия автор включает и указанное в предыдущей книге понятие «государственной политики формирования населения Сахалинской области» [Щеглов, 2019, с. 8]. В этой книге целая глава посвящена теоретико-методологическим основам и понятийному аппарату исследования: автор рассматривает колонизационные теории и содержание понятия «колонизация», сопоставляя его с понятием «освоение», отмечая методологические проблемы его использования [Щеглов, 2019, с. 10-15]. К послевоенному периоду (после 1945 г.) автор применяет термины «инкорпорация», «интеграция», «абсорбция» и дает им толкование [Щеглов, 2019, с. 17]. В статье В. В. Щеглова, посвященной влиянию миграций на национальный состав населения Сахалинской области в 1990-е – начале 2000-х гг., автор обращает внимание на размывание исторически обусловленного большинства славянского населения региона в условиях активизации миграционных процессов, прежде всего миграции представителей стран Центральной Азии [Щеглов, 2021]. Автор данной статьи также внес свой вклад в изучение исторических и современных демографических и миграционных процессов в религиозном и этническом аспектах данного периода [Потапова, 2019; Потапова, 2022; Потапова, 2023], рассматривая исторические аспекты реализации на островах государственной демографической политики, современные демографические тенденции, этно-конфессиональные особенности региона, направления современной государственной национальной политики. Исследование, проведенное нами в 2020–2022 гг. при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00496 А, позволило собрать актуальную информацию о религиозной и этнической ситуации в регионе и, обобщив имеющиеся данные, представить процесс формирования сегодняшней картины поликонфессионального и полиэтничного сообщества региона, в частности, с учетом демографической и миграционной составляющей, современное состояние и основные тенденции его развития. Ю. И. Дин [Дин, 2013; Дин, 2015], обращаясь в своих статьях, диссертации (2015 г.) и монографиях к истории корейской диаспоры на Сахалине, рассматривая исторические аспекты миграционных процессов в среде сахалинских корейцев, разработала авторскую периодизацию этих процессов, выявила особенности переселения корейцев на Сахалин и Курильские острова, проблему репатриации в советский и постсоветский периоды, проблемы самоидентификации и адаптации переселившихся в Южную Корею сахалинских корейцев и т. п. Ключевым термином, применение которого Ю. И. Дин обосновывает в своих работах, по отношению к сахалинским корейцам, является термин «диаспора» (этническая группа, постоянно проживающая вне территории изначального расселения того этноса, к которому она принадлежит) [Дин, 2015, с. 227].

На этом этапе исследования демографических и миграционных процессов в регионе начинают проводить социологи и экономисты. Особое внимание уделяли ученые этнической миграции, что объяснялось актуальностью проблемы в связи с резким, беспрецедентным по масштабам притоком в регион трудовых мигрантов из стран СНГ. Сахалинский социолог А. Т. Коньков в эти годы исследует проблемы интеграции этнических мигрантов на Дальнем Востоке России и ее особенности в Сахалинской области [Коньков, 2013; Коньков, 2015]. Он обосновывает концепцию «новой этнической миграции» как социального конструкта, противопоставляя его феномену этнической миграции периода существования СССР. Особое внимание исследователь обращает на проблему культурной, экономической и социальной интеграции этнических мигрантов в российское общество, отмечая, что интеграция этнических мигрантов включает в себя: а) аккультурацию или приобщение мигрантов к нормам и ценностям принимающего общества; б) привыкание принимающего общества к мигрантам; в) натурализацию мигрантов (установление правил и условий приобретения мигрантом статуса постоянного жителя или гражданина принимающей страны) [Коньков, 2015, с. 207, 219]. Социолог Г. В. Боровской в своих статьях неоднократно обращался к теме этнических миграций в контексте изучения проблем экстремизма и межнациональных отношений [Боровской, 2012; Боровской, 2014а; Боровской, 2014б]. Его исследования выявили тенденцию формирования нетерпимого отношения местного населения к приезжим из стран Центральной Азии, существенное число конфликтов между мигрантами и «местными». Г. В. Боровской отмечал высокий уровень агрессии в молодежной среде по отношению к этническим мигрантам, обусловленный как ростом численности приезжих, так и конкуренцией между ними и местной молодежью на местном рынке труда. В среде мигрантов им было отмечено стремление к национально-культурному, религиозному и даже территориальному обособлению. Сахалинский историк-архивист и социолог А. Н. Ким, отмечая тенденцию сокращения населения региона и ростом в его составе доли мигрантов из стран Центральной Азии, также обратился к теме этнической миграции в Сахалинской области. В 2017 г. он провел исследование среди жителей областного центра на тему «Отношение жителей Южно-Сахалинска к проблеме этнической миграции» и пришел к выводу, что значительная часть горожан «находится в состоянии перманентного стресса» вследствие быстрого роста численности мигрантов и высокой их концентрации [Ким, 2021].

Экономист Л. В. Ким в ходе экономико-демографических исследований проводит статистическую оценку, анализ и прогнозирование демографической ситуации в Сахалинской области [Ким, Потапкина, 2018а; Ким, Потапкина, 2018б], охватывая период второго десятилетия XXI в. (2010–2017 гг.). В ее статьях были проанализированы факторы (естественный и миграционный прирост и др.), оказывающие наибольшее влияние на численность населения территории. Отмечая отрицательный темп прироста населения России, Дальнего Востока России и Сахалинской области, автор пришла к выводу, что в регионе он был более интенсивным, чем в макрорегионе и в стране в целом [Ким, Потапкина, 2018а, с. 7]. Главная причина демографического неблагополучия, по мнению Л. В. Ким, – низкая продолжительность жизни, связанная с низкой эффективностью островного здравоохранения. Другими причинами снижения численности населения в регионе, по ее мнению, являются нехватка рабочих мест, низкая обеспеченность жильем и недостаточный размер прожиточного минимума [Ким, Потапкина, 2018б, с. 131].

Исследование миграционных процессов на островах проводят и ученые, находящиеся за пределами Сахалинской области. М. А. Дудин в статье, посвященной актуальным социально-демографическим проблемам Дальнего Востока России, на основании анализа статистических данных за 2012–1015 гг., в частности по Сахалинской области, пришел к выводу, что в развитии отрицательных демографических тенденций основной причиной стала миграция населения, которая в большей степени дестабилизирует ситуацию в регионе, нежели отрицательный демографический прирост [Дудин, 2016]. В статье Е. Г. Маклашовой описание миграционно-демографической ситуации в Сахалинской области «включается» в макрорегиональный контекст, вследствие чего в ее описании представлен анализ последних статистических данных основных показателей социально-экономического развития и демографических процессов, в частности миграции в регионах Дальневосточного федерального округа. Данные по Сахалинской области автор анализирует в сравнении с другими регионами в контексте внутрирегиональной, внутрироссийской и внешней миграции. Отмечая снижение численности населения региона ввиду высокого уровня оттока и низкого уровня естественного прироста, автор приходит к выводу, что «регионы ДВФО, несмотря на устойчивые хорошие статистические показатели социально-экономического развития … не в состоянии обеспечить достойный комфортный уровень жизни для оставшегося “сокращающегося” населения». Е. Г. Маклашова справедливо подчеркивает, что депопуляция и нехватка трудовых ресурсов на фоне массовой иностранной трудовой миграции в регион приводит к скрытым конфликтам между принимающим сообществом и мигрантами [Маклашова, 2016, с. 71, 73]. К похожим выводам приходят А. В. Ярашева и С. В. Макар, изучающие влияние демографических факторов на трудовой потенциал регионов Дальнего Востока. Они обратили внимание на сокращение доходов населения Сахалинской области и низкое качество жизни [Ярашева, Макар, 2019].

Ж. М. Баженова и Г. Г. Ермак изучают миграционные процессы в аспекте этнической истории Сахалина, в качестве теоретической модели используя теорию фронтира, они отмечают, что Сахалин является прекрасным полем для исследования проблем колониальной политики, миграции, репатриации, этничности и идентичности. Важной характеристикой фронтирных территорий является миграционная составляющая, высокая мобильность больших групп людей, несущих новые формы культурных и социальных практик, поэтому фронтир – это всегда «контактная зона», где происходит обмен социальным опытом [Баженова, Ермак, 2018]. Социолог Ю. К. Ахатов делает акцент на изучении социокультурных характеристик мигрантов в Сахалинской области, дает всесторонний анализ восприятия жителями Сахалинской области миграционных процессов, протекающих на территории островного региона, определяет характерные особенности отношения местного социума к трудовым мигрантам [Ахатов, 2011; Ахатов, 2012; Ахатов, 2014]. Рассматривая миграционные процессы не только как «движение рабочей силы, но и как важнейший процесс, способствующий территориальному перераспределению населения и трудовых ресурсов», автор отмечает необходимость регулирования региональных миграционных процессов [Ахатов, 2012, с. 99]. Анализ, проведенный Ю. К. Ахатовым в рамках данного исследования, позволил определить наиболее болезненные точки соприкосновения во взаимоотношениях мигрантов с сахалинским обществом. Региональные этнополитические процессы, связанные с миграционными и демографическими проблемами, изучает В. А. Трофимов [Трофимов, 2024]. Он отмечает, что массовый приток людей из других государств несет в себе риски для принимающей стороны в виде роста социальной напряженности и конфликтов на этнической и религиозной почве. Автор приходит к выводу, что на современном этапе основную угрозу этнополитической стабильности и устойчивому социально-политическому развитию единственного в России островного региона в этнополитической сфере представляет иностранная этническая миграция и связанные с ней процессы образования замкнутых диаспор и анклавизации этнополитического пространства области [Трофимов, 2024, с. 52-53]. Анализируя основные медико-демографические показатели в Сахалинской области, исследователи Хе Ми Ран и Л. В. Солохина, занимающиеся проблемами рождаемости, изучая женщин фертильного возраста Сахалинской области, на основе поведения социологических опросов, анализа данных официальной статистики, описали половозрастные характеристики и выявили существующие проблемы сохранения населения Сахалинской области, сфокусировав внимание на особенностях репродуктивного поведения женщин. Отмечая так называемый «западный дрейф» населения Сахалинской области (отъезд жителей островов в другие регионы России), ученые признают, что одним из основных источников восполнения нехватки трудовых ресурсов и улучшения демографической ситуации является миграция, но рассматривают миграцию как явление, существенно влияющее на национально-культурную идентичность региона [Хе Ми Ран, Солохина, 2024].

Выводы

Демографические и миграционные процессы на Сахалине и Курильских островах включены в предмет исследований историков, социологов, экономистов и политологов. Представленное обобщение выполненных исследований по данному направлению в конце XX – начале XXI вв. позволяет выявить в истории изучения темы три периода.

Первый охватывает конец 1980-х – 1990-е гг., совпадая с начальным этапом постсоветских научных исследований, когда впервые в отечественной науке демографические и миграционные проблемы в историческом контексте начинают изучаться историками, этнографами, экономистами. Материалы по демографической истории включаются в исследования вопросов освоения, переселений, этнической истории региона. Значение этих работ – в постановке научной проблемы, создании научного задела по данной проблематике.

На втором этапе (конец 1990-х гг. – первое десятилетие XXI в.) продолжается изучение историко-демографических и миграционных процессов в регионе историками и этнографами с учетом обострившихся демографических проблем, связанных с депопуляционными процессами в регионе. Исследования приобретают целенаправленный и комплексный характер, а результаты отражены в фундаментальных работах: серии статей, диссертациях, монографиях. Накопление научного материала позволило перейти к его обобщению и теоретическому осмыслению, что дало возможность включения его в учебные пособия.

Третий период охватывает второе и начало третьего десятилетия XXI в., когда наиболее острой темой становится изучение массовой миграции из стран Центральной Азии и связанные с ней проблемы сахалинского социума, а также негативные демографические тенденции в регионе. На этом этапе исследования ведутся преимущественно в социологическом ракурсе, продолжаются и историко-демографические изыскания, к изучению предмета подключаются экономисты и политологи. Изучение демографических и миграционных проблем региона включается в исследования с более широкими территориальными (макрорегиональными) рамками.

На сегодняшний день, в условиях неблагоприятных демографических тенденций и массовой трудовой миграции из стран Центральной Азии, необходимо отметить недостаточность комплексных, систематических исследований демографических и миграционных процессов в регионе. Результаты социологических исследований, которые заказывает Правительство Сахалинской области, носят закрытый характер и предназначены исключительно для служебного пользования госслужащими. При этом современные демографические и миграционные тенденции в Сахалинской области вызывают тревогу у местного населения, ученых и требуют незамедлительного и всестороннего изучения.

Об авторах

Н. В. Потапова

Автор, ответственный за переписку.
Email: napotapova@yandex.ru
доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры российской и всеобщей истории ул. Ленина, 290, г. Южно-Сахалинск

Список литературы

Дополнительные файлы