Прогноз риска развития доброкачественных опухолей яичников в постменопаузе
- Авторы: Шашурина Ю.А.1
-
Учреждения:
- Пермская краевая клиническая больница
- Выпуск: Том 42, № 1 (2025)
- Страницы: 49-54
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journal-vniispk.ru/PMJ/article/view/287609
- DOI: https://doi.org/10.17816/pmj42149-54
- ID: 287609
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Расчет прогноза риска развития доброкачественных опухолей яичников в постменопаузе.
Материалы и методы. Выполнено проспективное исследование, в котором приняли участие 60 женщин в постменопаузе. Пациентки были распределены на две группы: основная группа – больные с доброкачественными опухолями яичников (ДОЯ) и группа сравнения – пациентки, не имевшие объемных образований придатков матки. Проведена оценка клинико-анамнестических данных, выполнены лабораторные исследования (анализ уровня витамина D, инсулиноподобного фактора роста 1, лептина, цинка, эстрадиола, тестостерона, глобулина связывающего половые стероиды, онкомаркера 125), проанализированы результаты инструментальных методов исследования (ультразвуковое исследование органов малого таза), протоколы оперативного лечения и гистологического исследования. Выполнен регрессионный анализ полученных данных, определены статистически значимые признаки, разработана математическая модель прогноза риска развития ДОЯ в постменопаузе.
Результаты. Исследование показало, что изолированная оценка изученных лабораторных маркеров не имеет статистической значимости для определения риска развития ДОЯ в постменопаузе; актуален многофакторный подход – оценка комбинации факторов.
Выводы. Разработанная математическая модель прогноза развития ДОЯ в постменопаузе продемонстрировала повышение эффективности прогноза риска развития ДОЯ у больных постменопаузального возраста, чувствительность разработанного метода составила 95 %, специфичность 85,7 %.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ю. А. Шашурина
Пермская краевая клиническая больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: jusya15@yandex.ru
соискатель кафедры акушерства и гинекологии № 1, акушер-гинеколог отделения гинекологии
Россия, г. ПермьСписок литературы
- Подзолкова Н.М., Кузнецов Р.Э. Состояние проблемы ранней диагностики и лечения доброкачественных опухолей яичников у пациенток в постменопаузе (обзор литературы). Гинекология 2021; 23 (4): 294–299. / Podzolkova N.M., Kuznetsov R.E. Early diagnosis and treatment of benign ovarian tumors in postmenopause, the state of the problem (literature review). Gynecology 2021; 23 (4): 294–299 (in Russian).
- Brun J.L., Fritel X., Aubard Y., Borghese B. Management of presumed benign ovarian tumors: updated French guidelines. European Journal of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Biology 2014; 183: 52–8.
- Erdogan Nohuz, Luisa De Simone, Gautier Chêne. Reliability of IOTA score and ADNEX model in the screening of ovarian malignancy in postmenopausal women. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction 2019; 48 (2): 103–107.
- Озерская И.А. Стандартизация ультразвукового исследования патологии придатков матки по IOTA и O-RADS: методические рекомендации 2022. / Ozerskaya I.A. Standartization of ultrasound investigation of uterine appendages' pathology by IOTA и O-RADS: guidelines. 2022 (in Russian).
- Чибисова Г.М., Хабаров С.В. Комплексное определение онкомаркеров СА125, НЕ4 и индекса ROMA как фактор прогноза развития рака. Вестник новых медицинских технологии 2018; 25 (3): 15–20. / Chibisova G.M., Chabarov S.V. Complex determination of tumor markers СА125, НЕ4 and ROMA index as a prognostic factor for ovarian cancer development. Journal of new medical technologies 2018; 25 (3): 15–20 (in Russian).
- Алентов И.И., Новикова Е.Г., Сергеева Н.С. Опухоль-ассоциированные маркеры СА125 и НЕ4: эффективность и ограничения при диагностике злокачественных опухолей яичников. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение 2017; 1. / Alentov I.I., Novikova E.G., Sergeeva N.S. Tumor assosiated markers СА125 и НЕ4: effectiveness and restrictions in diagnosis of malignant ovarian tumors. Obstetrics and Gynecology: News, Options, Training 2017; 1 (in Russian).
- Irvin S.R., Weiderpass E., Stanczyk F.Z. Association of AntiMullerian Hormone, Follicle Stimulating Hormone, and Inhibin B with Risk of Ovarian Cancer in the Janus Serum Bank. Cancer Epidemiology Biomarkers Prevention 2020; 13.
- Bingcheng Guo, Wei Lian. Comparison of diagnostic values between CA125 combined with CA199 and ultrasound combined with CT in ovarian cancer. Oncology Letters 2019; 17 (6): 5523–5528.
- Denise R. Nebgen, Zhen Lu., Chae Young Han. Biomarkers and Strategies for Early Detection of Ovarian Cancer. Current Oncology and Reproduction 2019; 21 (8): 75.
- Robert C. Bast Jr. Cancer Epidemiol Biomarkers. Prev. 2020; 29 (12): 2504–2512.
Дополнительные файлы
