COMPARISON OF AUDIT VERSIONS FOR ALCOHOL CONSUMPTION


如何引用文章

全文:

详细

The reliability of the full and abridged version of AUDIT questionnaire was studied in a sample of respondents from Moscow and St. Petersburg (n = 1538). It was shown that Cronbach's а for the full version is equal to 0,888 and for abridged, 3-item version (AUDIT-C) — 0,788. Standard error of measurement (SEM) was relatively high for AUDIT-C and comprised 21% of the full range of values. In comparison for the full AUDIT SEMwas only 12% of the range. Comparison of the dichotomized versions of the questionnaires showd that agreement was good but not excellent (Cohen's к = 0,736, 95%CI = 0,701-0,771). In the same time one question(AUDIT-3) has almost as good agreement with results of full questionnaire as AUDIT-C (к = 0,641, 95%CI = 0,600-0,681). taking into account lower reliability of AUDIT-C and possibility of significant disagreementit is recommended to use full version of AUDIT and in case of acute time shortage — one question AUDIT-3.

作者简介

S Plavinski

North-Western State Medical University named after I. I. Mechnikov

S Boyarski

First Moscow State Medical University named after I. M. Sechenov

A Barinova

North-Western State Medical University named after I. I. Mechnikov

O Kuznetsova

North-Western State Medical University named after I. I. Mechnikov

S Tchicherina

First Moscow State Medical University named after I. M. Sechenov

T Karamysheva

First Moscow State Medical University named after I. M. Sechenov

P Trofimov

Federal Center of Heart, Blood and Endocrinology named after V. A. Almazov

L Degtyareva

North-Western State Medical University named after I. I. Mechnikov

参考

  1. Cleary P. D., Miller M., Bush B. T. et al. Prevalence and recognition of alcohol abuse in a primary care population // Am. J. Med. — 1988. — Oct. — Vol. 85. — № 4. — P. 466-471.
  2. Babor T. F., Higgins-Biddle J. C. Brief Intervention For Hazardous and Harmful Drinking. — Geneva: World Health Organization, 2001. — P. 52.
  3. Bohn M. J., Babor T. F., Kranzler H. R. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): validation of a screening instrument for use in medical settings // J. Stud. Alcohol. — 1995. — Jul. — Vol. 56. — № 4. — P. 423-432.
  4. Sokol R. J., Martier S. S., Ager J. W. The T-ACE questions: practical prenatal detection of risk-drinking // Am. J. Obstet. Gynecol. — 1989. — Apr. — Vol. 160. — № 4. — P. 863-868.
  5. Mayfield D., McLeod G., Hall P. The CAGE questionnaire: validation of a new alcoholism screening instrument // Am. J. Psychiatry. — 1974. — Oct. — Vol. 131. — № 10. — P. 1121-1123.
  6. Smith P. C., Schmidt S. M., Allensworth-Davies D., Saitz R. Primary care validation of a single-question alcohol screening test // J. Gen. Intern. Med. — 2009. — Jul. — Vol. 24. — № 7. — P. 783-788.
  7. Seale J. P., Boltri J. M., Shellenberger S. et al. Primary care validation of a single screening question for drinkers // J. Stud. Alcohol. — 2006. — Sep. — Vol. 67. — № 5. — P. 778-784.
  8. Bush K., Kivlahan D. R., McDonell M. B. et al. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory Care Quality Improvement Project (ACQUIP). Alcohol Use Disorders Identification Test // Arch. Intern. Med. — 1998. — Sep. — Vol. 158. — № 16. — P. 1789-1795.
  9. Abdala N., Zhan W., Shaboltas A. V. et al. Correlates of abortions and condom use among high risk women attending an STD clinic in St. Petersburg, Russia // Reprod. Health. — 2011. — Vol. 8. — P. 28.
  10. Abdala N., White E., Toussova O. V. et al. Comparing sexual risks and patterns of alcohol and drug use between injection drug users (IDUs) and non-IDUs who report sexual partnerships with IDUs in St. Petersburg, Russia // BMC Public Health. — 2010. — Vol. 10. — P. 676.
  11. Rumpf H. J., Hapke U., Meyer C., John U. Screening for alcohol use disorders and at-risk drinking in the general population: psychometric performance of three questionnaires // Alcohol. — 2002. — Vol. 37. — № 3. — P. 261-268.
  12. Плавинский С. Л., Баринова А. Н., Кузнецова О. Ю., Дегтярева Л. Н. Распространенность опасного и вредного потребления алкоголя среди пациентов врачей первичного контакта. Значение для организации профилактических вмешательств // Российский семейный врач. — 2011. — Т. 15. — № 4. — С. 12-16.
  13. Tighe J., McManus I. C., Dewhurst N. G. et al. The standard error of measurement is a more appropriate measure of quality for postgraduate medical assessments than is reliability: an analysis of MRCP(UK) examinations // BMC Med. Educ. — 2010. — Vol. 10. — P. 40.
  14. Плавинский С. Л. Введение в биостатистику для медиков. — М.: Акварель, 2011. — С. 584.
  15. Bland J. M., Altman D. G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement // Lancet. — 1986. — Vol. 1. — № 8476. — P. 307-310.
  16. Thompson J. R. Estimating equations for kappa statistics // Stat. Med. — 2001. — Vol. 20. — № 19. — P. 2895-2906.
  17. Gomez A., Conde A., Santana J. M., Jorrin A. Diagnostic usefulness of brief versions of Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) for detecting hazardous drinkers in primary care settings // J. Stud. Alcohol. — 2005. — Mar. — Vol. 66. — № 2. — P. 305-308.
  18. Aalto M., Alho H., Halme J. T., Seppa K. AUDIT and its abbreviated versions in detecting heavy and binge drinking in a general population survey // Drug Alcohol Depend. — 2009. — Jul. — Vol. 103. — № 1-2. — P. 25-29.
  19. Meneses-Gaya C., Zuardi A. W., Loureiro S. R. et al. Is the full version of the AUDIT really necessary? Study of the validity and internal construct of its abbreviated versions // Alcohol. Clin. Exp. Res. — 2010. — Aug. — Vol. 34. — № 8. — P. 1417-1424.
  20. Tuunanen M., Aalto M., Seppa K. Binge drinking and its detection among middle-aged men using AUDIT, AUDIT-C and AUDIT-3 // Drug Alcohol Rev. — 2007. — May. — Vol. 26. — № 3. — P. 295-299.
  21. Kaarne T., Aalto M., Kuokkanen M., Seppa K. AUDIT-C, AUDIT-3 and AUDIT-QF in screening risky drinking among Finnish occupational health-care patients // Drug Alcohol Rev. — 2010. — Sep. — Vol. 29. — № 5. — P. 563-567.
  22. Dawson D. A., Grant B. F., Stinson F. S., Zhou Y. Effectiveness of the derived Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-C) in screening for alcohol use disorders and risk drinking in the US general population // Alcohol. Clin. Exp. Res. — 2005. — Vol. 29. — № 5. — P. 844-854.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Plavinski S.L., Boyarski S.G., Barinova A.N., Kuznetsova O.Y., Tchicherina S.L., Karamysheva T.V., Trofimov P.N., Degtyareva L.N., 2012

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».