Минимальноинвазивное хирургическое лечение пациентов с кистами поджелудочной железы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Существует множество видов хирургических вмешательств для лечения кист поджелудочной железы, включая открытые и миниинвазивные методики. Среди последних выделяются эндоскопические и чрескожные пункционные методы. Основной вопрос заключается в определении наиболее эффективного подхода.

Цель — систематизировать и оценить возможности современных миниинвазивных технологий в хирургическом лечении кист поджелудочной железы с применением интраоперационного ультразвукового контроля, определив наиболее перспективные методики.

Методы. В исследовании участвовали 264 пациента, которые были разделены на две группы. В первой группе (168 человек) — пациенты после чрескожного пункционного дренирования под ультразвуковым контролем, во второй (96 пациентов) — после эндоскопического трансмурального дренирования. Показаниями к вмешательству служили размер кисты свыше 5 см, абсцедирование, сдавление соседних органов.

Результаты. В первой группе положительные результаты были зафиксированы у 75% пациентов. При динамическом наблюдении рецидив кистозных образований был зарегистрирован в 25% случаев. В то же время в группе пациентов, подвергшихся эндоскопическому дренированию, случаев рецидивирования выявлено не было. Отдаленные результаты лечения были проанализированы у 120 пациентов, из которых 80 подверглись чрескожному дренированию и 30 — эндоскопическому вмешательству.

Заключение. Чрескожное дренирование остается эффективным методом для 75% пациентов. Однако высокий уровень рецидивов связан с недостаточной облитерацией кистозной полости при ее связи с панкреатическим протоком. Эндоскопическая имплантация стента обеспечивает перманентную декомпрессию кистозного образования за счет создания искусственного анастомоза между полостью кисты и желудочной просветной. Данный метод купирует явления панкреатической гипертензии, а его клиническая эффективность коррелирует с двумя ключевыми факторами: продолжительностью функционирования стентирующего устройства и способностью к формированию устойчивого фистульного тракта.

Об авторах

Максим Витальевич Лазуткин

Военно-медицинская академия

Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0000-0003-4971-7734
SPIN-код: 9364-8068

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Даниил Николаевич Иванов

Военно-медицинская академия

Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0009-0009-1451-3812
SPIN-код: 2904-9992

адъюнкт

Россия, Санкт-Петербург

Александр Андреевич Попов

Военно-медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0000-0002-4568-3656
SPIN-код: 6628-7781

кандидат мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Levenick JM, Sutton JE, Smith KD, et al. Pancreaticoduodenectomy for the treatment of groove pancreatitis. Digestive diseases and sciences. 2012;57(7):1954–1958. doi: 10.1007/s10620-012-2214-4
  2. Daamen LA, Smits FJ, Besselink MG, et al. A web-based overview, systematic review and meta-analysis of pancreatic anastomosis techniques following pancreatoduodenectomy. HPB (Oxford). 2018;20(9):777–785. doi: 10.1016/j.hpb.2018.03.003
  3. Bassi C, Marchegiani G, Dervenis C, et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 Years After. Surgery. 2017;161(3):584–591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014
  4. Figueras J, Sabater L, Planellas P, et al. Randomized clinical trial of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejunostomy on the rate and severity of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Br J Surg. 2013;100(12):1597–1605. doi: 10.1002/bjs.9252
  5. Kushiya H, Nakamura T, Asano T, et al. Predicting the Outcomes of Postoperative Pancreatic Fistula After Pancreatoduodenectomy Using Prophylactic Drain Contrast Imaging. J Gastrointest Surg. 2021;25(6):1445–1450. doi: 10.1007/s11605-020-04646-y
  6. Topal B, Van de Sande S, Fieuws S, Penninckx F. Effect of centralization of pancreaticoduodenectomy on nationwide hospital mortality and length of stay. Br J Surg. 2007;94(11):1377–1381. doi: 10.1002/bjs.5861
  7. Hookey LC, Debroux S, Delhaye M, et al. Endoscopic drainage of pancreatic-fluid collections in 116 patients: a comparison of etiologies, drainage techniques, and outcomes. Gastrointest Endosc. 2006;63(4):635–643. doi: 10.1016/j.gie.2005.06.028
  8. Varadarajulu S, Wilcox CM, Latif S, et al. Management of pancreatic fluid collections: a changing of the guard from surgery to endoscopy. Am Surg. 2011;77(12):1650–1655. PMID: 22273224

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).