Выявления эрозивных изменений суставов кистей и стоп при ревматоидном артрите: сравнение ультразвукового и рентгенографического методов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Обнаружение костных эрозий при ревматоидном артрите имеет решающее значение для определения стратегии лечения и указывает на неблагоприятные исходы. Считается, что чувствительность рентгенографии в выявлении эрозий костей ниже, чем при ультразвуковом исследовании, особенно на ранних стадиях заболевания. Применение неинвазивных и безопасных методов диагностики ревматоидного артрита открывает новые возможности для успешного лечения. Цель исследования — сравнить и оценить результаты ультразвукового и рентгенографического выявления деструктивных изменений суставов кистей и стоп у больных ревматоидным артритом. Методы. В исследование включены 76 пациентов с установленным диагнозом ревматоидного артрита. Рентгенография и ультразвуковое исследование суставов кистей и стоп проводились на момент включения в исследование, далее через 1 и 4 года. Результаты. Наблюдалась слабая степень корреляции между двумя абсолютными значениями количества суставов с эрозиями по данным ультразвукового исследования и рентгенографии. Темп нарастания эрозивных изменений в большей степени отмечался по данным ультразвукового исследования, чем при рентгенографии: от 0,5 [0; 1] до 2,5 [0; 6,0] (p=0,001) и от 0 [0; 1] до 0 [0; 3] (p=0,001) соответственно. При оценке сопоставимости двух методов определения эрозивных изменений суставов кистей и стоп в каждой точке наблюдения с помощью анализа Блэнда–Альтмана показано, что результаты обоих методов частично выходят за пределы двух стандартных отклонений, что свидетельствует о низкой степени согласия между ними. Средняя разница между измерениями показателей составила -0,38 (95% ДИ -0,63…-0,13) до лечения, -1,15 (95% ДИ -1,5…-0,79) при наблюдении через 12 месяцев и -1,52 (95% ДИ -2,32…-0,73) при наблюдении через 4 года, что указывает на систематические отклонения. Корреляции между разницей количества суставов с эрозиями и средним количеством суставов с эрозиями по ультразвуковому исследованию и рентгенографии не выявлено. Заключение. Ультразвуковое исследование и рентгенография не являются эквивалентными методами обнаружения эрозий при ревматоидном артрите, однако ультразвуковое исследование помогает выявить раннее прогрессирование процесса, что является ключом к успешной терапии ревматоидного артрита.

Об авторах

Ольга Геннадьевна Алексеева

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой; Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexeevamma@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1852-1798
SPIN-код: 5068-8326

MD, PhD

Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А; 115682, Москва, Ореховый бульвар д. 28

Александр Викторович Смирнов

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой

Email: smirale@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7418-9369
SPIN-код: 3384-5500

доктор медицинских наук, профессор

Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А

Светлана Ивановна Глухова

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой

Email: sveglukhova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4285-0869
SPIN-код: 3151-2282

кандидат физ.-мат. наук

Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А

Мария Викторовна Северинова

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой

Email: masha-sever@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3444-7682
SPIN-код: 6011-1075
Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А

Евгений Львович Насонов

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой

Email: nasonov@irramn.ru
ORCID iD: 0000-0002-1598-8360
SPIN-код: 5162-6484
Scopus Author ID: 7102614711

доктор медицинских наук, профессор, академик РАН

Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А

Александр Витальевич Волков

Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой

Email: sandyvlk@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0003-1784-3699
SPIN-код: 2623-6098

кандидат медицинских наук

Россия, 115522, Москва, Каширское ш., д. 34А

Список литературы

  1. Sudoł-Szopińska I, Jans L, Teh J. Rheumatoid arthritis: What do MRI and ultrasound show. J Ultrason. 2017;17(68):5–16. doi: 10.15557/JoU.2017.0001
  2. Wain DL. Sensitivity, specificity and responsiveness of magnetic resonance imaging and ultrasound in rheumatoid arthritis diagnosis. Bioscience Horizons. 2014;7:hzu005. doi: 10.1093/biohorizons/hzu005
  3. Fodor D, Rodriguez-Garcia SC, Cantisani V, et al. The EFSUMB guidelines and recommendations for musculoskeletal ultrasound. Part I: Extraarticular pathologies. Ultraschall Med. 2022;43(1):34–57. doi: 10.1055/a-1562-1455
  4. Kawashiri SY, Fujikawa K, Nishino A, et al. Ultrasound-detected bone erosion is a relapse risk factor after discontinuation of biologic disease-modifying antirheumatic drugs in patients with rheumatoid arthritis whose ultrasound power Doppler synovitis activity and clinical disease activity are well controlled. Arthritis Res Ther. 2017;19(1):108. doi: 10.1186/s13075-017-1320-2
  5. Смирнов А.В. Атлас рентгенологической диагностики ревматоидного артрита. Москва: ИМА-ПРЕСС, 2009. 69 с. [Smirnov AV. Atlas of radiological diagnostics of rheumatoid arthritis. Moscow: IMA-PRESS; 2009. 69 р. (In Russ.)] EDN: QLZEQR
  6. Van der Heijde D. How to read radiographs according to the Sharp/van der Heijde method. J Rheumatol. 2000;27(1):261–263.
  7. Colebatch AN, Edwards CJ, Østergaard M, et al. EULAR recommendations for the use of imaging of the joints in the clinical management of rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2013;72(6):804–814. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-203158
  8. Døhn UM, Ejbjerg B, Boonen A, et al. No overall progression and occasional repair of erosions despite persistent inflammation in adalimumab-treated rheumatoid arthritis patients: Results from a longitudinal comparative MRI, ultrasonography, CT and radiography study. Ann Rheum Dis. 2011;70(2):252–258. doi: 10.1136/ard.2009.123729
  9. Hassan R, Hussain S, Bacha R, et al. Reliability of ultrasound for the detection of rheumatoid arthritis. J Med Ultrasound. 2019;27(1):3–12. doi: 10.4103/JMU.JMU_112_18
  10. Østergaard M, Pedersen SJ, Døhn UM. Imaging in rheumatoid arthritis: Status and recent advances for magnetic resonance imaging, ultrasonography, computed tomography and conventional radiography. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2008;22(6):1019–1044. doi: 10.1016/j.berh.2008.09.014
  11. Rahmani M, Chegini H, Najafizadeh SR, et al. Detection of bone erosion in early rheumatoid arthritis: Ultrasonography and conventional radiography versus non-contrast magnetic resonance imaging. Clin Rheumatol. 2010;29(8):883–891. doi: 10.1007/s10067-010-1423-5
  12. Gessl I, Balint PV, Filippucci E, et al. Structural damage in rheumatoid arthritis assessed by musculoskeletal ultrasound: A systematic literature review by the Structural Joint Damage Task Force of the OMERACT Ultrasound Working Group. Semin Arthritis Rheum. 2021;51(3):627–639. doi: 10.1016/j.semarthrit.2021.02.010
  13. Baillet A, Gaujoux-Viala C, Mouterde G, et al. Comparison of the efficacy of sonography, magnetic resonance imaging and conventional radiography for the detection of bone erosions in rheumatoid arthritis patients: a systematic review and meta-analysis. Rheumatology (Oxford). 2011;50(6):1137–1147. doi: 10.1093/rheumatology/keq437
  14. Backhaus M, Ohrndorf S, Kellner H, et al. Evaluation of a novel 7-joint ultrasound score in daily rheumatologic practice: A pilot project. Arthrit Rheumatism. 2009;61(9):1194–1201. doi: 10.1002/art.24646
  15. Ohrndorf S, Halbauer B, Martus P, et al. Detailed joint region analysis of the 7-joint ultrasound score: Evaluation of an arthritis patient cohort over one year. Int J Rheumatol. 2013;2013(493848):9. doi: 10.1155/2013/493848
  16. Ohrndorf S, Fischer IU, Kellner H, et al. Reliability of the novel 7-joint ultrasound score (US7): Results from an inter- and intra-observer study performed by rheumatologists. Arthritis Care Res. 2012;64(8):1238–1243. doi: 10.1002/acr.21679
  17. Naredo E, Valor L, de La Torre I, et al. Ultrasound joint inflammation in rheumatoid arthritis in clinical remisson: How many and which joints should be assessed? Arthritis Care Res. 2013;65(4):512–517. doi: 10.1002/acr.21869
  18. Scire CA, Montecucco C, Codullo V, et al. Ultrasonographic evaluation of joint involvement in early rheumatoid arthritis in clinical remission: Power Doppler signal predicts short-term relapse. Rheumatol. 2009;48(9):1092–1097. doi: 10.1093/rheumatology/kep171
  19. Peran M, Allado E, Albuisson E, et al. Performance of ultrasound to assess erosion progression in rheumatoid arthritis. Eur J Radiol. 2021;136:109536. doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109536
  20. Funck-Brentano T, Gandjbakhch F, Etchepare F, et al. Prediction of radiographic damage in early arthritis by sonographic erosions and power Doppler signal: A longitudinal observational study. Arthritis Care Res. (Hoboken). 2013;65(6):896–902. doi: 10.1002/acr.21912
  21. Szkudlarek M, Terslev L, Wakefield RJ, et al. summary findings of a systematic literature review of the ultrasound assessment of bone erosions in rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 2016;43(1):12–21. doi: 10.3899/jrheum.141416
  22. Grosse J, Allado E, Roux C, et al. ACPA-positive versus ACPA-negative rheumatoid arthritis: Two distinct erosive disease entities on radiography and ultrasonography. Rheumatol Int. 2020;40(4):615–624. doi: 10.1007/s00296-019-04492-5
  23. Grosse J, Allado E, Albuisson É, et al. Evaluation of bone erosions in rheumatoid arthritis: The ultrasound score for erosions versus the modified Sharp/van der Heijde score for erosions. J Rheumatol. 2021;48(3):335–338. doi: 10.3899/jrheum.200286
  24. Каратеев Д.Е., Лучихина Е.Л., Муравьев Ю.В., и др. Первое российское стратегическое исследование фармакотерапии ревматоидного артрита (РЕМАРКА) // Научно-практическая ревматология. 2013. Т. 51, № 2. С. 117–125. [Karateev DE, Luchikhina EL, Muravyev YuV, et al. The first Russian strategic study of pharmacotherapy for rheumatoid arthritis (REMARCA). Rheumatology Science Practice. 2013;51(2):117–125]. doi: 10.14412/1995-4484-2013-637 EDN: RBGDIJ
  25. Ventura-Ríos L, Hernández-Díaz C, Ferrusquia-Toríz D, et al.; Grupo Mexicano de Ecografía Musculoesquelética AC (ECOMER). Reliability of ultrasound grading traditional score and new global OMERACT-EULAR score system (GLOESS): Results from an inter- and intra-reading exercise by rheumatologists. Clin Rheumatol. 2017;36(12):2799–2804. doi: 10.1007/s10067-017-3662-1
  26. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: An American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum. 2010;62(9):2569–2581. doi: 10.1002/art.27584
  27. Van der Heijde D, van der Helm, van Mil AH, et al. EULAR definition of erosive disease in light of the 2010 ACR/EULAR rheumatoid arthritis classification criteria. Ann Rheum Dis. 2013;72(4):479–481. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-202779
  28. Yan L, Lin M, Ye X, et al. Prediction model for bone erosion in rheumatoid arthritis based on musculoskeletal ultrasound and clinical risk factors. Clin Rheumatol. 2025;44(1):143–152. doi: 10.1007/s10067-024-07219-5
  29. Therkildsen J, Klose-Jensen R, Hänel M, et al. Erosive progression by high-resolution peripheral quantitative computed tomography and conventional radiography in rheumatoid arthritis. Rheumatology (Oxford). 2025;64(3):1092–1101. doi: 10.1093/rheumatology/keae281
  30. Dumoulin QA, van der Helm, van Mil AH, van Steenbergen HW. Do MRI-detected erosions in the RA-risk phase of arthralgia reflect current or imminent radiographic erosions? A large longitudinal imaging study. Rheumatology (Oxford). 2025;17:keaf149. doi: 10.1093/rheumatology/keaf149
  31. Døhn UM, Terslev L, Szkudlarek M, et al. Detection, scoring and volume assessment of bone erosions by ultrasonography in rheumatoid arthritis: Comparison with CT. Ann Rheum Dis. 2013;72(4):530–534. doi: 10.1136/annrheumdis-2011-201114
  32. Mohammed RH, Alazizi H, Taha AN, Metawee S. Musculoskeletal ultrasonography versus conventional radiography: Correlation with DAS28 and MDHAQ scores in early rheumatoid arthritis. J Int Med Res. 2024;52(12):3000605241306397. doi: 10.1177/03000605241306397

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Зависимость разницы значений количества суставов с эрозиями, измеренного ультразвуковым и рентгенологическим методом, от среднего значения. Диаграммы Блэнда–Альтмана: при включении в исследование (до начала лечения), через год от начала лечения и в конце исследования.

3. Рис. 2. Зависимость разницы значений количества суставов с эрозиями, измеренного ультразвуковым и рентгенологическим методом, от среднего значения двух методов определения эрозий: при включении в исследование (до начала лечения), через год от начала лечения и в конце исследования.

Скачать (91KB)
4. Рис. 3. Зависимость разницы значений количества суставов с эрозиями, измеренного ультразвуковым методом на начале наблюдения и рентгенологическим методом на момент окончания наблюдения, от среднего значения: а — диаграмма Блэнда–Альтмана; б — диаграмма рассеяния.

Скачать (74KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).