Ультразвуковые показатели и анамнестические данные как потенциальные предикторы гипоксии плода при поздней задержке роста плода с необходимостью преждевременного родоразрешения
- Авторы: Щербакова Е.А.1, Истомина Н.Г.1, Баранов А.Н.1, Гржибовский А.М.1,2,3
-
Учреждения:
- Северный государственный медицинский университет
- Северный (Арктический) федеральный университет
- Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
- Выпуск: Том 74, № 1 (2025)
- Страницы: 74-83
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journal-vniispk.ru/jowd/article/view/291196
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD635413
- ID: 291196
Цитировать
Аннотация
Обоснование. При диагностированной гипоксии плода с задержкой роста важным аспектом является выбор времени и метода родоразрешения для улучшения перинатальных исходов. Критерии консенсуса Delphi (2016) актуальны при выявлении и постановке диагноза «задержка роста плода». Тем не менее, до сих пор не существует предикторов, с помощью которых возможно прогнозировать ухудшение состояния плода, требующее выполнения преждевременного родоразрешения.
Цель — оценить связь ультразвуковых показателей, анамнестических данных и гипоксии плода при поздней задержке роста плода с необходимостью преждевременного родоразрешения.
Материалы и методы. На базе Перинатального центра Архангельской областной клинической больницы (г. Архангельск) с 2018 по 2022 г. выполнено сплошное когортное исследование. Критериям включения соответствовали 314 женщин с подозрением на задержку роста плода. Связь между преждевременными родами вследствие гипоксии плода и ультразвуковыми, клинико-анамнестическими показателями оценивали посредством многомерного регрессионного анализа Пуассона. Рассчитаны нескорректированные и скорректированные относительные риски с 95 % доверительными интервалами. Переменные отбирали методом последовательного исключения с помощью критерия Вальда с критическим уровнем значимости 0,05.
Результаты. Поздняя задержка роста плода выявлена в 111 (35,4 %) случаях, из них преждевременные роды вследствие гипоксии плода произошли у 54 (48,6 %) женщин. Наиболее парсимоничная модель включала два статистически значимых предиктора. Отклонения показателя пупочно-церебрального отношения (относительный риск 1,59; 95 % доверительный интервал 1,19–2,11) и наличие беременности с задержкой роста плода в анамнезе (относительный риск 1,53; 95 % доверительный интервал 1,07–2,19) были связаны с повышенным риском гипоксии плода с необходимостью преждевременного родоразрешения.
Заключение. Учет отклонений показателя пупочно-церебрального отношения, по данным ультразвукового допплерографического исследования, и наличия беременности с задержкой роста плода в анамнезе может иметь прогностическое значение для принятия решения о своевременном родоразрешении и улучшения перинатальных исходов при поздней задержке роста плода. Полученные результаты можно использовать в более крупных многоцентровых исследованиях с последующим созданием валидных прогностических моделей с достаточными уровнями чувствительности и специфичности для практической деятельности врача – акушера-гинеколога.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елизавета Алексеевна Щербакова
Северный государственный медицинский университет
Email: liza140395@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-6297-4415
SPIN-код: 3368-0356
аспирант
Россия, АрхангельскНаталья Георгиевна Истомина
Северный государственный медицинский университет
Email: nataly.istomina@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9214-8923
SPIN-код: 3839-9145
канд. мед. наук
Россия, АрхангельскАлексей Николаевич Баранов
Северный государственный медицинский университет
Email: a.n.baranov2011@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2530-0379
SPIN-код: 5935-5163
д-р мед. наук, профессор
Россия, АрхангельскАндрей Мечиславович Гржибовский
Северный государственный медицинский университет; Северный (Арктический) федеральный университет; Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
Автор, ответственный за переписку.
Email: andrej.grjibovski@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5464-0498
д-р мед. наук
Россия, Архангельск; Архангельск; ЯкутскСписок литературы
- Ахмадеев Н.Р., Фаткуллин И.Ф., Фаткуллина Л.С. Сердечно-сосудистые последствия больших акушерских синдромов // Акушерство и гинекология. 2023. № 4. С. 5–11. EDN: JNFHLB doi: 10.18565/aig.2022.287
- Martins J.G., Biggio J.R., Abuhamad A. Society for maternal-fetal medicine consult series #52: diagnosis and management of fetal growth restriction // Am J Obstet Gynecol. 2020. Vol. 223, N 4. P. 2–17. EDN: REBWJI doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.010
- Visser L., van Buggenum H., van der Voorn J.P., et al. Maternal vascular malperfusion in spontaneous preterm birth placentas related to clinical outcome of subsequent pregnancy // J Matern Fetal Neonatal Med. 2021. Vol. 34, N 17. P. 2759–2764. doi: 10.1080/14767058.2019.1670811
- Preterm birth. В: World Health Organization. [Internet]. Режим доступа: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/preterm-birth. Дата обращения: 12.08.2024.
- Российское общество акушеров-гинекологов. Недостаточный рост плода, требующий предоставления медицинской помощи матери (задержка роста плода). Клинические рекомендации. Москва: Минздрав РФ, 2022. Режим доступа: https://roag-portal.ru/recommendations_obstetrics Дата обращения: 12.08.2024.
- Yılmaz C., Melekoğlu R., Özdemir H., et al. The role of different Doppler parameters in predicting adverse neonatal outcomes in fetuses with late-onset fetal growth restriction // Turk J Obstet Gynecol. 2023. Vol. 20, N 2. P. 86–96. EDN: KHAZDU doi: 10.4274/tjod.galenos.2023.87143
- Schreiber V., Hurst C., da Silva Costa F., et al. Definitions matter: detection rates and perinatal outcome for infants classified prenatally as having late fetal growth restriction using SMFM biometric vs ISUOG/Delphi consensus criteria // Ultrasound Obstet. Gynecol. 2023. Vol. 61, N 3. P. 377–385. EDN: IWKORC doi: 10.1002/uog.26035
- Roeckner J.T., Pressman K., Odibo L., et al. Outcome-based comparison of SMFM and ISUOG definitions of fetal growth restriction // Ultrasound Obstet Gynecol. 2021. Vol. 57, N 6. P. 925–930. EDN: EBDTHI doi: 10.1002/uog.23638
- Di Mascio D., Herraiz I., Villalain C., et al. Comparison between cerebroplacental ratio and umbilicocerebral ratio in predicting adverse perinatal outcome in pregnancies complicated by late fetal growth restriction: a multicenter, retrospective study // Fetal Diagn Ther. 2021. Vol. 48, N 8. P. 448–456. EDN: EUOEWN doi: 10.1159/000516443
- Stampalija T., Arabin B., Wolf H., et al. TRUFFLE investigators. Is middle cerebral artery Doppler related to neonatal and 2-year infant outcome in early fetal growth restriction? // Am J Obstet Gynecol. 2017. Vol. 216, N 5. P. 521.e1–521.e13. doi: 10.1016/j.ajog.2017.01.001
- Митькин Н.А., Драчев С.Н., Кригер Е.А., и др. Расчёт объёма выборки при планировании поперечных исследований // Экология человека. 2023. Т. 30, № 7. C. 509–522. EDN: LOEJVM doi: 10.17816/humeco569406
- Российское общество акушеров-гинекологов. Признаки внутриутробной гипоксии плода, требующие предоставления медицинской помощи матери. Клинические рекомендации. Москва: Минздрав РФ, 2022. Режим доступа: https://roag-portal.ru/recommendations_obstetrics. Дата обращения: 09.10.2024.
- Hadlock F.P., Harrist R.B., Sharman R.S., et al. Estimation of fetal weightwith the use of head, body, and femur measurements – a prospective study // Am J Obstet Gynecol. 1985; N 151. P. 333–337. doi: 10.1016/0002-9378(85)90298-4
- Francis A., Hugh O., Gardosi J. Customized vs INTERGROWTH-21st standards for the assessment of birthweight and stillbirth risk at term // Am J Obstet Gynecol. 2018. Vol. 218, N 2S. P. S692–S699. doi: 10.1016/j.ajog.2017.12.013
- Ciobanu A., Wright A., Syngelaki A., et al. Fetal Medicine Foundation reference ranges for umbilical artery and middle cerebral artery pulsatility index and cerebroplacental ratio // Ultrasound Obstet Gynecol. 2019. Vol. 53, N 4. P. 465–472. doi: 10.1002/uog.20157
- Acharya G., Ebbing C., Karlsen H.O., et al. Sex-specific reference ranges of cerebroplacental and umbilicocerebral ratios: longitudinal study // Ultrasound Obstet Gynecol. 2020. Vol. 56, N 2. P. 187–195. EDN: XIOXMN doi: 10.1002/uog.21870
- Barros A.J., Hirakata V.N. Alternatives for logistic regression in cross-sectional studies: an empirical comparison of models that directly estimate the prevalence ratio // BMC Med Res Methodol. 2003. Vol. 3. P. 21. EDN: PBRFDZ doi: 10.1186/1471-2288-3-21
- Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. Программное обеспечение для статистической обработки данных STATA: введение // Экология человека. 2014. Т. 21, № 1. C. 60–63. EDN: RYIESX doi: 10.17816/humeco17275
- Melamed N., Baschat A., Yinon Y., et al. FIGO (International Federation of Gynecology and Oobstetrics) initiative on fetal growth: best practice advice for screening, diagnosis, and management of fetal growth restriction // Int J Gynaecol Obstet. 2021. Vol. 152, N 1. P. 3–57. EDN: MUFZRV doi: 10.1002/ijgo.13522
- Hong J., Crawford K., Cavanagh E., et al. Placental growth factor and fetoplacental Doppler indices in combination predict preterm birth reliably in pregnancies complicated by fetal growth restriction // Ultrasound Obstet Gynecol. 2024. Vol. 63, N 5. P. 635–643. EDN: VFRAEQ doi: 10.1002/uog.27513
- Valino N., Giunta G., Gallo D.M., et al. Biophysical and biochemical markers at 30-34 weeks’ gestation in the prediction of adverse perinatal outcome // Ultrasound Obstet Gynecol. 2016. Vol. 47, N 2. P. 194–202. doi: 10.1002/uog.14928
- Rizzo G., Pietrolucci M.E., Mappa I. Modeling gestational age centiles for fetal umbilicocerebral ratio by quantile regression analysis: a secondary analysis of a prospective cross-sectional study // J Matern Fetal Neonatal Med. 2022. Vol. 35, N 22. P. 4381–4385. EDN: LMGHOH doi: 10.1080/14767058.2020.1849123
- Stampalija T., Thornton J., Marlow N., et al. Fetal cerebral Doppler changes and outcome in late preterm fetal growth restriction: prospective cohort study // Ultrasound Obstet Gynecol. 2020. Vol. 56, N 2. P. 173–181. EDN: YQBWWV doi: 10.1002/uog.22125
- Mylrea-Foley B., Wolf H., Stampalija T., et al. Longitudinal Doppler assessments in late preterm fetal growth restriction // Ultraschall Med. 2023. Vol. 44, N 1. P. 56–67. EDN: YKUKDV doi: 10.1055/a-1511-8293
- Villalain C., Galindo A., Di Mascio D., et al. Diagnostic performance of cerebroplacental and umbilicocerebral ratio in appropriate for gestational age and late growth restricted fetuses attempting vaginal delivery: a multicenter, retrospective study // J Matern Fetal Neonatal Med. 2022. Vol. 35, N 25. P. 6853–6859. EDN: CXCSNM doi: 10.1080/14767058.2021.1926977
- Fiolna M., Kostiv V., Anthoulakis C., et al. Prediction of adverse perinatal outcome by cerebroplacental ratio in women undergoing induction of labor // Ultrasound Obstet Gynecol. 2019. Vol. 53, N 4. P. 473–480. doi: 10.1002/uog.20173
Дополнительные файлы
