План ведения пациентов, получающих сублингвальную аллерген-специфическую терапию аллергеном пыльцы березы, и поддержание комплаентности пациентов
- Авторы: Трусова О.В.1, Камаев А.В.1, Макарова И.В.1
-
Учреждения:
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
- Выпуск: Том 17, № 3 (2020)
- Страницы: 64-73
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journal-vniispk.ru/raj/article/view/121624
- DOI: https://doi.org/10.36691/RJA1403
- ID: 121624
Цитировать
Полный текст
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ: К недостаточному эффекту сублингвальной аллерген-специфической иммунотерапии (слАСИТ) приводит в первую очередь несоблюдение режима лечения и преждевременное прекращение лечения.
ЦЕЛЬ: Определение частоты выбывания пациентов при проведении слАСИТ пыльцой березы по предсезонно-сезонному протоколу у детей и проведение анализа причин досрочного прерывания терапии, а также апробация повизитного Плана ведения пациента.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ: Проанализировано 332 случая проведения слАСИТ пыльцой березы у детей. У 290 пациентов (72,1% мальчики) в возрасте 5–18 лет (9,82 года [5,93; 14,67]) проведена слАСИТ пыльцой березы в 2012–2019 гг. 42 пациента получали в 2017–2019 гг. слАСИТ в соответствии с Планом (69% мальчики), возраст 8,95 года [5,38; 11,79].
РЕЗУЛЬТАТЫ: Отмечена низкая частота выбывания с лечения в 1-йи 2-й год терапии (через 2 года от начала лечения 85% пациентов продолжают его). Однако лишь 63,1% завершают 3 года терапии, и 11% – 4 года терапии. Показана бóльшая эффективность сохранения пациентов у опытных аллергологов. Внедрение Плана повысило удержание пациентов в лечении на 3-м году лечения до 82,9% (р=0,02).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Подтверждены основные причины выбывания пациентов с лечения: сомнения в эффективности, стоимость и побочные действия. Показана низкая частота выбывания пациентов с лечения слАСИТ пыльцой березы по результатам 1 и 2 лет терапии, но лишь небольшая доля пациентов (11%) получает 4 и более курсов терапии. Повизитный план оптимизирует график ведения пациента на слАСИТ пыльцой березы; позволяет снизить выбывание пациентов с лечения и может быть рекомендован для практического здравоохранения.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ольга Валерьевна Трусова
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Автор, ответственный за переписку.
Email: o-tru@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0854-1536
доцент кафедры терапии госпитальной с курсом аллергологии и иммунологии имени академика Черноруцкого с клиникой, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургАндрей Вячеславович Камаев
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Email: andykkam@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9654-3429
доцент кафедры общей врачебной практики (семейной медицины), Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургИрина Вадимовна Макарова
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Email: allergist_PI@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4740-880X
доцент кафедры терапии госпитальной с курсом аллергологии и иммунологии имени академика Черноруцкого с клиникой, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова, кандидат медицинских наук, доцент
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- ginasthma.org [Internet]. Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2018 [дата обращения: 10.12.2018]. Доступ по ссылке: https://ginasthma.org/
- Bousquet J., Khaltaev N., Cruz A.A., Denburg J., Fokkens W.J., Togias A., et al. Allergic rhinitis and its impact on asthma (ARIA) 2008 update (in collaboration with the World Health Organization, GA(2)LEN and AllerGen) // Allergy. 2008. Vol. 63. Suppl 86. P. 8–160. doi: 10.1111/j.1398-9995.2007.01620.x
- Зисельсон А.Д. Поллиноз у детей. Ленинград : Медицина, 1989. 160 c.
- Федеральные клинические рекомендации по проведению аллерген-специфической иммунотерапии [интернет]. 2013 [дата обращения: 10.12.2018]. Доступ по ссылке: https://raaci.ru/
- Roberts G., Pfaar O., Akdis C.A., Ansotegui I.J., Durham S.R., Gerth van Wijk R., et al. EAACI Guidelines on allergen immunotherapy: allergic rhinoconjunctivitis // Allergy. 2018. Vol. 73. N 4. P. 765–798. doi: 10.1111/all.13317
- Dhami S., Kakourou A., Asamoah F., Agache I., Lau S., Jutel M., et al. Allergen immunotherapy for allergic asthma: a systematic review and meta-analysis // Allergy. 2017. Vol. 72. N 12. P. 1825–1848. doi: 10.1111/all.13208
- Dhami S., Nurmatov U., Arasi S., Khan T., Asaria M., Zaman H., et al. Allergen immunotherapy for allergic rhinoconjunctivitis: a systematic review and meta-analysis // Allergy. 2017. Vol. 72. N 11. P. 1597–1631. doi: 10.1111/all.13201
- Nam Y.H., Lee S.K. Physician’s recommendation and explanation is important in the initiation and maintenance of allergen immunotherapy // Patient Prefer Adherence. 2017. Vol. 11. P. 381–387. doi: 10.2147/PPA.S118368
- Makatsori M., Scadding G.W., Lombardo C., Bisoffi G., Ridolo E., Durham S.R., et al. Dropouts in sublingual allergen immunotherapy trials – a systematic review // Allergy. 2014. Vol. 69. N 5. P. 571–580. doi: 10.1111/all.12385
- Savi E., Peveri S., Senna G., Passalacqua G. Causes of SLIT discontinuation and strategies to improve the adherence: a pragmatic approach // Allergy. 2013. Vol. 68. N 9. P. 1193–1195. doi: 10.1111/all.12198
- Senna G., Lombardi C., Canonica G.W., Passalacqua G. How adherent to sublingual immunotherapy prescriptions are patients? The manufacturers’ viewpoint // J Allergy Clin Immunol. 2010. Vol. 126. N 3. P. 668–669. doi: 10.1016/j.jaci.2010.06.045
- Kiel M.A., Röder E., van Wijk R.G., Al M.J., Hop W.C., Rutten-van Mölken M.P. Real-life compliance and persistence among users of subcutaneous and sublingual allergen immunotherapy // J Allergy Clin Immunol. 2013. Vol. 132. N 2. P. 353–360. doi: 10.1016/j.jaci.2013.03.013
- Vita D., Caminiti L., Ruggeri P., Pajno G.B. Sublingual immunotherapy: adherence based on timing and monitoring control visits // Allergy. 2010. Vol. 65. N 5. P. 668–669. doi: 10.1111/j.1398-9995.2009.02223.x
- Scurati S., Frati F., Passalacqua G., Puccinelli P., Hilaire C., Incorvaia C. Adherence issues related to sublingual immunotherapy as perceived by allergists // Patient Prefer Adherence. 2010. Vol. 4. P. 141–145. doi: 10.2147/ppa.s10217
Дополнительные файлы
