Результаты оценки стоп здоровых детей дошкольного возраста: визуальная оценка, шкала FPI-6, величина тыльной флексии (популяционное исследование)
- Авторы: Димитриева А.Ю.1
-
Учреждения:
- Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера
- Выпуск: Том 12, № 4 (2024)
- Страницы: 437-444
- Раздел: Клинические исследования
- URL: https://journal-vniispk.ru/turner/article/view/282513
- DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS641748
- ID: 282513
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Отсутствие в российской литературе данных о взаимосвязи визуальной оценки стоп с параметрами по шкале FPI-6 и величиной тыльной флексии у детей дошкольного возраста послужило инициирующим фактором для проведения данного исследования.
Цель — оценить взаимосвязь между визуальной оценкой стоп, параметрами по шкале FPI-6 и тыльной флексией стоп у здоровых детей дошкольного возраста.
Материалы и методы. Изучены результаты исследования 81 ребенка 5–7 лет (162 стопы). Всем детям произведена визуальная оценка стоп, оценка стоп по шкале FPI-6, оценка пассивной тыльной флексии, проанализированы величина гипермобильности по шкале Бейтона, антропометрические показатели (рост/вес). Тыльную флексию оценивали при стабилизации заднего отдела с согнутым и разогнутым коленным суставом. Для определения нормальности распределения данных использовали критерий Колмогорова – Смирнова, далее — критерии параметрической и непараметрической статистики. Средние значения трех групп сравнивали с помощью дисперсионного анализа ANOVA. Для оценки корреляционных связей применяли критерий Пирсона.
Результаты. Плоскостопие диагностировано у 41,0 % детей, в группе детей с плоскостопием мальчиков было в 2 раза больше, чем девочек, а в группе детей без плоскостопия — в 1,5 раза больше девочек. При оценке одних и тех же стоп по шкале FPI-6 показатели детей с плоскостопием составили 8 баллов и более, детей без плоскостопия — от 0 до 4 баллов. Выявлены корреляционные связи умеренной и средней силы между клиническим диагнозом «плоскостопие» и параметрами по шкале FPI-6. Для 95 % детей 5–7 лет тыльная флексия с разогнутым коленным суставом составила 11,4–34,2°. Средняя разница в величине тыльной флексии с согнутым и разогнутым коленным суставом равнялась 24,1 ± 9,5°. При помощи дисперсионного анализа было выявлено, что дети с плоскостопием и без него достоверно не отличаются по величине тыльной флексии.
Заключение. Средняя величина тыльной флексии у детей дошкольного возраста составила 22,8 ± 5,7°. Продемонстрировано отсутствие достоверной разницы в отношении величины тыльной флексии у детей с плоскостопием и без него. Количественно проанализирован такой параметр, как ретракция икроножной мышцы.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Алёна Юрьевна Димитриева
Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера
Автор, ответственный за переписку.
Email: aloyna17@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3610-7788
SPIN-код: 7112-8638
канд. мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Didia B.C., Omu E.T., Obuoforibo A.A. The use of footprint contact index II for classification of flat feet in a Nigerian population // Foot Ankle. 2016. Vol. 7, N 5. P. 285–289. doi: 10.1177/107110078700700504
- Echarri J.J., Forriol F. The development in footprint morphology in 1851 Congolese children from urban and rural areas, and the relationship between this and wearing shoes // J Pediatr Orthop B. 2003. Vol. 12, N 2. P. 141–146. doi: 10.1097/00009957-200303000-00012
- Армасов А.Р. Диагностическая ценность метода визуальной оценки стоп при диагностике плоскостопия у подростков // Гений ортопедии. 2010. № 3. С. 101–104. EDN: MTYNSN
- Физическая реабилитация детей с нарушением опорно-двигательного аппарата / под ред. Н.А. Гросс. Москва: Советский спорт, 2000. 222 с. EDN: YVCLNG
- Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Сапоговский А.В. Плоскостопие или нет: субъективное восприятие высоты свода стоп среди врачей-ортопедов // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2020. Т. 8, № 2. С. 179–184. EDN: KKQRVL doi: 10.17816/PTORS21192
- Cowan D.N., Robinson J.R., Jones B.H., et al. Consistency of visual assessments of arch height among clinicians // Foot Ankle Int. 1994. Vol. 15, N 4. P. 213–217. doi: 10.1177/107110079401500411
- Димитриева А.Ю., Кенис В.М., Клычкова И.Ю., и др. Результаты первого российского Дельфийского консенсуса по диагностике и лечению плоскостопия у детей // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2023. Т. 11, № 1. С. 49–66. doi: 10.17816/PTORS112465
- Morrison S.C., Ferrari J. Inter-rater reliability of the Foot Posture Index (FPI-6) in the assessment of the paediatric foot // J Foot Ankle Res. 2009. Vol. 2. P. 26. doi: 10.1186/1757-1146-2-26
- Сапоговский А.В. Ретракция трицепса голени у детей // Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2024. Т. 12, № 1. С. 19–27. EDN: JTQCLZ doi: 10.17816/PTORS625865
- Banwell H.A., Paris M.E., Mackintosh S., et al. Paediatric flexible flat foot: how are we measuring it and are we getting it right? A systematic review // J Foot Ankle Res. 2018. Vol. 11, N 1. doi: 10.1186/s13047-018-0264-3
- Chuckpaiwong B., Nunley J.A., Queen R.M. Correlation between static foot type measurements and clinical assessments // Foot Ankle Int. 2009. Vol. 30, N 3. P. 205–212. doi: 10.3113/fai.2009.0205
- Tong J.W.K., Kong P.W. Medial longitudinal arch development of children aged 7 to 9 years: longitudinal investigation // Phys Ther. 2016. Vol. 96, N 8. P. 1216–1224. doi: 10.2522/ptj.20150192
- Mosca V. Principles and management of pediatric foot and ankle deformities and malformations. Wolters Kluwer Health, 2015. 285 p.
- Weir J., Chockalingam N. Ankle joint dorsiflexion: assessment of the true values // International Journal of Therapy and Rehabilitation. 2007. Vol. 14, N 2. P. 76–82. doi: 10.12968/ijtr.2007.14.2.23518
- DiGiovanni C.W., Langer P. The role of isolated gastrocnemius and combined Achilles contractures in the flatfoot // Foot Ankle Clin. 2007. Vol. 12, N 2. P. 363–379. doi: 10.1016/j.fcl.2007.03.005
