Динамика фрагментации ДНК-сперматозоидов у пациентов с клинически значимым варикоцеле после операции Мармара и лапароскопической варикоцелэктомии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Бесплодие выявляют у 15 % сексуально активных пар, вступающих в незащищенный половой акт. При этом на долю мужского фактора инфертильности приходится до 50 %. Причиной замершей беременности и ее невынашивания в 15–25 % является мужской фактор бесплодия, связанный с патологической фрагментацией ДНК сперматозоидов (ФДНКС). Один из главных патофизиологических механизмов возникновения патозооспермии и ФДНКС — оксидативный стресс, возникающий у большинства больных варикоцеле. Однако в настоящее время недостаточно исследований, посвященных сравнительной оценке влияния различных методов варикоцелэктомии на динамику патологической ФДНКС.

Цель — провести сравнительную оценку динамики ФДНКС после субингвинальной и лапароскопической варикоцелэктомии при мужском бесплодии.

Материалы и методы. В исследование включены результаты обследования и лечения 87 мужчин (средний возраст — 28,6 ± 11,3 года) с левосторонним варикоцеле II стадии и бесплодием в браке. Всем пациентам выполняли анализ эякулята — спермограмму, определяли степень ФДНКС и уровень антиспермальных антител класса IgG в эякуляте. Пациенты были разделены на две группы. В первую группу был включен 41 пациент, которому выполняли субингвинальную варикоцелэктомию, во вторую — 46 пациентов, им производили лапароскопическую варикоцелэктомию. Исследования эякулята — спермограмму, MAR-тест и ФДНКС проводили до, через 3 и через 6 мес. после операции.

Результаты. У пациентов обеих групп через 6 мес. после хирургической коррекции варикоцеле достоверно увеличились: концентрация сперматозоидов, число прогрессивно-подвижных и нормальных (по Kruger) форм сперматозоидов. Значение MAR-теста у пациентов обеих групп до операции не превышал 10 %; статистически значимого изменения этого показателя в послеоперационном периоде не наблюдалось. При сравнении значений ФДНКС у больных первой группы до и через 3 мес. после хирургического лечения статистически значимых различий не выявлено (соответственно 27,6 ± 6,7 % и 22,4 ± 8,3 %, р > 0,1). У пациентов второй группы через 3 мес. после оперативного лечения отмечено статистически значимое снижение значения ФДНКС по сравнению со значением до лечения (с 26,1 ± 8,9 % до 13,3 ± 7,7 %, р < 0,001). Через 6 мес. после операции у пациентов обеих групп выявлено достоверное (р < 0,001) снижение значений ФДНКС по сравнению со значением до лечения: до 14,6 ± 7,8 % у пациентов первой группы и до 12,1 ± 8,0 % — второй группы.

Выводы. 1. Субингвинальная и лапароскопическая варикоцелэктомия достоверно улучшает основные показатели спермограммы через 6 мес. после хирургической операции. 2. Достоверное снижение ФДНКС наблюдается уже через 3 мес. после лапароскопической варикоцелэктомии, и только через 6 мес. — после операции Мармара.

Об авторах

Владислав Анатольевич Ланков

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Городская больница № 15

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladlankov95@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2230-0277
SPIN-код: 4422-0364

аспирант кафедры урологии, врач-уролог

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Сергей Юрьевич Боровец

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: sborovets@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2162-6291
SPIN-код: 2482-0230

д-р мед. наук, профессор кафедры урологии

Россия, Санкт-Петербург

Евгений Станиславович Невирович

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Городская больница № 15

Email: enevirovich@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8427-5092
SPIN-код: 9362-4145

канд. мед. наук, доцент кафедры урологии, заведующий урологическим отделением

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Сальман Хасунович Аль-Шукри

Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: alshukri@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4857-0542
SPIN-код: 2041-8837

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой урологии

Россия, Санкт-Петербург

Олег Михайлович Мосийчук

Городская больница № 15

Email: oleg.mosichuk@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0003-7979-1086

заместитель главного врача по медицинской части

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Jungwirth A., Giwercman A., Tournaye H., et al. European Association of Urology guidelines on Male Infertility: the 2012 up-date // Eur Urol. 2012. Vol. 62, No. 2. P. 324–332. doi: 10.1016/j.eururo.2012.04.048
  2. Лебедев Г.С., Голубев Н.А., Шадеркин И.А., и др. Мужское бесплодие в Российской Федерации: статистические данные за 2000–2018 годы // Экспериментальная и клиническая урология. 2019. № 4. С. 4–13. doi: 10.29188/2222-8543-2019-11-4-4-12.2. 2.
  3. Inhorn M.C., Patrizio P. Infertility around the globe: new thinking on gender, reproductive technologies and global movements in the 21st Сentury // Hum Reprod Update. 2015. Vol. 21, No. 4. P. 411–426. doi: 10.1093/humupd/dmv016
  4. Руднева С.А., Брагина Е.Е., Арифулин Е.А., и др. Фрагментация ДНК в сперматозоидах и ее взаимосвязь с нарушением сперматогенеза // Андрология и генитальная хирургия. 2014. Т. 15, № 4. С. 26–33. doi: 10.17650/2070-9781-2014-4-26-33
  5. Agarwal A., Mulgund A., Hamada A., Chyatte M.R. A unique view on male infertility around the globe // Reprod Biol Endocrinol. 2015. Vol. 13. ID37. doi: 10.1186/s12958-015-0032-1
  6. Аль-Шукри С.Х., Боровец С.Ю., Торопов В.А. Нарушение сперматогенеза и исходы вспомогательных репродуктивных технологий при различных формах гипогонадизма // Урологические ведомости. 2016. Т. 6, № 1. С. 21–28. doi: 10.17816/uroved621-28
  7. Овчинников Р.И., Попова А.Ю., Гамидов С.И., Квасов А.В. Антиоксидантная терапия — ключ к лечению идиопатического мужского бесплодия // Медицинский Совет. 2017. № 20. С. 177–181. doi: 10.21518/2079-701X-2017-20-177-181
  8. Тетруашвили Н.К. Ранние потери беременности (иммунологические аспекты, пути профилактики и терапии): автореф. дис. … д-ра мед. наук. Москва, 2008. 48 с.
  9. Тихомиров А.Л., Лубнин Д.М. Привычное невынашивание беременности: причины, диагностика и современные подходы к терапии // Фарматека. 2004. № 1. С. 5–6.
  10. Агаджанова А.А. Современные подходы к диагностике и лечению антифосфолипидного синдрома в клинике невынашивания беременности // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1999. № 2. С. 40–45.
  11. Belloc S., Hazout A., Zini A., et al. How to overcome male infertility after 40: Influence of paternal age on fertility // Maturitas. 2014. Vol. 78, No. 1. P. 22–29. doi: 10.1016/j.maturitas.2014.02.011
  12. Cho C.-L., Esteves S.C., Agarwal A. Novel insights into the pathophysiology of varicocele and its association with reactive oxygen species and sperm DNA fragmentation // Asian J Androl. 2016. Vol. 18, No. 2. P. 186–193. doi: 10.4103/1008-682X.170441
  13. Wang K., Gao Y., Wang C., et al. Role of oxidative stress in varicocele // Front Genet. 2022. Vol. 13. ID 850114. doi: 10.3389/fgene.2022.850114
  14. Lira Neto F.T., Roque M., Esteves S.C. Effect of varicocelectomy on sperm deoxyribonucleic acid fragmentation rates in infertile men with clinical varicocele: a systematic review and meta-analysis // Fertil Steril. 2021. Vol. 116, No. 3. P. 696–712. doi: 10.1016/j.fertnstert.2021.04.003
  15. Krawetz S.A. Paternal contribution: New insights and future challenges // Nat Rev Genet. 2005. Vol. 6. P. 633–642. doi: 10.1038/nrg1654
  16. Tahamtan S., Tavalaee M., Izadi T., et al. Reduced sperm telomere length in individuals with varicocele is associated with reduced genomic integrity // Sci Rep. 2019. Vol. 9. ID 4336. doi: 10.1038/s41598-019-40707-2
  17. Jeremias J.T., Belardin L.B., Okada F.K., et al. Oxidative origin of sperm DNA fragmentation in the adult varicocele // Int Braz J Urol. 2021. Vol. 47, No. 2. P. 275–283. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2019.0827
  18. Боровец С.Ю., Егорова В.А., Гзгзян А.М., Аль-Шукри С.Х. Фрагментация ДНК сперматозоидов: клиническая значимость, причины, методы оценки и коррекции // Урологические ведомости. 2020. Т. 10, № 2. C. 173–180. doi: 10.17816/uroved102173-180
  19. Roque M., Esteves S.C. Effect of varicocele repair on sperm DNA fragmentation: a review // Int Urol Nephrol. 2018. Vol. 50, No. 4. P. 583–603. doi: 10.1007/s11255-018-1839-4
  20. Li Z., Hu S., Zhou R., Wang J. Comparison of the efficacy and safety of microscopic and laparoscopic surgery for varicocele // World J Urol. 2022. Vol. 40, No. 1. P. 299–300. doi: 10.1007/s00345-020-03516-1
  21. Evers J.L.H., Collins J.A., Vandekerckhove P. Surgery or embolisation for varicocele in subfertile men // Cochrane Database Syst Rev. 2001. Vol. 1. ID CD000479. doi: 10.1002/14651858.CD000479

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2023


 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).