Радикальное хирургическое лечение больных раком мочевого пузыря: отдаленные результаты

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Радикальная цистэктомия с тазовой лимфаденэктомией — основной метод лечения мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. Данные о 5- и 10-летней выживаемости больных после проведенной операции изменяются в широких пределах.

Цель исследования. Изучить выживаемость и частоту локального рецидива у больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии.

Методы. В когортное исследование с проспективной оценкой исходов включено 407 пациентов с раком мочевого пузыря, которым выполняли радикальную цистэктомию с различными методами деривации мочи в период с 1995 по 2025 г. Мужчин было 344 (86,4%), женщин — 63 (13,6%). Оценивали 5- и 10-летнюю общую и опухоль-специфическую выживаемость.

Результаты. Послеоперационная летальность составила 12 (3,1%) пациентов. Ранние послеоперационные осложнения возникли у 136 (33,6%), поздние — у 117 (28,9%) пациентов. Локальный рецидив в малом тазу после радикальной цистэктомии мы наблюдали у 33 (8,5%) пациентов. Общая выживаемость при 10-летнем катамнестическом периоде наблюдения составила 43,4%, а 10-летняя опухоль-специфическая выживаемость — 47,2%. У пациентов без метастазов в регионарные лимфатические узлы 2-летняя общая выживаемость составила 81,2%, 5-летняя — 67,2%, у пациентов с метастазами в регионарные лимфатические узлы общая 2-летняя выживаемость 46,9%, 5-летняя — 13,9%, в лимфонегативной группе 2-летняя опухоль-специфическая выживаемость 83,6%, 5-летняя — 70,7%, в лимфоположительной группе 2-летняя опухоль-специфическая выживаемость 51,0%, 5-летняя — 15,1%. По мере увеличения стадии и степени гистопатологической градации опухоли общая и опухоль-специфическая выживаемость также снижалась.

Заключение. Стадия опухоли, статус лимфатических узлов, степень гистопатологической градации оказывают существенное независимое влияние на общую и опухоль-специфическую выживаемость у больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии.

Об авторах

Борис Кирилович Комяков

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2, Санкт-Петербург

Email: komyakovbk@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8606-9791
SPIN-код: 7864-9123

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Алексей Вячеславович Сергеев

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2, Санкт-Петербург

Автор, ответственный за переписку.
Email: 9360327@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0324-4911
SPIN-код: 3108-4781

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Владимир Александрович Фадеев

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская многопрофильная больница № 2, Санкт-Петербург

Email: fad_ur_75@mail.ru
ORCID iD: 0009-0005-0509-037X
SPIN-код: 6731-2605

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Komyakov BK, Sergeev AV, Fadeev VA. Lymph node dissection at the time of radical cystectomy. Problem in Oncology. 2010;56(5):508–513. (In Russ.) EDN: MUDMWP
  2. Komyakov BK, Guliev BG, Sergeev AV, et al. Surgical treatment of patients with urolithiasis after radical cystectomy with intestinal cystoplasty. Experimental & Clinical Urology. 2015;(3):68–71. EDN: VOSGLT
  3. Morizane S, Nakane K, Tanaka T, et al. Comparison of perioperative outcomes and complications between intracorporeal, extracorporeal, and hybrid ileal conduit urinary diversion during robot-assisted radical cystectomy: a comparative propensity score-matched analysis from nationwide multi-institutional study in Japan. Int J Clin Oncol. 2024;29(1):64–71. doi: 10.1007/s10147-023-02425-8 EDN: HKPQSJ
  4. Gill IS, Desai MM, Cacciamani GE, et al. Robotic radical cystectomy for bladder cancer: the way forward. J Urol. 2024;211(3):476–480. doi: 10.1097/JU.0000000000003829 EDN: RXHWRR
  5. Ditonno F, Veccia A, Montanaro F, et al. Trimodal therapy vs radical cystectomy in patients with muscle-invasive bladder cancer: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. BJU Int. 2024;134(5):684–695. doi: 10.1111/bju.16366 EDN: EDUSRC
  6. Fujiwara M, Tanaka H, Kobayashi M, et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy followed by radical cystectomy for muscle-invasive bladder cancer: analysis of efficacy and safety in 119 patients. Clin Genitourin Cancer. 2024;22(2):193–200.e1. doi: 10.1016/j.clgc.2023.10.013 EDN: NULNPD
  7. Laukhtina E, von Deimling M, Pradere B, et al. Urinary function in female patients after traditional, organ-sparing and nerve-sparing radical cystectomy for bladder cancer: a systematic review and pooled analysis. BJU Int. 2024;133(3):246–258. doi: 10.1111/bju.16152 EDN: LBIZYM
  8. Nuijens ST, van Osch FHM, van Hoogstraten LMC, et al. Longer time to radical cystectomy in patients treated with neoadjuvant chemotherapy is associated with worse oncological outcomes. Urol Oncol. 2024;42(4):117.e11–117.e16. doi: 10.1016/j.urolonc.2023.12.014 EDN: NFQISE
  9. Komyakov BK, Guliev BG, Sergeev AV, et al. Survival of patients with bladder cancer after radical cystectomy. Cancer Urology. 2016;12(1):29–35. doi: 10.17650/1726-9776-2016-12-1-29-35 EDN: WALWIB
  10. Komyakov BK, Sergeev AV, Fadeev VA, et al. Concomitant oncopathological changes in the prostate of urinary bladder cancer patients undergoing radical cystoprostatectomy. Urologiia. 2017;(4):42–45. doi: 10.18565/urol.2017.4.42-45 EDN: ZFVHQP
  11. Campbell RA, Khanna A, Boorjian SA, et al. Impact of neoadjuvant chemotherapy on pathologic downstaging in patients with variant histology undergoing radical cystectomy. Clin Genitourin Cancer. 2024;22(2):157–163.e1. doi: 10.1016/j.clgc.2023.10.006 EDN: DJQUZN
  12. Catto JWF, Khetrapal P, Ricciardi F, et al. Effect of robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion vs open radical cystectomy on 90-day morbidity and mortality among patients with bladder cancer: a randomized clinical trial. JAMA. 2022;327(21):2092–2103. doi: 10.1001/jama.2022.7393 EDN: LNHVZW
  13. Han JH, Ku JH. Robot-assisted radical cystectomy: where we are in 2023. Investig Clin Urol. 2023;64(2):107–117. doi: 10.4111/icu.20220384 EDN: QJEIYG
  14. Liu H, Zhou Z, Yao H, et al. Robot-assisted radical cystectomy vs open radical cystectomy in patients with bladder cancer: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World J Surg Oncol. 2023;21(1):240. doi: 10.1186/s12957-023-03132-4 EDN: LHSFIO
  15. Khetrapal P, Wong JKL, Tan WP, et al. Robot-assisted radical cystectomy versus open radical cystectomy: a systematic review and meta-analysis of perioperative, oncological, and quality of life outcomes using randomized controlled trials. Eur Urol. 2023;84(4):393–405. doi: 10.1016/j.eururo.2023.04.004 EDN: RBOTMF
  16. Fu S, Shi H, Fan Z, et al. Robot-assisted radical cystectomy with intracorporeal urinary diversion: an updated systematic review and meta-analysis of its differential effect on effectiveness and safety. Int J Surg. 2024;110(4):2366–2380. doi: 10.1097/JS9.0000000000001065 EDN: QXQSBQ
  17. de Angelis M, Siech C, Jannello LMI, et al. Neoadjuvant versus adjuvant chemotherapy in non-metastatic locally-advanced stage radical cystectomy candidates. Clin Genitourin Cancer. 2024;22(5):102132. doi: 10.1016/j.clgc.2024.102132 EDN: AMWNTZ
  18. Lynch C, Sweis RF, Modi P, et al. Bladder-preserving trimodality therapy with capecitabine. Clin Genitourin Cancer. 2024;22(2):476–482.e1. doi: 10.1016/j.clgc.2024.01.002 EDN: GOAVFL
  19. Cooke I, Abou Heidar N, Mahmood AW, et al. The role of neoadjuvant chemotherapy for patients with variant histology muscle invasive bladder cancer undergoing robotic cystectomy: data from the International Robotic Cystectomy Consortium. Urol Oncol. 2024;42(4):117.e17–117.e25. doi: 10.1016/j.urolonc.2024.01.002 EDN: BNHXWZ
  20. Piramide F, Turri F, Amparore D, et al. Atlas of intracorporeal orthotopic neobladder techniques after robot-assisted radical cystectomy and systematic review of clinical outcomes. Eur Urol. 2024;85(4):348–360. doi: 10.1016/j.eururo.2023.11.017 EDN: TVBAFJ
  21. Veccia A, Brusa D, Treccani L, et al. Radical cystectomy with stentless urinary diversion: a systematic review and meta-analysis of comparative studies. Urol Oncol. 2025;43(1):54–60. doi: 10.1016/j.urolonc.2024.06.02

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).