Эмболизация простатических артерий как метод профилактики инфравезикальной обструкции после низкодозной брахитерапии
- Авторы: Головатая А.Д.1,2, Горелов В.П.1,2, Суворова Ю.В.1,3, Шарафутдинов Э.Ф.1,2, Горелов С.И.1,2
-
Учреждения:
- Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова
- Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
- Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова
- Выпуск: Том 15, № 4 (2025)
- Страницы: 379-386
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/uroved/article/view/381654
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved688430
- EDN: https://elibrary.ru/MTDBKZ
- ID: 381654
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Наличие инфравезикальной обструкции у пациентов с локализованным раком предстательной железы, обусловленной сопутствующей доброкачественной гиперплазией предстательной железы, существенно ограничивает возможности проведения низкодозной брахитерапии. Традиционные методы коррекции обструкции, в частности трансуретральная резекция предстательной железы, сопряжены с риском развития послеоперационных осложнений и затрудняют техническое выполнение имплантации радиоактивных источников. В этой связи весьма актуален поиск новых методов подготовки пациентов к низкодозной брахитерапии.
Цель исследования. Оценить эффективность эмболизации простатических артерий у больных раком предстательной железы и сопутствующей инфравезикальной обструкцией, обусловленной доброкачественной гиперплазией предстательной железы, перед низкодозной брахитерапией.
Методы. В исследовании приняли участие 49 пациентов с локализованным раком предстательной железы и симптомами инфравезикальной обструкции, обусловленными доброкачественной гиперплазией предстательной железы, которым планировали выполнение низкодозной брахитерапии. В зависимости от метода подготовки к низкодозной брахитерапии пациенты были разделены на две группы: группа 1 — эмболизация простатических артерий, группа 2 — эмболизация простатических артерий в комбинации с андрогендепривационной терапией. Эффективность эмболизации оценивали по динамике показателей урофлоуметрии, объема предстательной железы, объема остаточной мочи. При достижении удовлетворительного качества мочеиспускания (Qmax ≥15 мл/с, ООМ ≤50 мл) пациентам выполняли низкодозную брахитерапию. Анализируемые показатели оценивали до, через 1 мес. после эмболизации простатических артерий, а также через 12 мес. после брахитерапии.
Результаты. После эмболизации простатических артерий отмечено значимое уменьшение объема предстательной железы и улучшение качества мочеиспускания: уменьшение объема остаточной мочи и увеличение скорости потока мочи. Статистически значимо более выраженную положительную динамику анализируемых показателей наблюдали в группе комбинированной подготовки (эмболизация простатических артерий + андрогендепривационная терапия). Низкодозная брахитерапия успешно выполнена 18 пациентам обеих групп. После эмболизации простатических артерий у 4 из 5 мужчин с установленной ранее цистостомой восстановилось самостоятельное мочеиспускание, в связи с чем цистостомический дренаж был удален и впоследствии им выполнена низкодозная брахитерапия. В постимплантационном периоде нарушений мочеиспускания в виде острой или хронической задержки мочи не отмечено.
Заключение. Эмболизацию простатических артерий можно применять с целью уменьшения объема предстательной железы и улучшения качества мочеиспускания перед низкодозной брахитерапией у пациентов с раком предстательной железы и инфравезикальной обструкцией, вызванной доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Метод обеспечивает снижение выраженности инфравезикальной обструкции у пациентов и снижает риск развития острой и хронической задержки мочи в постимплантационном периоде.
Об авторах
Анна Дмитриевна Головатая
Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: annasw612@yandex.ru
SPIN-код: 4423-8094
MD
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургВиктор Павлович Горелов
Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: vpgorelov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4829-7029
SPIN-код: 7761-1877
канд. мед. наук, доцент
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургЮлия Владимировна Суворова
Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова; Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова
Email: juliavsuvorova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0183-8166
SPIN-код: 2495-4827
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургЭльдар Фаридович Шарафутдинов
Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: sharafel@gmail.com
SPIN-код: 4217-1790
MD
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСергей Игоревич Горелов
Северо-Западный окружной научно-клинический центр им. Л.Г. Соколова; Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: s_gorelov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0806-7296
SPIN-код: 3244-7351
д-р мед. наук, профессор
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСписок литературы
- Clinical guidelines. Prostate cancer. Moscow: Ministry of health of the Russian Federation, association of oncologists of Russia, Russian society of urologists; 2024. 108 p.
- Siegel RL, Miller KD, Wagle NS, et al. Cancer statistics, 2023. CA Cancer J Clin. 2023;73(1):17–48. doi: 10.3322/caac.21763 EDN: SUTYDV
- Lee JK, Sjoberg DD, Miller MI, et al. Improved recovery of erectile function in younger men after radical prostatectomy: does it justify immediate surgery in low-risk patients? Eur Urol. 2018;73(1):33–37. doi: 10.1016/j.eururo.2017.08.007
- Schubert P, Strnad V, Höfler D, et al. Outcomes of I-125 low-dose-rate brachytherapy in patients with localized prostate cancer: A comprehensive analysis from a specialized tertiary referral center. J Pers Med. 2024;14(8):882. doi: 10.3390/jpm14080882 EDN: OBHWQS
- Lamers RE, Cuypers M, de Vries M, et al. How do patients choose between active surveillance, radical prostatectomy, and radiotherapy? The effect of a preference-sensitive decision aid on treatment decision making for localized prostate cancer. Urol Oncol. 2017;35(2):37.e9–37.e17. doi: 10.1016/j.urolonc.2016.09.007
- Onishi K, Tanaka N, Miyake M, et al. Changes in lower urinary tract symptoms after iodine-125 brachytherapy for prostate cancer. Clin Transl Radiat Oncol. 2018;14:51–58. doi: 10.1016/j.ctro.2018.11.001
- Pisco J, Campos Pinheiro L, Bilhim T, et al. Prostatic arterial embolization for benign prostatic hyperplasia: short- and intermediate-term results. Radiology. 2013;266(2):668–677. doi: 10.1148/radiol.12111601
- Stone NN, Stock RG. Complications following permanent prostate brachytherapy. Eur Urol. 2002;41(4):427–433. doi: 10.1016/s0302-2838(02)00019-2
- Morote J, Gómez-Caamaño A, de Celis RP, et al. Effect of LHRH analogs on lower urinary tract symptoms associated with advanced prostate cancer in real clinical practice: ANALUTS study. Neurourol Urodyn. 2022;41(8): 1824–1833. doi: 10.1002/nau.25031 EDN: BMQARY
- Miernik A, Gratzke C. Current Treatment for Benign Prostatic Hyperplasia. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(49):843–854. doi: 10.3238/arztebl.2020.0843 EDN: TQMMGG
Дополнительные файлы
