Effectiveness of rodenticides based on bromadiolone against the common vole Microtus arvalis Pall. in laboratory conditions

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The number of preparations based on the 2nd generation anticoagulant bromadiolone in the catalog of plant protection products against mouse-like rodents in Russia is growing, but information about the effectiveness of this active substance against the common vole Microtus arvalis Pall. is very limited. In a laboratory study of bromadiolone, acute LD50 = 3.3 + 0.8 mg/kg was shown, increased resistance equal to LD50 5.2 mg/kg was detected in individuals selected on the basis of resistance to anticoagulants of the 1st generation against the background of a diet with a high content of vitamin K (green food). Rodents overcame relative stability in the laboratory with a 3-day consumption of bait (0.05 g of bromadiolone/kg). In the field, the effectiveness of treatments may decrease and lead to the selection of resistant individuals. Bromadiolone-based rodenticidal baits are suitable for controlling the number of mouse-like rodent communities with the dominance of the common vole and carrying out treatments at the beginning of population growth.

Full Text

Введение

В зависимости от численности и распространения мышевидных грызунов в России от этих вредителей обрабатывают от 1.5 до 4.5 млн га сельскохозяйственных угодий в год − наибольший объем обработок (в основном родентицидами антикоагулянтного действия) приходится на Южный федеральный округ. Если в начале 2000-х гг. в основном применяли антикоагулянты первого поколения (1.3-индандионы на основе д.в. этилфенацина и изопропилфенацина), то в 2010-х гг. стали больше вносить приманок с антикоагулянтами 2-го поколения (д.в. – бродифакум и бромадиолон). С 2021 г. в список пестицидов, разрешенных для применения на территории РФ, входят антикоагулянтные препараты лишь на основе 4-оксикумаринов 2-го поколения с д.в. бродифакум и бромадиолон. Повышение устойчивости мышевидных грызунов к антикоагулянтам 1-го поколения отмечали уже с 2004 г., когда на некоторых полях проводили до 5-ти повторных обработок [1]. В полевых опытах эффективность обработки родентицидами на основе бромадиолона составляла против обыкновенной полевки 80, против общественной – ≈60% [2]. В 2006 г. при плотности популяций грызунов >1000 жилых нор/га эффективность обработки родентицидами на основе бромадиолона против сообщества мышевидных грызунов (доля обыкновенной полевки составляла ≈60%) составила лишь 40%. При плотности поселений до 64 жилых нор/га и доле обыкновенной полевки в сообществе грызунов 90–100% эффективность приманок с бромадиолоном на опытных площадках менялась от 70 до 84% [3]. Обыкновенные полевки, доставленные в лабораторию ВИЗР из мест интенсивных обработок, показывали бóльшую устойчивость к этилфенацину по сравнению с линиями полевки, не сталкивавшимися с антикоагулянтами [4]. В дальнейшем был показан рост устойчивости линий обыкновенной полевки и к бромадиолону [5].

Все антикоагулянтные родентициды имеют сходный механизм действия, впервые установленный при изучении варфарина – антикоагулянта 1-го поколения из класса 4-оксикумаринов. Было показано, что резистентность к варфарину у крыс определяется в основном наследуемыми мутациями гена VKORC1, отвечающего за встраивание молекулы антикоагулянта в комплекс К-эпоксидредуктазы, обеспечивающего в ходе цикла витамина К выработку факторов свертываемости крови [6]. Из-за способности снижать свертываемость крови варфарин применяют в медицине для лечения и профилактики тромбоэмболий. Медицинские исследования показали, что у пациентов, кроме особенности генотипа VKORC1, имеют значение разные аллели гена CYP2C9 ферментов цитохрома Р450, которые определяют разный уровень метаболизма варфарина в печени, с чем связана индивидуальная чувствительность к антикоагулянтам [7]. У полевок ведущим предполагается механизм резистентности, связанный именно с системой цитохрома P450, определяющий повышение метаболизма и выведения токсиканта. В частности, значение цитохромов было выявлено у рыжей полевки [8]. Повышение метаболизма, связанного с системой цитохрома P450, показали исследования приобретенной устойчивости к обработкам против серых полевок родентицидом на основе дифацинона (из группы 1,3-индандионов) [9]. В устойчивых к бромадиолону линиях серой крысы была показана бóльшая экспрессия генов цитохрома Р450 по сравнению с чувствительными выборками, что дало основание предполагать комбинированное влияние мутаций VKORC1 и уровня метаболизма антикоагулянтов на резистентность к бромадиолону, хотя ранее на варфарин-резистентных линиях значение цитохромов не подтверждали [10]. Пищеварительная и ферментативная системы полевок рассчитаны на зеленоядный тип питания, обеспечивающий высокое содержание в организме витамина К1. У водяной полевки Arvicola terrestris было выявлено сезонное повышение устойчивости к антикоагулянтам в связи с изменением количества витамина К в организме [11].

В литературе имеются сведения о действии бромадиолона на ряд видов грызунов. Для чувствительных линий грызунов эффективная доза бромадиолона (снижающая показатель свертываемости крови с 1 до 5 МНО (международное нормализованное отношение − стандартизированный показатель свертываемости крови, рассчитываемый на основании протромбинового времени)) составляет для самцов и самок (♂♂/♀♀) серой крысы 0.47/0.62, для домовой мыши – 1.96/1.68 мг/кг [12]. В лабораторных испытаниях в Финляндии при подаче приманки с бромадиолоном 8 из 10 особей водяной полевки Arvicola terrestris погибли от дозы 0.9 ± 0.5 мг/кг, 6 из 10 – от дозы 0.4 ± 0.2 мг/кг. Более устойчивой была пашенная полевка Microtus agrestis: в опытах с выбором и без выбора (сhoice – no сhoice) с однократной и двухкратной подачей приманки пережитые дозы по бромадиолону варьировали от 2.7 ± 0.6 до 12.4 ± 1.5 мг/кг [13]. Для водяной полевки Arvicola terrestris shermani с горных лугов Швейцарии при определении ЛД50 в соответствие методикой EPPO [14] как при введении препарата перорально, так и при поступлении с приманкой, этот показатель составил 3 мг/кг [15]. По совокупности свойств более высокой токсичности в сравнении с антикоагулянтами 1-го поколения и относительно высокими дозами ЛД50 для нецелевых видов бромадиолон стал основным препаратом для полевых обработок в Европе: считали, что подлежащие контролю грызуны не набирают доз, которые составят опасность вторичных отравлений. В опытах с серой крысой после потребления в течение 1-х сут приманки 0.05 г бромадиолона/кг, концентрация д.в. в организме грызуна составляла 2.08 мг/кг, а через 3 сут – 0.6 мг/кг [16]. Тем не менее, были опубликованы свидетельства гибели лис и канюков после обработок против водяной полевки [17]. Массовая гибель нецелевых видов после авиационной обработки пастбищ приманками с бромадиолоном против полевки Microtus brandti произошла в 2001–2003 гг. в Монголии [18]. Важна высокая кумулятивность действия бромадиолона. Хотя для собак и койотов острая ЛД50 бромадиолона равна 10 мг/кг, хроническая ЛД50 после 5 сут воздействия существенно меньше – 0.5 мг/кг/сут, самая низкая смертельная доза для собак составляет 0.15 мг/кг/сут в течение 5 сут [19]. Набору летальной дозы хищником может способствовать повышенная резистентность целевых видов. Для серой крысы и домовой мыши было установлено, что в линиях определенных мутаций гена VKORC1 чувствительность к бромадиолону снижается в десятки раз. Коэффициенты резистентности (RF) показывают во сколько раз у резистентных линий отличается эффективная доза к антикоагулянтам 2-го поколения по отношению к чувствительным линиям (табл. 1) [20].

 

Таблица 1. Коэффициенты резистентности (RF) к бромадиолону для распространенных мутаций серой крысы и домовой мыши (RRAC guidelines on Anticoagulant Rodenticide Resistance Management)

Мутации

Серая крыса

Домовая мышь

♂♂

♀♀

♂♂

♀♀

Чувствительная линия − ED50 (мг/кг)

0.47

0.62

1.96

1.68

L120QRF

10

14

Y139F − RF

17

15

Y139CRF

7

9

17

21

 

В лабораторных опытах с домовой мышью Mus musculus носители мутации Y139C перенесли опыт без выбора (no choice) с предложением в течение 21 сут приманки (0.05 г бромадиолона/кг). Диапазон перенесенных доз бромадиолона составил для самок домовой мыши 218−299 мг/кг, для самцов – 177−244 мг/кг. Из 19 особей, прошедших исследование ДНК, все мыши были носителями мутации Y139C, у 8-ми особей она сочеталась с мутацией L128S. Против носителей этих мутаций был эффективен бродифакум [21].

Для водяной полевки было подтверждено изменение в активности гена VKORC1 в популяциях из провинций Франции, где эффективность обработок была снижена после 20 лет интенсивного применения бромадиолона [22].

Многократное поступление бромадиолона в организм хищника обеспечивает кумулятивное действие антикоагулянта. Кроме этого, важно, какой изомер бромадиолона сохраняется в тушке грызуна. Промышленный концентрат бромадиолона представляет из себя смесь цис- и транс-изомеров, причем доля последнего составляет до 70%. Было показано сохранение в течение 10–30 сут в печени водяной полевки остатков транс-изомера бромадиолона, в то время как цис-изомер быстро выводился из организма. Вторичные отравления хищников были связаны именно с остатками транс- изомера бромадиолона [23].

Планируя расширение ассортимента средств защиты растений от грызунов за счет родентицидов на основе бромадиолона, цель работы –объективная оценка эффективности этого действующего вещества в первую очередь против наиболее массового вредителя растений – обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall., а также возможность и условия отбора устойчивых к бромадиолону популяций грызунов.

Методика исследования

Обыкновенных полевок Microtus arvalis вывозили из Краснодарского края. Отловы основателей линий, потомство которых тестировали для определения ЛД50 по бромадиолону проведены на подъеме численности грызунов до проведения обработок. Основатели линий, потомство которых отбирали по устойчивости к антикоагулянтам и использовали в тестировании приманок, отловлены в остаточных поселениях полевок, переживших родентицидные обработки в поле. В разведении полевок использовали террариумы из стекла 50×30×25 см3 с металлическими перфорированными крышками. Использовали подстилку из мелких березовых опилок, гнездовой материал − сено, режим освещения – естественный, температура – 10–20°C, относительная влажность – ≈70%. Стандартная диета при размножении животных состояла из травы, сена, свежих овощей, овса или замоченной пшеницы. В возрасте 14–20 сут детеныши получали индивидуальную метку и их рассаживали по 5♂♂ и 5♀♀ особей в террариуме. В течение 2–3 нед животные адаптировались к своим группам и их затем отбирали в лабораторные опыты, которые проводили на базе вивария ВИЗР (Санкт-Петербург–Пушкин).

Схемы опытов. Поступление бромадиолона в организм полевок обеспечивали пероральным введением концентрата в определенных дозах и кормовыми опытами с выбором (сhoice) в 2-х вариантах: а – групповое тестирование с альтернативным влажным кормом, б – индивидуальное тестирование с альтернативным влажным кормом. Подачу приманок в зависимости от целей опытов проводили с экспозицией в 1, 2 и 3 сут. Опыты с группами полевок по 5♂♂ и 5♀♀ на террариум проводили в больших террариумах объемом 50×30×25 см3. Опыты с индивидуальной рассадкой проводили в металлических перфорированных террариумах 34×22×14 см3. Приманку предлагали в присутствии сочных кормов. На время экспозиции родентицида зерновой корм убирали [24]. Проведены серии опытов в присутствии и в отсутствии источника витамина К (зеленых кормов).

Расчет полученной дозы. При введении per os каждого зверька взвешивали и в зависимости от массы рассчитывали индивидуальный объем препарата для введения по формуле

X(мл)=m(г)*D(мг/кг)a(г/л)*1000, где

X(мл) – объем введенного препарата, m(г) – масса полевки в г, D(мг/кг) – доза по д.в., которую получит тестируемая особь, a(г/л) – содержание д.в. в препарате.

Расчет дозы, полученной грызунами при поедании родентицидной приманки, проводили по формуле:

D (мг/кг) = (Z (г) × а × 1000))/m (г), где D (мг/кг) – средняя доза, Z (г) – средняя масса съеденной приманки, а (г/кг) –содержание д.в. в приманке, m (г) – масса полевки.

При групповом тестировании определяли средние (для ♂♂ и ♀♀) дозы на основе средней массы тела самцов и самок, в индивидуальной рассадке дозу определяли для каждой особи.

При определении ЛД50 бромадиолона дозы родентицида вводили перорально. Тестировали небольшие группы полевок возрастающими дозами бромадиолона. Так как явных отличий по полу выявлено не было, при анализе результатов данные самцов и самок были объединены.

Пробит-анализ. С чувствительными линиями обыкновенной полевки проводили тестирование возрастающими дозами бромадиолона. Для проведения пробит-анализа по экспериментальным данным составляли таблицу, содержащую летальные дозы (мг/кг), и доли летальных исходов (л.и.) (%) от числа грызунов, получивших эти дозы. Доли л.и. преобразовывали в пробиты по Блиссу, летальные дозы – в десятичные логарифмы в соответствие с руководствами [14, 25]. Получали показатели ЛД50, ЛД16 и ЛД84. Стандартную ошибку ЛД50 определяли по формуле: SЛД50 = (ЛД84 – ЛД16)/(√2N), где N – количество животных в группах, использованных для испытания доз, которые находятся в пределах величин пробитов от 3.5 до 6.5.

Результаты и их обсуждение

Определение ЛД50 чувствительной линии обыкновенной полевки Microtus arvalis. Основатели линии были отловлены в Краснодарском крае в начале подъема численности до проведения обработок и не проходили отбор на устойчивость к антикоагулянтным родентицидам. По результатам введения рассчитанных доз препарата, составили таблицу, объединив данные для ♂♂ и ♀♀ особей обыкновенной полевки, т.к. изменения чувствительности полов были мало различимы (табл. 2). Расчетная величина ЛД50 для обыкновенной полевки Microtus arvalis составила 3.3 ± 0.85 мг/кг.

 

Таблица 2. Результаты перорального введения концентрата бромадиолона обыкновенной полевке Microtus arvalis

Группа

Доза

 (D мг/кг)

Летальный исход L (n)

Тестировано

T(n)

Летальные исходы L (%)

Lg D

Пробит

1

1.5

1

10

10

0.18

3.72

2

2.3

2

5

40

0.36

4.75

3

3

16

30

53

0.48

5.08

4

10

7

10

70

1

5.52

5

15

6

6

100

1.18

7.33

 

Лабораторное тестирование приманок с д.в. бромадиолон. Основатели линий полевок, которых использовали для тестирования приманок, были отловлены в Краснодарском крае в остаточных поселениях полевок, переживших родентицидные обработки в поле. В лаборатории полевки проходили отбор на устойчивость к этилфенацину. В опытах с индивидуальной и групповой рассадкой проверяли возможность получения приемлемой эффективности при разных сроках экспозиции приманки (0.05 г бромадиолона/кг) (табл. 3).

 

Таблица 3. Тестирование гранул (0.05 г бромадиолона/кг) на обыкновенной полевке Microtus arvalis

Вариант

Пол

Средняя масса полевки (г) ± SE

Съедено (в пересчете на массу 20 г) ± SE

Средняя доза (D, мг/кг) ± SE

 

Смертность L/T*

Сроки летальных исходов, сут

Эффективность, %

 Одиночная рассадка

1 сут

♂♂

32.8 ± 2.6

0.6 ± 0.6

1.5 ± 0.2

(1.0–1.9)

 

0/5

0

♀♀

18.4 ± 0.7

0.7 ± 0.09

1.8 ± 0.2

(1.1–2.2)

 

0/5

0

Групповая рассадка

1 сут

♂♂

18.4 ± 0.4

0.7

1.6

2/5

8

40

♀♀

16.3 ± 0.5

0.9

2.3

4/5

5-8

80

2 сут

♂♂

24.1 ± 1.9

5

10.4

5/5

7

100

♀♀

17.2 ± 0.4

5

12.5

5/5

7

100

3 сут

♂♂

22.2 ± 1.1

4

9

5/5

7-8

100

♀♀

16.7 ± 0.8

4.7

12

5/5

7

100

* Летальный исход (n)/тестировано(n). То же в табл. 4.

 

При однократной подаче гранул (0.05 г бромадиолона/кг), при средней поедаемости 0.5–0.7 г/особь препарат был не эффективен, при поедаемости 0.7--0.9 г/особь (в расчете на среднюю массу полевки 20 г) эффективность достигала 40–80%. Устойчивый результат 100% получали при 2- и 3-суточном потреблении гранулированной приманки.

В опытах с индивидуальной рассадкой была проведена серия сравнительных опытов для определения эффективности капсулированной и зерновой приманок (0.05 г бромадиолона/кг) (табл. 4).

 

Таблица 4. Тестирование капсулированной и зерновой приманок (0.05 г бромадиолона/кг) на обыкновенной полевке Microtus arvalis

Пол

Средняя доза

 (D, мг/кг) ± SE

 

Максимальная пережитая доза (D, мг/кг*)

L/T

Пол

Средняя доза

 (D, мг/кг) ± SE

 

Максимальная пережитая доза (D, мг/кг*)

L/T

 

 

Капсулы (0.05 г бромадиолона/кг)

 

Зерновая приманка (0.05 г бромадиолона/кг)

1

♂♂

1.8 ± 2.7

5/5

♂♂

2.6 ± 0.2

2.8

3/5

2

♀♀

2.3 ± 0.06

5/5

♀♀

2.5 ± 0.2

5/5

3

♂♂

1.9 ± 0.1

2.2

2/5

♂♂

2.6 ± 0.1

3

2/5

4

♀♀

2.7 ± 0.4

3.3

4/5

♀♀

3.1 ± 0.1

3.3

3/5

5

♂♂

3.7 ± 0.6

2.6

3/5

♂♂

9.2 ± 1.8

12.4

3/4

6

♀♀

3.6 ± 0.9

3.6

2/5

♀♀

8.3 ± 2.0

7.9

3/4

7

♂♂

4.4 ± 0.9

5/5

♂♂

11.2 ± 1.3

6.5

4/5

8

♀♀

6.3 ± 0.9

7.2

4/5

♀♀

14.4 ± 1.3

13.7

4/5

9

♂♂

3.6 ± 0.4

3.6

4/5

♂♂

12.7 ± 0.7

5/5

 

 

 

 

 

♀♀

13.8 ± 1.4

4/4

* Максимально пережитая доза в группе.

 

В отсутствие зеленого корма была эффективна доза бромадиолона от 2 до 3 мг/кг. Максимальные дозы переживания у обыкновенной полевки для бромадиолона составили для капсул от 2.2 до 7.2 мг/кг, для зерновой приманки – от 2.8 до 13.7 мг/кг.

В серии опытов был выявлен более высокий уровень резистентности тестируемых выборок по сравнению с чувствительной линией обыкновенной полевки Microtus arvalis, для которой ЛД50 по бромадиолону составила 3.3 ± 0.85 мг/кг.

Определение ЛД50 на устойчивой линии обыкновенной полевки Microtus arvalis. По результатам перорального введения рассчитанных доз препарата составили таблицу, объединив данные для ♂♂ и ♀♀ (не показавших значительных отличий) обыкновенной полевки устойчивой линии (табл. 5).

 

Таблица 5. Определение ЛД50 по бромадиолону обыкновенной полевки устойчивой линии

Группа

D (мг/кг)

Летальный исход L (n)

Тестировано

T(n)

 Летальные исходы L (%)

Lg D

Пробит

1

3

7

18

39

0.48

4.72

2

6

9

17

53

0.78

5.08

3

12

12

17

71

1.1

5.55

4

20

11

18

61

1.3

5.28

 

Максимальная доза переживания препарата составила 20 мг/кг. Точность расчетов была снижена из-за неравномерности результатов, но полученная оценка ЛД50 = 5.2 мг /кг превышала показатель для чувствительной линии обыкновенной полевки Microtus arvalis, составивший 3.3 мг/кг.

Полученные показатели токсичности бромадиолона для устойчивых линий обыкновенной полевки сравнимы с известными в литературе данными для грызунов, отловленных на регулярно обрабатываемых сельскохозяйственных угодьях Сербии: набор доз обыкновенной полевкой при потреблении в лабораторных опытах приманки с бромадиолоном (сроки экспозиции менялись от 1 до 4 сут) составлял от 4.9 до 20.8 мг/кг, дозы переживания – от 4.9 до 15.7 мг/кг. Для мыши р. Apodemus из того же местообитания дозы переживания составили от 5.9 до 11.2 мг/кг [26]. По нашей оценке, в соответствие с методикой [25], ЛД50 для обыкновенной полевки из Сербии составляла 8–9 мг/кг, что больше в 2–3 раза по сравнению с показателем 3.3 мг/кг для чувствительной линии обыкновенной полевки, полученной в настоящей работе. Опасность вторичных отравлений повышается в случае роста устойчивости популяции целевых грызунов, аккумулирующих большие дозы антикоагулянта. Благополучие агроэкосистем зависит в большой степени от соблюдения регламента применения родентицидов – в России разрешенная норма внесения приманок (0.05 г бромадиолона/кг) составляет 2 кг/га, т.е. 0.1 г бромадиолона/га [27]. Этот показатель в 10 раз меньше, чем разрешено во Франции при механической обработке против водяной полевки с распределением приманки в искусственные норы, где при норме внесения 20 кг приманки/га в посеве пшеницы (0.05 г бромадиолона/кг) токсическая нагрузка составляет 1 г бромадиолона/га [28]. Надо учитывать, что в местах постоянных обработок бромадиолоном резистентность к этому родентициду может повышаться. Родентицидные приманки на основе бромадиолона подходят для контроля численности сообществ мышевидных грызунов при доминировании обыкновенной полевки и проведении обработок в начале роста численности популяции.

Заключение

В лабораторных опытах был выявлен сравнительно высокий уровень резистентности обыкновенной полевки Microtus arvalis к бромадиолону. Возможность набора высоких доз бромадиолона целевыми объектами создает опасность вторичных отравлений миофагов. Применение родентицидов на основе бромадиолона в полевых условиях необходимо проводить при численности грызунов, соответствующей норме внесения 1 г бромадиолона/га с обязательным контролем эффективности. Альтернативой при ограниченном числе действующих веществ в списке разрешенных родентицидов остается бродифакум.

×

About the authors

N. V. Babich

All-Russian Research Institute of Plant Protection; LLC “Innovative Plant Protection Center”

Author for correspondence.
Email: natbabich@gmail.com
Russian Federation, sh. Podbelskogo 3, Saint Petersburg–Pushkin 196608; 196608 St. Petersburg-Pushkin, s./b. 5

References

  1. Клименко О.Н., Бабич Н.В., Яковлев А.А. Родентициды для защиты от грызунов в поле // Защита и карантин раст. 2004. № 8. С. 23–24.
  2. Яковлев А.А., Бабич Н.В., Покровская С.Д., Долженко В.И. Биологическая эффективность антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной и общественной полевок // Вестн. защиты раст. 2005. № 2. С. 55–57.
  3. Яковлев А.А., Бабич Н.В., Драгомиров К.А. Эффективность антикоагулянтных родентицидов // Защита и карантин раст. 2010. № 1. С. 23–25.
  4. Бабич Н.В., Яковлев А.А., Драгомиров К.А. Устойчивость обыкновенной полевки Microtus arvalis Pall. к антикоагулянтным родентицидам из группы 1,3-индан-дионов // Териофауна России и сопредельных территорий. Мат-лы Международ. совещ. 31 января-2 февраля 2007 г. М., С. 33.
  5. Бабич Н.В., Яковлев А.А. Развитие резистентности к антикоагулянтным родентицидам у полевых грызунов в России // Тез. докл. IV Всерос. съезда по защите раст. “Фитосанитарные технологии в обеспечении независимости и конкурентоспособности АПК России”. СПб., 2019. С. 311.
  6. Rost S., Fregin A., Ivaskevicius V., Conzelmann E., Hörtnagel K., Pelz H.-J., Lappegard K., Seifried E., Scharrer I., Tuddenham E.G.D. Mutations in VKORC1 cause warfarin resistance and multiple coagulation factor deficiency type 2 // Nature. 2004. V. 427(6974). P. 537–541.
  7. Зотова И.В., Никитин А.Г., Фаттахова Э.Н., Бровкин А.Н., Ходырев Д.С., Лаврикова Е.Ю., Исаева М.Ю., Косухина А.С., Носиков В.В., Затейщиков Д.А. Влияние полиморфизма генов CYP2C9 и VKORC1 на безопасность терапии варфарином // Клинич. практика. 2013. № 4(16). URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/vliyanie-polimorfizma-genov-cyp2c9-i- vkorc1-na-bezopasnost-terapii-varfarinom
  8. Fujita S., Chiba I., Ishizuka M., Hishi H., Iwata H., Sakkibara A., Tanabe S., Kazusaka A., Masuda M., Masuda Y., Nakagawa H. P450 in wild animals as a biomarker of environmental impact // Biomarkers. 2001. V. 6(1). Р. 19– 25. https://doi.org/10.1080/135475001452751
  9. Horak K.E., Volker S.F., Campton C.M. Increased diphacinone and chlorophacinone metabolism in previously exposed wild caught voles, Microtus californicus // Crop Protect. 2015. V. 78. P. 35–39. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.08.011. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2018-4(98)-58-62
  10. Markussen M.D., Heiberg A.-C., Fredholm M., Kristensen M. Differential expression of cytochrome P450 genes between bromadiolone-resistant and anticoagulant-susceptible Norway rats: a possible role for pharmacokinetics in bromadiolone resistance // Pest Manag. Sci. 2008. V. 64. Р. 239–248. http://dx.doi.org/10.1002/ps.1506
  11. Khalil R.A., Barbier B., Fafournoux A., Mahamat A.B., Marquez A., Poissenot K., Keller M., Desvars-Larrive A., Fernandez-De-Simon J., Coeurdassier M., Benoit E., Lefebvre S., Pinot A., Lattard V. Seasonal diet-based resistance to anticoagulant rodenticides in the fossorial water vole (Arvicola amphibius) // Environ. Res. 2021. V. 200. 111422. https://doi.org/10.1016/j.envres.2021.111422
  12. Prescott C.V., Buckle A.P., Hussain I., Endepols S. A standardised BCR resistance test for all anticoagulant rodenticides // Inter. J. Pest Manag. 2007. № 53(4). P. 265–272.
  13. Marvo M. Efficacy of a number of toxic baits and batting against the voles, Microtus agrestis and Arvicola terrestris // Proceed. Eleventh Vertebrate Pest Conf. 1984. V. 27. https://digitalcommons.unl.edu/vpc11/27
  14. Bulletin OEPP/ EPPO 1982 laboratory tests for evaluation of the toxicity and acceptability of rodenticides and rodenticide preparations no 113 guideline for the efficacy evaluation of rodenticides. P. 1–10.
  15. Saucy F., Meylan A., Poitry R. Lessons from 18 years of use of anticoagulants against fossorial Arvicola terrestris in Switzerland / Eds. Pelz J., Cowan P., Feare C. // Adv. Vertebrate Pest Manag. II. Fürth: Filander Verlag, 2001.
  16. Poché R.M. Rodent tissue residue and secondary hazard studies with bromadiolone // Bull. OEPP/EPPO. 1988. V. 18.323–30. P. 71–90.
  17. Berny P.J., Buronfosse T., Buronfosse F., Lamarque F., Lorgue G. Field evidence of secondary poisoning of foxes (Vulpes vulpes) and buzzards (Buteo buteo) by bromadiolone, a 4-year survey // Chemosphere. 1997. V. 35(8). P. 1817–1829.
  18. Карякин И.В. Катастрофические последствия дератизации с использованием бромадиолона в Монголии в 2001–2003 гг. для российской популяции птиц // Пест-менеджмент. 2010. № 1. Институт Пест-Менеджмента, C. 20–26.
  19. Sage M., Coeurdassier M., Defaut R., Lucot E., Barbier B., Rieffel D., Berny P., Giraudoux P. How environment and vole behaviour may impact rodenticide bromadiolone persistence in wheat baits after field controls of Arvicola terrestris // Environ. Pollut. 2007. V. 148. P. 372–379.
  20. RRAC, RRAC guidelines on anticoagulant rodenticide resistance management. Rodenticide resistance action committee. Brussels, Belgium: CropLife International, 2016. 32 p. https://about.rrac.info/releases/technical-monographs.html
  21. Blažić T., Jokić G., Götz M., Esther A., Vukša M., Đedović S. Brodifacoum as a first choice rodenticide for controlling bromadiolone-resistant Mus musculus // J. Stored Prod. Res. 2018. V. 79(2). P. 29–33. https://doi.org/10.1016/j.jspr.2018.08.006
  22. Vein J., Grandemange A., Cosson J.F., Benoit E., Berny P.J. Are water vole resistant to anticoagulant rodenticides following field treatments? // Ecotoxicology. 2011. V. 20(6). P. 1432–1441. https://doi.org/10.1007/s10646-011-0700-7
  23. Khalil R.A., Barbier B., Rached A., Benoit E., Pinot A., Lattard V. Water vole management – Could anticoagulant rodenticides stereochemistry mitigate the ecotoxicity issues associated to their use? // Environ. Toxicol. Pharmacol. 2021. V. 81. P. 103536. https://doi.org/10.1016/j.etap.2020.103536
  24. Бабич Н.В., Яковлев А.А. Лабораторные методы исследования родентицидов для защиты от полевых грызунов // Вестн. защиты раст. 2018. № 4(98). C. 58–62. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2018-4(98)-58-62
  25. Яковлев А. А. Методические рекомендации по контролю за резистентностью обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall) к антикоагулянтным родентицидам // Агрохимия. 2023. № 1. С. 66–72. https://doi.org/10.31857/S0002188123010118
  26. Jokić G., Vukša M., Đedović S., Kljajić P. Laboratory testing of wood mouse and common vole sensitivity to bromadiolone, sodium selenite, and cellulose // J. Pest Sci. 2014. V. 87(2). https://doi.org/10.1007/s10340-014-0554-x
  27. Giraudoux P., Tremollières C., Barbier B., Defaut R., Rieffel D., Bernard N., Lucot E., Berny P. Persistence of bromadiolone anticoagulant rodenticide in Arvicola terrestris populations after field control // Environ. Res. 2006. V. 102(3). P. 291–298. https://doi.org/10.1016/j.envres.2006.02.008.
  28. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, по состоянию на 31 марта 2023 г. https://mcx.gov.ru/ministry/depart- ments/departament-raste-nievodstva-mekhanizatsii- khimizatsii-i-zashchity-rasteniy/industry-information/ info-gosudarstvennaya-usluga-po-gosudar-stvennoy- registratsii-pestitsidov-i-agrokhimikatov

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2024 The Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».