Отправить статью по E-mail 
Влияние систем удобрения и способов обработки почвы на формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы и сахарной свеклы в Центрально-Черноземном регионе
- Авторы: Минакова О.А.1, Косякин П.А.1, Боронтов О.К.1, Манаенкова Е.Н.1
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова
- Выпуск: № 3 (2024)
- Страницы: 23-29
- Раздел: Удобрения
- URL: https://journal-vniispk.ru/0002-1881/article/view/257298
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188124030039
- EDN: https://elibrary.ru/DNWKON
- ID: 257298
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В полевом стационарном опыте на черноземе выщелоченном ЦЧР изучено действие удобрений и обработки почвы на продуктивность фотосинтеза посевов озимой пшеницы и сахарной свеклы. Установлено, что существенный прирост урожая культур достигается благодаря оптимизации обработки почвы и внесению удобрений, а также за счет увеличения суммарной площади поверхности листьев, фотосинтетическая продуктивность работы которой в расчете на единицу листовой поверхности, уменьшалась.
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
Увеличение производства сельскохозяйственной продукции – основа продовольственной безопасности, которая достигается при улучшении агротехники возделывания культур. Интенсивное использование почвы с большим количеством обработок приводит к изменению агрофизических, биологических свойств почвы, ухудшению развития растений. Оптимизация обработок почвы и применение удобрений направлены на создание благоприятных условий для растений [1–3], усиления фотосинтетической активности и роста растений [4–6].
Продуктивность фотосинтеза определяется развитием листовой поверхности и интенсивностью фотосинтетических процессов, приходящихся на единицу листовой поверхности [7, 8]. Оптимальный фотосинтетический потенциал для зерновых культур составляет ≥2 млн м2/га/сут [10]. В условиях Подмосковья фотосинтетический потенциал озимой пшеницы составлял 2.7, в ЦЧР – 2.8 млн м2/га/сут [11]. Фотосинтетический потенциал сахарной свеклы равен 2.65 млн м2/га/сут [12].
Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза зависят от агротехники возделывания сельскохозяйственных культур – обработки почвы, удобрения, сорта, стимуляторов роста и др. [13–19]. Цель работы – оценка влияния систем удобрения и способов обработки почвы на формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы и сахарной свеклы в Центрально-Черноземном регионе.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Следование проведено в 2019–2021 гг. в паровом звене 9-польного плодосменного севооборота со следующим чередованием культур: черный пар–озимая пшеница–сахарная свекла–ячмень с подсевом клевера, клевер на 1-й укос–озимая пшеница–сахарная свекла–однолетние травы–кукуруза на зеленый корм. В натуре опыт имеет 9 полей, вхождение в схему опыта осуществлено с 1985 г.
Варианты обработки почвы:
А – разноглубинная отвальная обработка: вспашка под кукурузу и черный пар на глубину 25– 27 см; под ячмень, озимую пшеницу после клевера, однолетние травы – на глубину 20–22 см; под сахарную свеклу – на 30–32 см по схеме улучшенной зяби.
Г – безотвальная (плоскорезная) обработка: под кукурузу и черный пар на глубину 25–27 см; под озимую пшеницу после клевера, ячмень, однолетние травы – на глубину 20–22 см; под сахарную свеклу – на 30–32 см с предварительным плоскорезным рыхлением на 14–16 см.
Д – комбинированная обработка: вспашка под кукурузу и черный пар на глубину 25–27 см; плоскорезная (безотвальная) обработка под озимую пшеницу после клевера, однолетние травы, ячмень на глубину 20–22 см; под сахарную свеклу – на 30–32 см по схеме улучшенной зяби с предварительным плоскорезным рыхлением на 14–16 см.
Удобрения, варианты: 1 – контроль (без удобрений), 2 – навоз 50 т/га в черном пару и под сахарную свеклу в звене с клевером. Внесение минеральных удобрений: под озимую пшеницу после клевера – N60P60K60, под ячмень – N40P40K40, под однолетние травы – N20P20K20, подкормка клевера – N20P20K20, под кукурузу – N60P60K60, под сахарную свеклу в звене с паром – N160P160K160, в звене с клевером – N150P150K150. Всего вносили N59P59K59 + навоз 11 т/га севооборотной площади ежегодно. В качестве минеральных удобрений использовали нитроаммофоску (16: 16: 16), внесенную под основную обработку почвы РУМ-500. Органические удобрения вносили ПТУ-1.0.
Площадь делянки в вариантах обработки почвы – 121 м2, внесения удобрений – 112 м2, учетная – 20 м2, повторность трехкратная. Размещение делянок – методом расщепленных блоков.
Основную обработку почвы проводили, используя плуг ПНО-3-35, плоскорез КПГ-250, дисковый лущильник ЛДГ-10. Учет урожайности озимой пшеницы осуществляли комбайном “Сампо-500”, сахарной свеклы – вручную. Возделывали районированный сорт озимой пшеницы Крастал и гибрид сахарной свеклы РМС 121.
За вегетационный период 2019 г. выпало 201 мм осадков при ГТК = 0.9, за 2020 г. – 182 мм и 0.6, за 2021 г. – 295 мм и 1.0 соответственно, при среднемноголетних показателях 332 мм и 1.2.
Почва стационарного опыта – чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое составляло 5.3–5.6% со средним содержанием питательных элементов и оптимальными физическими свойствами [20].
Пробы растений отбирали в основных фазах вегетации культур в 2-х несмежных повторениях. В них определяли прирост сухой надземной биомассы, площадь поверхности листьев (методом высечек), чистую продуктивность фотосинтеза и фотосинтетический потенциал по методике [20], качество корнеплодов сахарной свеклы – на автоматизированном комплексе “Betalyser”, качество зерна озимой пшеницы – по методике [21].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Установлено изменение показателей фотосинтетической активности посевов озимой пшеницы в зависимости от агротехнических условий выращивания. В фазе весеннего возобновления вегетации площадь поверхности листьев составляла без удобрений 3.4–5.7 тыс. м2/га, с их использованием – 5.7–6.5 тыс. м2/га, или увеличивалась на 14– 85% (табл. 1).
Таблица 1. Фотосинтетические показатели посевов озимой пшеницы в зависимости от удобрений и обработки почвы
Дата учета, фаза развития | Системы обработки почвы и удобрения | ||||||
отвальная | безотвальная | комбинированная | НСР05 | ||||
0 | NPK | 0 | NPK | 0 | NPK | ||
Площадь поверхности листьев, тыс. м2/га | |||||||
10.04. Весеннее возобновление вегетации | 5.7 | 6.5 | 3.4 | 5.7 | 3.4 | 6.3 | 1.4 |
25.05. Трубкование | 27.9 | 33.9 | 18.1 | 26.5 | 19.0 | 43.9 | 3.1 |
05.06. Колошение | 29.2 | 42.7 | 27.1 | 40.4 | 26.0 | 45.8 | 4.7 |
15.06. Цветение | 18.7 | 36.3 | 22.6 | 27.6 | 14.0 | 20.1 | 2.9 |
05.07. Молочная спелость | 14.8 | 16.3 | 7.0 | 10.8 | 6.1 | 13.6 | 2.0 |
Фотосинтетический потенциал, тыс. м2/га/сут | |||||||
10.04. Весеннее возобновление вегетации | 86 | 98 | 51 | 86 | 51 | 95 | |
25.05. Трубкование | 252 | 303 | 161 | 241 | 169 | 375 | |
05.06. Колошение | 353 | 574 | 339 | 502 | 338 | 673 | |
15.06. Цветение | 240 | 395 | 249 | 340 | 200 | 330 | |
05.07. Молочная спелость | 419 | 660 | 370 | 480 | 250 | 421 | |
Сумма за вегетацию | 1350 | 2030 | 1170 | 1650 | 1010 | 1900 | |
Сухая надземная масса растений, т/га | |||||||
10.04. Весеннее возобновление вегетации | 0.5 | 0.5 | 0.2 | 0.3 | 0.2 | 0.6 | 0.1 |
25.05. Трубкование | 4.7 | 5.6 | 4.3 | 5.1 | 3.5 | 9.1 | 0.4 |
10.06. Колошение | 7.5 | 8.6 | 5.5 | 8.1 | 8.4 | 12.7 | 0.5 |
15.06. Цветение | 9.3 | 13.1 | 9.5 | 9.6 | 9.3 | 12.8 | 0.9 |
05.07. Молочная спелость | 13.3 | 17.0 | 10.4 | 13.0 | 11.8 | 16.4 | 1.1 |
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2/сут | |||||||
10.04. Весеннее возобновление вегетации | 5.5 | 5.5 | 4.8 | 3.6 | 4.1 | 5.9 | 0.3 |
25.05. Трубкование | 16.7 | 16.7 | 25.2 | 19.7 | 19.6 | 22.7 | 0.9 |
05.06. Колошение | 7.9 | 5.2 | 3.7 | 6.4 | 14.5 | 5.4 | 0.4 |
15.06. Цветение | 7.6 | 11.5 | 16.0 | 4.7 | 4.5 | 0.2 | 0.4 |
05.07. Молочная спелость | 9.5 | 5.8 | 2.5 | 6.4 | 10.0 | 8.4 | 0.6 |
Среднее за вегетацию | 10.2 | 8.4 | 8.9 | 7.9 | 11.7 | 8.6 | 0.7 |
Среднее в расчете на зерно, кг/тыс. м2/га/сут | 2.7 | 2.2 | 3.2 | 2.6 | 3.6 | 2.4 | 0.3 |
Безотвальная обработка почвы уступила по этому показателю отвальной и комбинированной обработкам. К фазе трубкования площадь листьев возросла до 27.9 тыс. м2/га в контрольных вариантах и до 43.9 тыс. м2/га – в удобренных, или в 5 раз.
Различия площади листовой поверхности между вариантами обработки почвы были существенными, а максимальный показатель при комбинированной обработке составил 43.9 тыс. м2/га. Максимальная площадь поверхности листьев формировалась в фазе колошения и при применении удобрений. Она составила: при отвальной обработке почвы – 42.7, при безотвальной – 40.4, при комбинированной – 45.8 тыс. м2/га. К фазе цветения данный показатель снижался на 44–85%, более значительное снижение наблюдали при комбинированной обработке почвы. К фазе молочной спелости снижение этого показателя было более ощутимым, а площадь листьев составила 16.3 тыс. м2/га.
Фотосинтетический потенциал посевов без применения удобрений во всех фазах развития растений был значительно меньше, чем при их применении, и варьировал в зависимости от фаз вегетации при отвальной обработке почвы от 86 до 419, при безотвальной – от 56 до 370, при комбинированной – от 51 до 338 тыс. м2/га/сут. При внесении удобрений фотосинтетический потенциал посевов увеличивался до 660 тыс. м2/га/сут в фазе молочной спелости в варианте отвальной обработки.
За вегетацию без удобрений фотосинтетический потенциал не превышал 1350 тыс. м2/га/сут, при применении удобрений и отвальной обработке он увеличивался до 2030 тыс. м2/га/сут. Безотвальная обработка почвы снизила фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы на 20% по сравнению с отвальной обработкой.
Формирование надземной сухой массы растений особенно активно происходило в период от весеннего возобновления вегетации до фазы трубкования. При этом накопилось 3.5–9.1 т сухого вещества/га. Наибольший прирост биомассы растений в этот период отмечен в удобренном варианте с комбинированной обработкой почвы.
В последующих фазах развития озимой пшеницы темпы прироста биомассы несколько уменьшились, однако в период от цветения до молочной спелости они увеличились, и перед уборкой образовывалась максимальная сухая надземная биомасса озимой пшеницы, которая варьировала от 10.4 т/га при безотвальной обработке почвы без удобрений до 16.4 т/га – при комбинированной обработке с применением удобрений. Установлено, что удобрения при отвальной обработке почвы на 28% увеличивали сухую массу растений, при безотвальной – на 25, при комбинированной – на 39% по сравнению с контролем.
Чистая продуктивность фотосинтеза была наиболее высокой в межфазный период весеннего возобновления вегетации–трубкования при отвальной обработке – 16.7, при безотвальной – 25.2, при комбинированной – 19.6 г/м2/сут. При применении удобрений величина этого показателя при отвальной обработке не изменялась, при безотвальной – уменьшилась до 19.7 г/м2/сут (на 22%), при комбинированной – увеличилась до 22.7 г/м2/сут, или на 16%.
В более поздних фазах развития чистая продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы сокращалась до 0.2 г/м2/сут. Более стабильной чистая продуктивность фотосинтеза оставалась в период от колошения до молочной спелости при отвальной обработке без удобрений – 7.6–10.2 г/м2/сут.
В среднем, за вегетацию максимальная продуктивность фотосинтеза определена в контрольных вариантах – 8.9 при безотвальной обработке, 10.2 – при отвальной и 11.7 г/м2/сут – при комбинированной. В удобренных вариантах продуктивность фотосинтеза составила 7.9–8.6 г/м2/сут, или на 11–27% меньше. Можно предположить, что при применении удобрений увеличивался расход энергетических ресурсов на дыхание и транспирацию посевами с более развитой листовой поверхностью [23].
В целом продуктивность фотосинтеза в расчете на зерно составила 2.2–3.6 кг/тыс. м2/га/сут, что согласовалась с результатами исследований других авторов [6, 11].
Урожайность озимой пшеницы не зависела от обработки почвы, а удобрения увеличивали ее на 13–26%. Максимум составил 4.6 т/га при комбинированной обработке почвы (табл. 2).
Таблица 2. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от агротехники возделывания
Система | Урожайность, т/га | Содержание, % | Стекловидность, % | Выход муки, % | ||
обработки | удобрения | |||||
белок | клейковина | |||||
Отвальная | 0 | 3.60 | 12.3 | 25.1 | 96.8 | 70.8 |
NPK | 4.46 | 13.6 | 29.3 | 95.8 | 71.5 | |
Безотвальная | 0 | 3.80 | 10.9 | 20.4 | 91.8 | 71.4 |
NPK | 4.36 | 13.2 | 27.7 | 95.5 | 72.4 | |
Комбинированная | 0 | 3.77 | 12.2 | 24.8 | 91.8 | 73.2 |
NPK | 4.60 | 12.6 | 25.0 | 92.8 | 72.7 | |
НСР05 | 0.3 | 0.5 | 1.4 | |||
Условия возделывания озимой пшеницы повлияли не только на фотосинтетические показатели посевов и урожайность, но и на качество зерна. Например, наибольшее содержание белка 13.2–13.6% было при безотвальной и отвальной обработках почвы с применением удобрений. Без удобрений содержание белка снижалось на 0.4–2.3 абс.%. Также в этих вариантах определено наибольшее содержание клейковины – 27.7 и 29.3%, при стекловидности 95.5–95.8%. Наибольший выход муки (72.7 и 75.2%) отмечен в варианте комбинированной обработки почвы.
Фотосинтетическая активность посевов сахарной свеклы характеризует условия выращивания культуры. В начальный период (5 пар настоящих листьев) формирование ассимиляционного аппарата сахарной свеклы происходило медленно, и за 55 сут развития площадь поверхности листьев составила 5.2–12.8, в том числе в удобренных вариантах – 9.7–12.8 тыс. м2/га. Без удобрений площадь листьев снижалась на 40–47%. Также значительно, на 25%, снижалась площадь листьев при безотвальной обработке по сравнению с отвальной и комбинированной обработками почвы (табл. 3).
Таблица 3. Фотосинтетические показатели посевов сахарной свеклы в зависимости от удобрений и обработки почвы
Дата учета, фаза развития | Системы обработки почвы и удобрения | ||||||
отвальная | безотвальная | комбинированная | НСР05 | ||||
0 | NPK | 0 | NPK | 0 | NPK | ||
Площадь поверхности листьев, тыс. м2/га | |||||||
25.06. 5 пар настоящих листьев | 8.1 | 15.2 | 5.7 | 9.7 | 5.2 | 12.8 | 2.5 |
25.07. Смыкание листьев в междурядьях | 22.0 | 27.0 | 13.2 | 21.4 | 19.2 | 32.3 | 2.8 |
25.08. Интенсивное сахаронакопление | 15.0 | 17.8 | 8.1 | 11.7 | 15.6 | 16.7 | 1.7 |
05.10. Техническая спелость | 5.7 | 8.6 | 4.8 | 7.9 | 5.2 | 14.1 | 1.5 |
Фотосинтетический потенциал, тыс. м2/га/сут | |||||||
25.06. 5 пар настоящих листьев | 203 | 380 | 142 | 242 | 130 | 320 | |
25.07. Смыкание листьев в междурядьях | 451 | 633 | 284 | 467 | 366 | 677 | |
25.08. Интенсивное сахаронакопление | 555 | 672 | 320 | 497 | 522 | 735 | |
05.10. Техническая спелость | 466 | 594 | 290 | 441 | 468 | 693 | |
Сумма за вегетацию | 1680 | 2280 | 1040 | 1650 | 1490 | 2430 | |
Сухая масса растений (ботва + корни), т/га | |||||||
25.06. 5 пар настоящих листьев | 0.5 | 0.8 | 0.3 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.2 |
25.07. Смыкание листьев в междурядьях | 3.6 | 6.4 | 2.6 | 4.4 | 3.5 | 6.1 | 0.9 |
25.08. Интенсивное сахаронакопление | 7.1 | 7.9 | 3.9 | 4.5 | 5.8 | 9.5 | 1.1 |
05.10. Техническая спелость | 12.3 | 12.4 | 9.9 | 11.1 | 10.2 | 13.8 | 1.4 |
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2/сут | |||||||
25.06 .5 пар настоящих листьев | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 4.0 | 2.5 | 0.2 |
25.07. Смыкание листьев в междурядьях | 6.9 | 8.8 | 8.2 | 8.1 | 8.1 | 7.8 | 0.4 |
25.08. Интенсивное сахаронакопление | 6.3 | 2.1 | 3.8 | 0.2 | 4.4 | 4.6 | 0.2 |
05.10. Техническая спелость | 11.2 | 7.7 | 20.7 | 15.0 | 9.3 | 6.2 | 1.2 |
Среднее за вегетацию | 7.3 | 5.4 | 9.5 | 6.7 | 6.9 | 5.7 | 0.6 |
Среднее в расчете на сырые корнеплоды, кг/тыс. м2/га/сут | 19.2 | 16.2 | 24.0 | 20.1 | 18.7 | 16.5 | 3.2 |
Максимальная площадь листьев (13.2– 32.3 тыс. м2/ га) определена в фазе смыкания листьев в междурядьях. Закономерности, выявленные в начале вегетации, были характерны и для этой фазы развития. В фазе интенсивного сахаронакопления площадь листьев сократилась до 8.1–17.8, в фазе технической спелости – до 4.8–14.1 тыс. м2/га, и различия между вариантами сглаживались. Однако при комбинированной обработке с внесением удобрений площадь листьев оставалась самой высокой.
Фотосинтетический потенциал сахарной свеклы в течение вегетации изменялся соответственно изменению площади листьев – от 142 в фазе 5-ти пар настоящих листьев при безотвальной обработке почвы без удобрений, до 735 тыс. м2/га/сут в фазе интенсивного сахаронакопления при комбинированной обработке почвы с применением удобрений. Установлено, что комбинированная обработка почвы с применением удобрений во всех фазах развития увеличивала фотосинтетический потенциал культуры. Например, в фазе 5-ти пар настоящих листьев он составил 320, в фазе смыкания листьев в междурядьях – 677, в фазе интенсивного сахаронакопления – 735, в фазе технической спелости – 693 тыс. м2/га/сут.
Наибольший фотосинтетический потенциал за вегетацию составил 2430 тыс. м2/га/сут в варианте комбинированной обработке почвы с применением удобрений, что было на 53% больше, чем без удобрений, и на 6% больше, чем при отвальной обработке.
Сухая масса растений увеличивалась с 0.3– 0.8 т/га в фазе 5-ти пар настоящих листьев до 9.9–13.8 т/га при технической спелости корнеплодов. Наибольшая сухая масса растений во всех фазах развития образовывалась в варианте комбинированной обработки почвы с применением удобрений, а наименьшая – в контроле при безотвальной обработке. Удобрения увеличивали сухую массу растений при безотвальной обработке на 12, при комбинированной – на 35% и не влияли на этот показатель в варианте отвальной обработки.
Чистая продуктивность фотосинтеза сахарной свеклы в фазе 5-ти пар настоящих листьев составила 2.1–4.0 г/м2/сут, в фазе смыкания рядков она была максимальной (6.9–8.8 г/м2/сут). При этом внесение удобрений и отвальная обработка почвы значительно увеличивали этот показатель. Максимальная продуктивность фотосинтеза определена в период перед уборкой, когда происходил наибольший прирост массы корнеплодов. Установлено, что в этой фазе развития наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза была в варианте безотвальной обработки почвы и составила без удобрений 20.7, при их применении – 15.0, в варианте отвальной обработки эти показатели составили 9.3 и 6.2 г/м2/сут соответственно.
В целом, за весь вегетационный период чистая продуктивность фотосинтеза составила при отвальной обработке без удобрений 7.3, при безотвальной – 9.5, при комбинированной – 6.9 г/ м2/ сут. При внесении удобрений величина показателя снижалась на 18–30%. При расчете продуктивности фотосинтеза на урожай сырых корнеплодов максимум (24.0 кг/тыс. м2/га/сут) отмечен в варианте с безотвальной обработкой без удобрений, минимум (16.2 кг/тыс. м2/га) – с отвальной обработкой и применением удобрений.
Высокая продуктивность фотосинтеза не соответствовала большей урожайности сахарной свеклы. При применении удобрений и отвальной обработке урожайность составила 37.0, при комбинированной – 40.0 т/га (НСР05 = 2.5). Безотвальная обработка на 11% снижала урожайность культуры по сравнению с отвальной. Без применения удобрений урожайность сахарной свеклы снижалась на 23–30% (табл. 4).
Таблица 4. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от удобрений и обработки почвы
Система | Урожайность, т/га | Сахаристость, % | Сбор сахара, т/га | Содержание ммоль/100 г свеклы | Выход сахара, % | Потери сахара в мелассе, % | Коэффициент извлечения сахара, % | |||
обработки | удобрения | Na+ | K+ | α-аминный азот | ||||||
Отвальная | 0 | 32.2 | 18.2 | 5.9 | 0.44 | 4.28 | 2.30 | 15.6 | 1.59 | 85.8 |
NPK | 37.0 | 17.9 | 6.6 | 0.53 | 4.59 | 2.70 | 15.2 | 1.74 | 84.7 | |
Безотвальная | 0 | 24.9 | 18.7 | 4.6 | 0.42 | 3.95 | 2.09 | 16.2 | 1.51 | 86.6 |
NPK | 33.2 | 18.4 | 6.1 | 0.65 | 3.88 | 2.59 | 15.2 | 1.65 | 85.7 | |
Комбинированная | 0 | 27.8 | 18.3 | 5.1 | 0.38 | 4.05 | 2.07 | 16.8 | 1.51 | 86.3 |
NPK | 40.0 | 18.4 | 7.4 | 0.53 | 3.36 | 2.09 | 16.0 | 1.44 | 86.7 | |
НСР05 | 2.5 | 0.3 | 0.4 | |||||||
Качество сахарной свеклы определяется как сахаристостью, так и технологическими показателями корнеплодов. Установлено, что наибольшая сахаристость была при безотвальной обработке в контроле – 18.7%, однако по выходу сахара на заводе и коэффициенту его извлечения наибольшие показатели были при комбинированной обработке с применением удобрений. Выход сахара составил 16.0, а коэффициент его извлечения – 86.7%, сбор сахара – 7.4 т/га.
ВЫВОДЫ
Наибольший фотосинтетический потенциал озимой пшеницы (1900–2030 тыс. м2/га/сут) и сахарной свеклы (2280–2430 тыс. м2/га/сут) формировался при внесении удобрений и применении разноглубинной отвальной и комбинированной обработок почвы в севообороте.
Максимальная продуктивность фотосинтеза отмечена в варианте без применения удобрений и при комбинированной обработке почвы при возделывании озимой пшеницы – 11.7, сахарной свеклы – 9.5 г/м2/сут при безотвальной обработке.
Основная обработка почвы не влияла на урожайность озимой пшеницы, которая составила в контроле 3.6–3.8 т/га, удобрения увеличивали ее на 13–26% при улучшении качества зерна. Лучшее качество зерна определено в варианте разноглубинной отвальной обработки почвы.
Наибольшая урожайность сахарной свеклы 40.0 т/га, сбор сахара 7.4 т/га и коэффициент его извлечения 86.7% были получены при комбинированной обработке почвы в удобренном варианте.
Об авторах
О. А. Минакова
Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова
Email: kosyakinp@mail.ru
Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н
П. А. Косякин
Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова
Автор, ответственный за переписку.
Email: kosyakinp@mail.ru
Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н
О. К. Боронтов
Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова
Email: kosyakinp@mail.ru
Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н
Е. Н. Манаенкова
Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара им. А. Л. Мазлумова
Email: kosyakinp@mail.ru
Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н
Список литературы
- Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1356–1364.
- Гостев А.В. Условия формирования зерна высокого качества в высокопродуктивных ресурсосберегающих технологиях ЦЧР // Земледелие. 2019. № 6. С. 18–20.
- Косякин П.А., Боронтов О.К., Путилина Л.Н., Манаенкова Е.Н. Содержание питательных элементов в черноземе выщелоченном в зависимости от агротехнических и погодных условий возделывания сахарной свеклы в ЦЧР // Агрохимия. 2020. № 2. С. 22–30.
- Боронтов О.К., Косякин П.А., Безлер Н.В., Манаенкова Е.Н. Влияние основной обработки почвы на микробиологическую активность, питательный режим чернозема выщелоченного и продуктивность сахарной свеклы в ЦЧР // Земледелие. 2022. № 2. С. 44–48.
- Турусов В.И., Гармашов В.М., Нужная Н.А., Корнилов В.Н. Биологическая активность и питательный режим почвы при различных приемах обработки под однолетние травы // Земледелие. 2020. № 6. С. 25–28.
- Никитишин В.И., Терехова Л.М., Личко В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания // Агрохимия. 2007. № 8. С. 35–43.
- Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР. 1965. 170 с.
- Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Физиология растений. 1977. № 8. С. 38–44.
- Шатилов И.С., Замараев А.Г., Духанин Ю.А., Чаповская Г.В. Формирование и продуктивность работы фотосинтетического аппарата сельскохозяйственных растений в севообороте // Изв. ТСХА. 1989. Вып. 6. С. 18–26.
- Шатилов И.С., Замараев А.Г., Духанин Ю.А., Чаповская Г.В., Савич В.И., Замараев А.А., Шаров А.Ф., Исмагилова Н.Х. Энергомассообмен в звене полевого севооборота. Ч. 1. Оптимальные параметры системы почва–растение на дерново-подзолистых почвах с целью получения высоких, устойчивых урожаев полевых культур // М.: Агроконсалт, 2004. 366 с.
- Семынин В.А., Пигорев И.К. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы в условиях Черноземья России // Фундамент. исслед-я. 2007. № 2. С. 42–47.
- Косякин П.А., Боронтов О.К., Манаенкова Е.Н. Динамика формирования листовой поверхности сахарной свеклы в зависимости от агротехники возделывания и удобрений // Сахар. свекла. 2020. № 6. С. 25–28.
- Доронина О.С., Кудряшов А.В., Доронина Н.С. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза сахарной свеклы в зависимости от предпосевной обработки семян биопрепаратами и доломитовым порошком // Нива Поволжья. 2008. № 3(8). С. 84–86.
- Ничипорович А.А., Строганов Л.Е., Чмора С.Н. Синтетическая деятельность растений в посевах // М.: Изд-во АН СССР, 1971. 136 с.
- Подлесных Н.В. Фотосинтетическая деятельность посевов разных видов озимой пшеницы в условиях лесостепи Центрального Черноземья // Вестн. Воронеж. ГАУ. 2016. № 2(49). С. 19–30.
- Соловьев С.В., Гераськин А.И. Агроприемы, регулирующие рост растений и чистую продуктивность фотосинтеза // Вестн. Мичурин. ГАУ. 2011. № 2. С. 99–103.
- Ландербурская А.В., Ефремова Е.В., Ткачук О.А., Богомазов С.В. Фотосинтетическая продуктивность озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья // Молод. ученый. 2022. № 6(401). С. 108–111.
- Кузина Е.В., Шарипов Р.В. Формирование продуктивности посевов озимой пшеницы в зависимости от основных агроприемов возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Мат-лы Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. 110-летию основания Ульяновского НИИСХ. 2021. С. 74–81.
- Дворянкин Е.А. Оптимизация возделывания сахарной свеклы. Научн.-практ. рук-во. Воронеж, 2019. 252 с.
- Боронтов О.К., Косякин П.А., Манаенкова Е.Н. Влияние обработки и удобрений на питательный режим и физические свойства почвы при возделывании сахарной свеклы // Земледелие. 2020. № 2. С. 33–35.
- Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 56 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М.: Колос, 1989. 197 с.
- Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 193 с.
Дополнительные файлы
