Effect of Fungicides on Fusarium Fungi Caused Potato Dry Rot

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

A laboratory assessment of the effect of 4 fungicides containing active substance (a. s.) of different chemical classes on the growth of strains of 2 dominant species of Fusarium fungi, pathogens of fusarium dry rot of potatoes, was carried out. The drug containing benomyl most effectively suppressed the growth of F. sambucinum and F. solani strains by an average of 76 ± 4% compared with the control. The drug containing azoxystrobin turned out to be the least effective ‒ inhibition of strain growth averaged 35 ± 5%. The significant influence of the factors “species affiliation” and “region of origin” of the strain and their interaction on the sensitivity of strains of both Fusarium species to each of the 4 fungicides has been shown. The risk of developing resistance in F. sambucinum to a. s. of different classes was noted.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время серьезной проблемой для картофелеводства являются потери урожая, обусловленные грибными заболеваниями. Широкое распространение имеет фузариозная сухая гниль картофеля (ФСГК), вызываемая грибами рода Fusarium, которая снижает качество урожая в период хранения, в также ухудшает продовольственное и семенное качество клубней [1–5]. Клубни семенного картофеля, пораженные сухой гнилью в небольшой степени, становятся причиной подавления всходов картофеля и, в итоге, потерь урожая до 7–25% [1, 6]. Кроме того, при длительном хранении до 60% качественных клубней могут поражаться фузариозной сухой гнилью [6].

Показано, что с сухой гнилью клубней ассоциированы ≈11–13 видов Fusarium, причем видовой состав грибов существенно варьирует в зависимости от условий выращивания картофеля [5, 7, 8]. Среди них, как правило, преобладают виды F. sambucinum и F. solani [3, 4, 7, 9, 10], также с высокой частотой встречается F. oxysporum [8, 11, 12]. Согласно мониторингу распространения грибов рода Fusarium, вызывающих ФСГК, проведенному в 2021–2022 гг., в России доминировали виды F. sambucinum и F. solani – их доли от всех изолятов Fusarium, выделенных в результате микологического анализа, составили 36 и 14% соответственно.

Патогенность разных видов Fusarium по отношению к картофелю значительно различается, однако вид F. sambucinum является наиболее патогенным для клубней культуры [10, 12].

Применение фунгицидов является одним из обязательных технологических приемов возделывания картофеля [13]. Биологические и агротехнические факторы, такие как высокое генетическое и метаболическое разнообразие возбудителей Fusarium и растущее использование химических препаратов, могут создавать риск отбора изолятов, устойчивых к массово используемым фунгицидам [14]. В “Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2021/2022” приведено 33 фунгицидных препарата для обработки клубней картофеля на основе 19-ти действующих веществ (д. в.) из разных классов.

Чувствительность к фунгицидам значительно варьирует как у разных видов Fusarium, так и у штаммов одного вида [15–17]. По этой причине представляется ценным детальное изучение чувствительности возбудителей ФСГК к фунгицидам с учетом их видовой принадлежности.

Цель работы – оценка чувствительности к фунгицидам штаммов F. sambucinum и F. solani различного происхождения.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Из коллекции чистых культур микроорганизмов лаборатории микологии и фитопатологии ВИЗР в качестве объектов исследования были выбраны 23 штамма Fusarium spp., выделенные из клубней картофеля различного географического происхождения: Московская обл. (4 шт.), Омская обл. (3 шт.), Вологодская, Самарская обл., Чувашия (по 2 шт.), Калужская, Ленинградская, Новгородская, Рязанская, Тульская, Ярославская обл., Ставропольский край, Удмуртия (по 1 шт.). Предварительно, среди них 17 штаммов были идентифицированы как F. sambucinum, 6 штаммов – как F. solani.

Скрининг чувствительности штаммов Fusarium проводили методом диффузии фунгицидов в агаризованной среде [18]. Определяли влияние на рост штаммов грибов 4-х фунгицидов, содержащих д. в. из классов амиды, бензимидазолы, стробилурины, триазолы и фенилпирролы (табл. 1).

 

Таблица 1. Фунгицидные препараты, включенные в исследование

Препарат

Действующее вещество (д. в.)

Норма расхода

кг, л*

Применение

Концентрация д. в. (г/л) в рабочем растворе

Бенорад, СП

Беномил 500 г/кг

0.5–1.0

Предпосадочная обработка клубней. Расход рабочей жидкости – 2 л/т

250

Максим, КС

Флудиоксонил 25 г/л

0.4

Опрыскивание клубней перед закладкой на хранение. Расход рабочей жидкости – до 10 л/т

1

Квадрис, СК

Азоксистробин 250 г/л

3

Опрыскивание почвы во время посадки клубней. Расход рабочей жидкости – 80–200 л/га.

9

Эместо Сильвер, КС

Пенфлуфен 100 г/л + + протиоконазол 18 г/л

0.4

Обработка клубней до или во время посадки. Расход рабочей жидкости – 10–20 л/т

4 + 0.7

* Норма расхода отпределена с использованием инструкции производителя.

 

Химические препараты разводили в стерильной воде таким образом, чтобы получить концентрацию рабочего раствора для обработки клубней или почвы, содержащего максимальную норму расхода, рекомендованную для использования производителем.

В чашках Петри 90 мм с КСА объемом 20 мл стерильным пробочным сверлом диаметром 4 мм делали две лунки на расстоянии 1 см от края чашки. В каждую лунку вносили по 20 мкл раствора препарата. В контрольном варианте в лунки вносили по 20 мкл стерильной воды. Из предварительно выращенных на КСА в темноте при 25°C колоний исследованных штаммов вырезали диски диаметром 4 мм, которые мицелием вниз помещали на среду в центр каждой чашки. Эксперимент выполняли в двукратной повторности.

Через 7 сут инкубации (25°C, темнота) измеряли диаметры выросшей колонии гриба в 2-х взаимно перпендикулярных направлениях и рассчитывали ее площадь (мм2). Ингибирующее действие препарата на рост гриба определяли как отношение разницы величин площади колонии в контроле и в варианте к площади колонии в контроле, выраженное в %.

Для статистического анализа полученных данных использовали программы Microsoft Excel 2010 и Statistica 10.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В контрольных вариантах площадь колоний штаммов F. sambucinum достигала в среднем 83.1 ± 0.6 мм2 (диапазон составил 73.5–85.0 мм2), штаммов F. solani – в среднем 65.3 ± 1.5 мм2 (60.0– 72.5 мм2) соответственно.

Все фунгициды, включенные в исследование, подавляли рост штаммов двух видов Fusarium (табл. 2, рис. 1).

 

Таблица 2. Чувствительность штаммов F. sambucinum и F. solani разного происхождения к фунгицидам

Вид Fusarium

Происхождение штаммов (число)

Ингибирующее действие препарата на рост штаммов, %

азоксистробин

250 г/л

беномил

500 г/кг

флудиоксонил

25 г/л

пенфлуфен 100 г/л + + протиоконазол 18 г/л

F. sambucinim

Приволжский (3)

55 ± 7

55 ± 2

84 ± 2

66 ± 6

Северо-Западный (4)

28 ± 4

72 ± 9

55 ± 7

30 ± 6

Северо-Кавказский (1)

48.6 ± 0.8

93 ± 2

83.1 ± 0.5

45.8 ± 0.7

Сибирский (3)

32 ± 3

71 ± 13

42 ± 7

48 ± 6

Центральный (6)

73 ± 5

71 ± 10

44 ± 14

48 ± 3

F. solani

Центральный (2)

20 ± 2

94 ± 1

72 ± 13

20 ± 4

Приволжский (4)

19 ± 4

93 ± 0.7

61 ± 17

41 ± 3

 

Рис. 1. Ингибирующее действие фунгицидов на рост штаммов F. sambucinum и F. solani. Точки – показатели индивидуальных штаммов, столбик – среднее для выборки штаммов, отрезки – ДИ при уровне значимости р <0.05

 

В среднем для всех препаратов влияние фунгицидов на рост штаммов видов Fusarium не имело достоверных различий. Ингибирующее действие на F. sambucinum варьировало в диапазоне 1‒95% и в среднем составило 53 ± 3%. Ингибирующее действие препаратов на рост штаммов F. solani варьировало от 9 до 95% и в среднем составило 53 ± 7%.

В отношении штаммов двух видов Fusarium наибольший ингибирующий эффект проявил препарат, содержащий беномил 500 г/кг – при его добавлении в питательную среду рост колоний в среднем снижался на 76 ± 4% по сравнению с контролем.

Ранее беномил и тиабендазол, которые относятся к классу бензимидазолов, продемонстрировали высокую эффективность против большинства видов грибов Fusarium, вызывающих сухую гниль [11, 12, 19, 20], причем в отдельных исследованиях подавление роста грибов Fusarium при добавлении беномила (концентрация 100 мг/л) в питательную среду составляло >99% [20]. Беномил является системным фунгицидом, применяемым для борьбы с широким спектром заболеваний сельскохозяйственных культур [21]. Фунгицидные свойства беномила основаны на его способности нарушать деление ядра грибной клетки. Между тем, беномил обладает гепа- и нейротоксичностью, оказывает негативное воздействие на репродуктивную систему человека и животных, а также может вызывать хромосомные аномалии [21]. В связи с этим беномил запрещен к применению в ЕС и США [21], однако из-за своей высокой эффективности по-прежнему используется во многих странах мира [22].

В нашем исследовании ингибирующее действие беномила в отношении штаммов F. sambucinum составило 70 ± 5%, тогда как штаммы F. solani в среднем были достоверно более чувствительными к этому д. в. (р = 0.009): его ингибирующее действие оказалось равным 93 ± 1%. Сходные различия в чувствительности разных видов Fusarium к беномилу были выявлены ранее: ограничение роста штаммов F. solani под действием данного д. в. составляло >90%, тогда как штаммы F. sambucinum оказались менее чувствительными – снижение размера колоний составляло 26–46% [23].

Наименее эффективным оказался препарат, содержащий азоксистробин 250 г/л, который ограничивал рост всех анализированных штаммов Fusarium в среднем на 35 ± 5%. Ингибирующее действие данного препарата в отношении штаммов F. sambucinum составило 40 ± 3%, тогда как штаммы F. solani в среднем оказались в 2 раза менее чувствительными к азоксистробину (р = 0.001): ингибирующее действие этого д. в. составило 19 ± 2%.

Ранее показано, что азоксистробин демонстрировал меньшую эффективность в ограничении роста возбудителей сухой гнили картофеля в сравнении с имазалилом, тиабендазолом, флудиоксонилом и дифеноканозолом: рост штаммов F. solani снижался на 45–72% [24]. В другом исследовании азоксистробин также оказался менее эффективным в ограничении роста штаммов F. solani в сравнении с карбендазимом, триазолами и манкоцебом [25].

В нашем исследовании препарат, содержащий флудиоксонил, также продемонстрировал эффективность в ограничении роста колоний Fusarium: уменьшение площади колоний исследованных штаммов грибов в среднем составило 58 ± 6% по сравнению с контролем. Достоверных различий влияния данного д. в. на рост штаммов 2-х видов F. sambucinum и F. solani не выявлено – ингибирующее действие в среднем составило 55 ± 6 и 65 ± 11% соответственно. Однако у разных штаммов 2-х видов Fusarium выявлена высокая вариабельность чувствительности к этому д. в. Например, у 2-х штаммов F. sambucinum MFG 70208 и MFG 70160 из Центрального региона России отмечена резистентность к флудиоксонилу – площадь их колоний под действием данного д. в. уменьшалась всего на 1 и 6% соответственно. В то же время 53% штаммов F. sambucinum оказались высокочувствительными к этому д. в. – ингибирующее действие препарата на их рост варьировало в диапазоне 63– 89%. Действие флудиоксонила на рост штаммов F. solani также оказалось неоднородным – штамм MFG 70147 из Самарской обл. оказался наименее чувствительным – площадь его колонии снижалась всего на 9%. В то же время рост штаммов F. solani MFG 70155 из Башкирии и MFG 70176 из Московской обл. уменьшался значительно на 83 и 85% на среде под действием данного д. в.

Добавление в среду двухкомпонентного препарата (пенфлуфен 100 г/л + протиоконазол 18 г/л) приводило к ингибированию роста штаммов Fusarium в среднем на 43 ± 3% по сравнению с контролем. Не выявлены достоверные различия в ингибирующем действии препарата в отношении штаммов F. sambucinum и F. solani, – площади колоний этих видов уменьшались по сравнению с контролем на 47 ± 4 и 34 ± 5% соответственно.

Выявлено достоверное влияние (р <0.000) факторов “видовая принадлежность” и “регион происхождения” штамма и их воздействия на чувствительность исследованных штаммов Fusarium к каждому из 4-х фунгицидов. Препарат, содержащий флудиоксонил, эффективнее ингибировал рост штаммов F. sambucinum из Приволжского региона в отличие от штаммов этого вида из других регионов, рост которых эффективнее всего подавлял препарат, содержащий беномил (табл. 2). Сравнение штаммов F. solani разного происхождения выявило различия их чувствительности только в отношении двухкомпонентного препарата – штаммы из Центрального региона оказались в среднем менее чувствительными (площадь их колоний уменьшилась на 20 ± 4% по сравнению с контролем), чем штаммы из Приволжского региона (отмечено снижение площади их колоний на 41 ± 3%).

Среди всех анализированных штаммов F. sambucinum четыре оказались менее чувствительными к флудиоксонилу, два – к беномилу и по одному – к азокстробину и двухкомпонентному препарату. Ингибирующее действие фунгицидов в отношении роста этих штаммов было меньше в 1.5 и более раза, чем средний показатель для всей выборки. Штамм F. sambucinum MFG 70118 (Ленинградская обл.) может быть охарактеризован как резистентный к 3-м фунгицидам, ингибирующее действие которых было в 2–4 раза меньше средних показателей для вида. Исключение составил препарат, содержащий беномил, который эффективно подавлял рост этого штамма.

Снижение чувствительности штаммов Fusarium к различным д. в. отмечали ранее. В 2008 г. впервые была выявлена устойчивость к флудиоксонилу штаммов Fusarium spp., вызывающих гниль клубней картофеля в Канаде [26]: ингибирование роста всех исследованных штаммов F. sambucinum не проявлялось даже при концентрации 100 мг д. в./л в питательной среде [26]. Среди 23-х штаммов F. sambucinum, выделенных из картофеля в США, 15 штаммов оказались резистентными к флудиоксонилу: концентрация полумаксимального ингибирования роста данных штаммов в питательной среде была >130 мг д. в./л [27].

Показано, что присутствие низких концентраций флудиоксонила в питательной среде стимулировало рост резистентных к этому д. в. штаммов F. oxysporum, выделенных из картофеля [28]. Взаимодействие штаммов F. oxysporum с флудиоксонилом приводило к повышенной экспрессии нескольких ключевых для метаболизма генов. Авторы предполагали, что постоянное применение флудиоксонила может со временем привести к распространению резистентности в популяции патогена к данному д. в. [28]. Высокий риск развития резистентности у грибов Fusarium к флудиоксонилу также отмечали другие исследователи [29].

Устойчивость к тиабендазолу, д. в. из класса бензимидазолов, была обнаружена у 18% исследованных штаммов F. sambucinum, выделенных из клубней картофеля в Канаде [30]. Также, в США среди 228 изолятов Fusarium spp., выделенных из клубней картофеля, все исследованные штаммы F. sambucinum обладали низкой чувствительностью к тиабендазолу, и в то же время все штаммы оказались чувствительными к дифеноконазолу [12]. Между тем было показано, что механизм, ответственный за низкую чувствительность штаммов F. culmorum к тебуконазолу, обеспечивает их низкую чувствительность ко всем триазолам, а также д. в. других классов – имидазолам и бензимидазолам и, по всей видимости, является универсальным для многих видов грибов Fusarium [15].

Резистентность штаммов грибов Fusarium к д. в. различных классов может развиваться с разной скоростью. Поэтому научно обоснованный выбор препаратов для защиты картофеля от ФСГК в конкретном регионе зависит от видового состава патогенов и их чувствительности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оценка чувствительности к фунгицидам 17-ти штаммов F. sambucinum и 6 -ти штаммов F. solani, выделенных из клубней картофеля различного происхождения с симптомами сухой гнили, показала, что все проанализированные препараты подавляли рост грибов Fusarium: ингибирующее действие составило 53 ± 3 и 53 ± 7% соответственно.

Среди 4-х фунгицидов препарат, содержащий беномил, наиболее эффективно подавлял рост грибов Fusarium spp.: его ингибирующее действие в среднем составляло 76 ± 4%. Препарат, содержащий флудиоксонил, а также двухкомпонентных препарат, содержащий комбинацию пенфлуфена и протиоконазола, также продемонстрировали ингибирующее действие, а именно ограничение роста штаммов Fusarium spp. в среднем составляло по сравнению с контролем соответственно 58 ± 6 и 43 ± 3%. Наименее эффективным оказался препарат, содержащий азоксистробин, который ограничивал рост штаммов в среднем на 35 ± 5%.

Среди всех анализированных штаммов Fusarium 4 штамма F. sambucinum характеризовались низкой чувствительностью к флудиоксонилу, 2 – к беномилу и по одному – к азокстробину и двухкомпонентному препарату. Отмечен риск развития резистентности у грибов Fusarium к д. в. разных классов. Поэтому научно обоснованный выбор фунгицидов для защиты картофеля от фузариозной сухой гнили картофеля зависит от видового состава патогенов в конкретном регионе и их чувствительности к используемым препаратам.

×

About the authors

A. S. Orina

All-Russian Institute of Plant Protection

Email: orina-alex@yandex.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

O. P. Gavrilova

All-Russian Institute of Plant Protection

Email: orina-alex@yandex.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

I. I. Trubin

All-Russian Institute of Plant Protection

Email: orina-alex@yandex.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

T. Yu. Gagkaeva

All-Russian Institute of Plant Protection

Author for correspondence.
Email: orina-alex@yandex.ru
Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Анисимов Б.В., Белов Г.Л., Варицев Ю.А., Еланский С.Н., Журомский Г.К., Завриев С.К, Зейрук В.Н., Иванюк В.Г., Кузнецова М.А., Пляхневич М.П., Пшеченков К.А., Симаков Е.А., Склярова Н.П., Сташевски З., Усков А.И., Яшина И.М. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М.: Картофелевод, 2009. 272 c.
  2. Хадиева Г.Ф., Лутфуллин М.Т., Акосах Й.А., Малова А.В., Мочалова Н.К., Вологин С.Г., Сташевски З., Марданова А.М. Анализ микромицетов рода Fusarium, изолированных из инфицированных клубней картофеля, выращенных в Республике Татарстан // Достиж. науки и техн. АПК. 2018. Т. 32. № 3. С. 34–39.
  3. Du M., Ren X., Sun Q., Wang Y., Zhang R. Characterization of Fusarium spp. causing potato dry rot in China and susceptibility evaluation of chinese potato germplasm to the pathogen // Potato Res. 2012. V. 55. P. 175–184.
  4. Stefańczyk E., Sobkowiak S., Brylińska M., Śliwka J. Diversity of Fusarium spp. associated with dry rot of potato tubers in Poland // Europ. J. Plant Pathol. 2016. V. 145. P. 871–884.
  5. Azil N., Stefańczyk E., Sobkowiak S., Chihat S., Boureghda H., Śliwka J. Identification and pathogenicity of Fusarium spp. associated with tuber dry rot and wilt of potato in Algeria // Europ. J. Plant Pathol. 2021. V. 159. P. 495–509.
  6. Wharton P., Hammerschmidt R., Kirk W. Fusarium dry rot // Michigan potato diseases series. Michigan: Michigan State University, 2007. P. 531–532.
  7. Tiwari R.K., Kumar R., Sharma S., Sagar V., Aggarwal R., Naga K.C., Lal M.K., Chourasia K.N., Kumar D., Kumar M. Potato dry rot disease: current status, pathogenomics and management // Biotech. 2020. V. 10(11). Art. 503.
  8. Белосохов А.Ф., Ярмеева М.М., Долгов А.М., Миславский С.М., Албантов Г.П., Курчаев М.Л., Кокаева Л.Ю., Чудинова Е.М., Еланский С.Н. Грибы рода Fusarium на клубнях картофеля // Совр. Микол. в России. 2022. T. 9. C. 250–252.
  9. Esfahani M.N. Susceptibility assessment of potato cultivars to Fusarium dry rot species // Potato Res. 2005. V. 48(3–4). P. 215–226.
  10. Peters J.C., Lees A.K., Cullen D.W., Sullivan L., Stroud G.P., Cunnington A.C. Characterization of Fusarium spp. responsible for causing dry rot of potato in Great Britain // Plant Pathol. 2008. V. 57. P. 262–271.
  11. Daami-Remadi M. Potato Fusarium dry rot in Tunisia: current status and future prospects // Pest Technol. 2012. V. 6. P. 15–22.
  12. Gachango E., Hanson L.E., Rojas A., Hao J.J., Kirk W.W. Fusarium spp. causing dry rot of seed potato tubers in Michigan and their sensitivity to fungicides // Plant Disease. 2012. V. 96. P. 1767–1774.
  13. Baturo-Ciesniewska A., Lenc L., Grabowski A., Lukanowski A. Characteristics of polish isolates of Fusarium sambucinum: molecular identification, pathogenicity, diversity and reaction to control agents // Amer. J. Potato Res. 2015. V. 92. P. 49–61.
  14. Spolti P., Del Ponte E.M., Cummings J.A., Dong Y., Bergstrom G.C. Fitness attributes of Fusarium graminearum isolates from wheat in New York possessing a 3-ADON or 15-ADON trichothecene genotype // Phytopathology. 2014. V. 104(5). P. 513–519.
  15. Hellin P., King R., Urban M., Hammond-Kosack K.E., Legrève A. The adaptation of Fusarium culmorum to DMI fungicides is mediated by major transcriptome modifications in response to azole fungicide, including the overexpression of a PDR transporter (FcABC1) // Front. Microbiol. 2018. V. 9. Art. 1385.
  16. Xu S., Wang J., Wang H., Bao Y., Li Y., Govindaraju M., Yao W., Chen B., Zhang M. Molecular characterization of carbendazim resistance of Fusarium species complex that causes sugarcane pokkah boeng disease // BMC Genomics. 2019. V. 20. Art. 115.
  17. Zhao B., He D., Wang L. Advances in Fusarium drug resistance research // J. Global Antimicrob. Resist. 2021. V. 24. P. 215–219.
  18. Орина А.С., Хютти А.В., Шпанев А.М. Фунгицидная активность химических и биологических препаратов в отношении возбудителей альтернариоза картофеля // Агрохимия. 2022. № 10. С. 47–54.
  19. Bojanowski A., Avis T.J., Pelletier S., Tweddell R.J. Management of potato dry rot // Postharvest Biol. Technol. 2013. V. 84. P. 99–109.
  20. Sandipan P.B., Solanki B.P., Patel N.N., Patel R.L., Verma P.D., Desai H.R. Efficacy of different fungicides against dry rot pathogen of potato caused by Fusarium sp. under in vitro condition // Cercetari Agronomice in Moldova. 2016. V. 49(4). P. 69–74.
  21. Pearson M.A., Miller G.W. Benomyl // Encyclopedia of toxicology. 3rd Edit. Cambridge: Academic Press, 2014. P. 411–412.
  22. Kara M., Oztas E., Ramazanoğulları R., Kouretas D., Nepka C., Tsatsakis A.M., Veskoukis A.S. Benomyl, a benzimidazole fungicide, induces oxidative stress and apoptosis in neural cells // Toxicol. Rep. 2020. V. 7. P. 501–509.
  23. Daami-Remadi M., Ayed F., Jabnoun-Khiareddine H., Hibar K., El Mahjoub M. In vitro, in vivo and in situ evaluation of fungicides tested individually or in combination for the control of the fusarium dry rot of potato // Inter. J. Agricult. Res. 2006. V. 1. P. 564–572.
  24. Vatankhah M., Saberi-Riseh R., Eskandari M.M., Afzali H. Evaluation of some fungicides for the control of Fusarium dry rot of potato // J. Crop Protect. 2019. V. 8(3). P. 275–285.
  25. Gupta P.K., Singh S.K., Shikha S. In vitro efficacy of different fungicides against Fusarium solani isolate causing root rot of papaya (Carica papaya L.) // Inter. J. Chem. Studies. 2020. V. 8(3). P. 221–224.
  26. Peters R.D., Platt H.W., Drake K.A., Coffin R.H., Moorehead S., Clark M.M., Al-Mughrabi K.I., Howard R.J. First report of fludioxonil-resistant isolates of Fusarium spp. causing potato seed-piece decay // Plant Disease. 2008. V. 92(1). P. 172.
  27. Gachango E., Kirk W., Hanson L., Rojas A., Tumbalam P., Shetty K. First report of in vitro fludioxonil-resistant isolates of Fusarium spp. causing potato dry rot in Michigan // Plant Disease. 2011. V. 95(2). P. 228.
  28. Akosah Y.A., Kostennikova Z.S., Lutfullin M.T., Lutfullina G.F., Afordoanyi D.M., Vologin S.G., Mardanova A.M. Induced expression of CYP51a and HK1 genes associated with penconazole and fludioxonil resistance in the potato pathogen Fusarium oxysporum // Microorganisms. 2023. V. 11. Art. 1257.
  29. Qiu J.B., Yu M.Z., Yin Q., Xu J.H., Shi J.R. Molecular characterization, fitness, and mycotoxin production of Fusarium asiaticum strains resistant to fludioxonil // Plant Disease. 2018. V. 102(9). P. 1759–1765.
  30. Platt H. Resistance to thiabendazole in Fusarium species and Helminthosporium solani in potato tubers treated commercially in eastern Canada // Phytoprotection. 1997. V. 78(1). P. 1–10.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Inhibitory effect of fungicides on the growth of F. sambucinum and F. solani strains. Dots - indices of individual strains, bar - mean for a sample of strains, bars - CI at significance level p < 0.05

Download (28KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 The Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».