Effectiveness and Duration of Action of Dolomite Screening Particles Used for Reclamation of Acidic Soils. Empirical Models of the Acidification Process of SodPodzolic Light Loamy Soil (according to Field Experience)

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

В 2015 г. в лаборатории мелиорации почв АФИ заложен микрополевой опыт, направленный на установление возможности использования крупных частиц отсева доломитовой крошки, складируемой в отвалах, в качестве мелиоранта пролонгированного действия.

Предметом изучения явились частицы доломита размером 5–7 и 7–10 мм, используемые в заведомо завышенных дозах. Теоретической предпосылкой подобного рода исследований являлся известный факт, что при использовании крупных частиц мелиоранта в высоких дозах и увеличении суммы поверхности их частиц влияние тонины помола нивелируется [1].

В работах [2, 3] доказана возможность растворения доломита крупного размера при компостировании с кислой дерновоподзолистой почвой. Выявлена роль корневых выделений растений пшеницы и ячменя при разложении мелиоранта [4]. Получены данные о влиянии крупных фракций отсева щебеночного производства на общее содержание и водорастворимые формы гумуса [5, 6]. Настоящая статья является продолжением исследований, начатых в работе [7].

Цель работы – в длительном 10-вариантном опыте продолжительностью 14 лет провести сравнительное изучение мелиоративных свой ств доломитовой крошки без разделения на фракции, частиц размером 5–7 и 7–10 мм и доломитовой муки, приготовленной из отсева доломита при просеивании смеси фракций через сито с диаметром отверстий 0.25 мм.

В задачи исследований входило: установить динамику величины pH_KCl при мелиорации дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы частицами доломитовой крошки; разработать эмпирические модели изменения величины pH_KCl в отдельных вариантах опыта; провести кластеризацию вариантов опыта, произвесткованных доломитом, по их влиянию на показатель рН_KCl за весь период эксперимента.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом настоящего изучения служили частицы доломита размером 5–7, 7–10 мм, естественная смесь фракций и доломитовая мука (<0.25 мм), приготовленная из частиц доломита. На долю фракций размером 5–7 и 7–10 мм в составе отсева приходилось по 11%. Содержание CaCO₃ в отсеве – 46.1, MgCO₃–38.4%.

Для выполнения поставленной цели был заложен 10-вариантный микрополевой опыт в полиэтиленовых сосудах без дна (S = 1 м², глубина – 25 см, масса – 300 кг почвы/сосуд). Перед закладкой опыта из каждой делянки (сосуда) была извлечена почва на глубину пахотного слоя (25 см). По периметру делянок размещали полиэтиленовую пленку. Внутри полученного таким образом сосуда размещали предварительно произвесткованную и удобренную дерновоподзолистую почву (umbric albeluvisol abruptic). На момент закладки опыта почва характеризовалась следующими показателями: рН_KCl 4.6, Н_г – 4.9 ммоль(экв)/100 г почвы, гумус – 2.16%, содержание частиц <0.01 мм – 21.4%, повторность опыта четырехкратная. В качестве вариантов сравнения использовали делянки, удобренные одними минеральными удобрениями (фон) и вариант опыта фон + доломитовая мука. Доломитовую муку готовили из отсева доломита, пропуская частицы мелиоранта через сито с отверстиями 0.25 мм.

В опыте возделывали культуры, отзывчивые на известкование и характеризующиеся высокой потребностью в кальции и магнии, как элементах питания. Чередование культур: горох–горчица. В 2015 г. выращивали горох, в 2016–2022 гг. – горчицу и горох. Уборку растений проводили в фазе цветения. Удобрения применяли ежегодно. Перед закладкой опыта вносили 60 г д. в. азофоски (NPK = 16 : 16 : 16). На 2–14-е сроки возделывания растений под горох применяли азофоску 30 г/сосуд, под горчицу – 18 г/сосуд. Образцы почв для определения рН_KCl отбирали ежегодно после уборки каждого урожая растений. Математическую обработку данных проводили по [8].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Величина pH_KCl является универсальным почвенным показателем, отражающим разнообразие свой ств почв и химические почвенные процессы. Определение pH_KCl относится к числу обязательных анализов при изучении агрохимических показателей и совершенно необходимо для суждения о динамике изменения кислотно–основных свой ств мелиорируемых почв (табл. 1).

 

Таблица 1. Динамика рН_KCl дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы за 14 опыто-лет

Вариант	Годы														Сумма Si	Среднее
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1. Контроль NPK (фон)	4.63	4.15	4.15	4.10	4.18	3.83	4.23	4.03	4.10	4.10	3.80	3.68	3.90	3.85	56.70	4.05
2. Фон + доломитовая мука 1 Нг	5.73	5.60	5.73	5.85	5.75	5.58	5.68	5.55	5.38	5.35	4.98	5.00	4.98	4.95	76.08	5.43
3. Фон + отсев щебня 5–7 мм 1 Нг	5.03	4.30	4.53	4.45	4.43	4.30	4.60	4.50	4.60	4.45	4.38	4.25	4.35	4.30	62.45	4.46
4. Фон + отсев щебня 5–7 мм 3 Нг	5.48	4.50	4.95	4.80	4.65	4.90	5.08	5.03	5.08	5.00	4.88	4.88	5.05	4.93	69.18	4.94
5. Фон + отсев щебня 5–7 мм 5 Нг	6.03	4.90	5.50	5.30	5.18	5.48	5.65	5.58	5.75	5.65	5.35	5.50	5.75	5.68	77.28	5.52
6. Фон + отсев щебня 7–10 мм 1 Нг	5.33	4.15	4.48	4.40	4.28	4.38	4.53	4.35	4.33	4.20	4.23	4.18	4.40	4.15	61.35	4.38
7. Фон + отсев щебня 7–10 мм 3 Нг	5.53	4.30	4.70	4.58	4.65	4.78	4.98	4.78	4.80	4.73	4.60	4.68	4.78	4.68	66.53	4.75
8. Фон + отсев щебня 7–10 мм 5 Нг	6.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.2	5.4	5.3	5.3	5.4	5.1	5.2	5.5	5.4	73.5	5.3
9. Фон + отсев щебня смесь фракций 1 Нг	5.68	5.43	5.13	5.00	4.95	5.08	5.15	4.98	5.05	4.90	4.63	4.68	4.88	4.88	70.38	5.03
10. Фон + отсев щебня естественная смесь фракций 3 Нг	6.3	4.5	6.1	5.9	5.9	6.4	6.2	6.3	6.2	6.2	5.9	5.9	6.1	6.2	83.9	6.0

 

Почва, выбранная для исследования, характеризовалась величиной pH_KCl, равной 4.6. Возделывание гороха в варианте без известкования не повлияло на величину почвенной кислотности. Показатель pH_KCl спустя год после известкования остался без изменений.

Возрастание почвенной кислотности в варианте с использованием одних минеральных удобрений зафиксировано спустя 2 опыто-года. После уборки горчицы pH_KCl снизился до 4.1 ед. и на протяжении последующих 9 опыто-лет оставался в области сильнокислых величин. На 11-й опыто-год величина pH_KCl уменьшилась до 3.8 ед. и в дальнейшем, до 14 опыто-года сохранялась в интервале очень сильнокислых величин (3.68–3.80 ед. рН). Следовательно, неизвесткованная почва не находилась в равновесии. За период проведения эксперимента она постепенно подкислялась, неуклонно деградируя.

Основными причинами подкисления являются вынос оснований урожаем горчицы и гороха и потери за счет вымывания атмосферными осадками. Согласно литературным данным, ежегодный вынос кальция горохом может достигать 60–80 кг/га, горчицей – 300–500 кг/га в пересчете на CaCO₃ [9]. Ежегодные потери с фильтрующейся влагой атмосферных осадков составляют в среднем 400 кг/га.

Модель (1) динамики подкисления почвы за 14 вегетационных периодов в варианте опыта без известкования приведена в табл. 2. Модель статистически значима на высоком уровне значимости.

Использование доломитовой муки в дозе 1 Н_г привело к устранению почвенной кислотности уже в год известкования. После уборки гороха величина pH_KCl составила 5.7 ед. Далее, до уборки горчицы на 8-й год опыта изменения pH_KCl укладывались в интервал величин, близких к нейтральному (5.85–5.55 ед.). Следовательно, в варианте с применением доломитовой муки в научно обоснованной дозе на протяжении 8 опыто-лет мелиоранту удавалось поддерживать величину pH_KCl почвы на достигнутом после известкования уровне.

На 9–10-й опыто-годы величина pH_KCl снизилась до 5.38–5.35 ед. В последующие годы до конца эксперимента pH_KCl менялся около величины, соответствующей 5.0 ед. рН. Согласно [10], почва варианта опыта с ДМ начинала нуждаться в повторном известковании.

Об этом же свидетельствовали урожайные данные. Выход зеленой массы растений гречихи спустя 14 опыто-лет эксперимента в варианте с внесением ДМ достоверно не отличался от варианта с применением одних минеральных удобрений (83 и 77 г/сосуд соответственно, неопубликованные данные).

Таким образом, по влиянию тонкоизмельченного доломита (ДМ) на почвенную кислотность можно выделить несколько периодов. Первый период, когда несмотря на начавшийся вынос оснований урожаем и просачивающейся влагой атмосферных осадков, кислотность почвы не повышалась, т. к. одновременно проходили процессы взаимодействия почвы с непрореагировавшими частицами мелиоранта, и количество оснований в почве пополнялось. В условиях проведенного опыта этот период составил 8 опыто-лет. Второй период – нарастающее подкисление почвы за счет выноса оснований растениями и вымывание их влагой за счет атмосферных осадков в нижележащие слои почвенного профиля. Основываясь на экспериментальных данных проведенного исследования, можно говорить о втором периоде нарастающего подкисления почвы, начавшегося после уборки 9-го урожая растений и не заканчивающегося спустя 14 опыто-лет эксперимента.

Эмпирическая модель (2) динамики изменения величины pH_KCl в варианте опыта с ДМ статистически значима на очень высоком уровне значимости (табл. 2). В дальнейшем почва варианта с доломитовой мукой без повторного (поддерживающего) известкования вернется к своему исходному состоянию до закладки опыта.

Использование в качестве мелиоранта частиц отсева щебня размером 5–7 мм в дозе, рассчитанной по 1 Н_г, привело в год известкования к снижению почвенной кислотности. Величины pH_KCl возросли с 4.6 до 5.0 ед. После уборки 2-го урожая растений в год последействия pH_KCl снизился до 4.3 ед. Далее, во всем промежутке времени изменения величины pH_KCl укладывались в диапазон от 4.60 до 4.25 ед., т. е. были равны, или ниже, чем до закладки опыта.

Следует при этом подчеркнуть, что величина pH_KCl в варианте с отсевом доломита размером 5–7 мм, внесенного в дозе 1 Н_г, во всем промежутке времени опыта была более высокой, чем в почве не известкованного контроля. Следовательно, фракция отсева доломита размером 5–7 мм, использованная в научно обоснованной дозе, оказывала хотя и слабое, но положительное влияние на величину почвенной кислотности.

 

Таблица 2. Эмпирические модели динамики подкисления дерновоподзолистой почвы

Вариант, №	Эмпирическая  модель	p-value	R2	Значимость  модели
1	y1.1 = 4.36 - 0.04 ⋅ t	0.002	0.547	Значима
2	y2.1 = 5.97 - 0.07 ⋅ t	1.12 − 05	0.811
3	y3.1 = 4.64 - 0.024 ⋅ t	0.06	0.26
4	y4.1 = 4.93 + 0.002 ⋅ t	0.892	0.0015	Не значима
5	y5.1 = 5.38 + 0.018 ⋅ t	0.34	0.074
6	y6.1 = 4.66 - 0.038 ⋅ t	0.05	0.283	Значима
7	y7.1 = 4.8 - 0.012 ⋅ t	0.5	0.037	Не значима
8	y8.1 = 5.2 + 0.006 ⋅ t	0.75	0.0087
9	y9.1 = 5.42 - 0.05 ⋅ t	0.0006	0.637	Значима
10	y10.1= 5.73 + 0.034 ⋅ t	0.284	0.095	Не значима

 

Модель (3) динамики подкисления почвы в варианте с применением доломита размером 5–7 мм в дозе 1 Н_г статистически значима (табл. 2). В среднем убывание величины pH_KCl происходило во всем промежутке времени эксперимента. График модели приведен на рис. 1а.

Увеличение дозы внесения частиц доломита размером 5–7 мм до 3-х полных доз, рассчитанных по величине Н_г, привело к усилению мелиоративного эффекта. Спустя год после известкования и уборки урожая гороха величина pH_KCl составила 5.48 ед. и несколько уступала варианту с ДМ (pH_KCl 5.73). В год последействия показатель pH_KCl почвы снизился до 4.5 ед. и далее до конца эксперимента изменялся от 4.65 до 5.08 ед. pH. Возврата к исходной величине pH_KCl почвы до закладки опыта не произошло.

Модель (4), описывающая изменение pH_KCl в варианте с частицами доломита размером 5–7 мм в дозе 3 Н_г в течение 14 опыто-лет, статистически не значима (табл. 2). Статистически значимых изменений pH_KCl во всем промежутке времени эксперимента не выявлено. График модели приведен на рис. 1а.

Следовательно, при применении частиц доломита в количестве, соответствующем 3 Н_г, удалось поддерживать показатель pH_KCl в среднеслабокислом интервале.

Максимальный мелиоративный эффект от использования частиц доломита размером 5–7 мм достигнут в варианте с внесением 5-ти полных доз, рассчитанных по Н_г. В год известкования зафиксирован максимальный сдвиг pH_KCl – 6.03 ед. В год последействия pH_KCl снизился до 4.90 ед_. pH_. Начиная с 3-го года эксперимента и до уборки 14-го урожая растений изменения составили от 5.18 до 5.75 ед. рН. Таким образом, при внесении частиц отсева в дозе 5 Н_г, несмотря на некоторую (и неизбежную) вариабельность данных, мелиоранту удалось поддерживать величину pH_KCl на уровне, близком к нейтральному диапазону. Модель (5), описывающая изменение pH_KCl в вариантах, мелиорированных частицами доломита размером 5–7 мм в дозе 5 Н_г, статистически не значима. График модели приведен на рис. 1а.

В целом, проведенное исследование показало, что частицы отсева доломита размером 5–7 мм не являются “балластом”. Попав в почву, они постепенно растворяются, оказывая положительное влияние на почвенную кислотность. Влияние степени измельчения мелиоранта при увеличении дозы применения крупных частиц доломита нивелируется. Чем больше доза внесения, тем мелиоративный эффект сильнее.

Графики моделей, описывающие динамику величины pH_KCl в вариантах с применением возрастающих доз доломита размером 5–7 мм нигде не пересекаются (рис. 1а).

 

Рис. 1. Эмпирические модели динамики величины рН при использовании возрастающих доз фракций доломита размером: (а) – 5–7, (б) – 7–10 мм.

 

Влияние частиц доломитовой крошки размером 7–10 мм на величину рН в год известкования мало отличалось от частиц размером 5–7 мм. Мелиоративный эффект от применения этих фракций в равных дозах был одинаков. На 2–14-й опыто-годы эксперимента отмечено некоторое (незначительное) преимущество фракций 5–7 мм по сравнению с частицами 7–10 мм. Эмпирические модели (6), (7), (8) динамики изменения величины рН_KCl при возрастании дозы применения частиц доломита размером 7–10 мм в дозах 1, 3, 5 Н_г приведены в табл. 2.

Модель (6), описывающая динамику изменения величины рН_KCl в варианте опыта с использованием частиц отсева размером 7–10 мм в дозе 1 Н_г, статистически значима. Происходило значимое изменение величины рН во всем промежутке времени эксперимента. График модели приведен на рис. 1б.

Модели (7) и (8) в вариантах опыта, известкованных повышенными лозами частиц доломита (3 и 5 Н_г), статистически не значимы (табл. 2). Графики моделей, приведенные на рис. 1б, нигде не пересекаются. Эмпирические модели, описывающие динамику величины рН_KCl в вариантах опыта с применением в равных дозах (3 и 5 Н_г) частиц доломита размером 5–7 и 7–10 мм обладают несомненным сходством и мало отличаются между собой.

В целом показано, что частицы доломита размером 5–7 и 7–10 мм являются ценным известковым материалом. При применении частиц доломита размером 5–7 и 7–10 мм в дозе 1 Н_г отмечено постепенное подкисление почвы на всем промежутке эксперимента. Напротив, применение этих же частиц в количестве, превышающем в 3 и 5 раз научно обоснованную дозу, является приемом, позволяющим длительное время поддерживать почвенную кислотность на постоянном уровне. Чем выше доза применения, тем больше мелиоративный эффект на всем интервале изучения.

Следует подчеркнуть, что после уборки 14-го урожая растений в почве известкованных сосудов осталось значительное количество частиц неразложившегося доломита. Следовательно, можно ожидать дальнейшего длительного последействия данных частиц. Таким образом, частицы отсева доломита, размером 5–7 и 7–10 мм, внесенные в почву в заведомо завышенных дозах, можно рассматривать как мелиоранты пролонгированного действия.

Необходимо указать, что динамика изменения величины рН_KCl в вариантах, мелиорированных крупными частицами доломита, существенно отличалась от динамики изменения почвенной кислотности в варианте с доломитовой мукой. Это можно объяснить следующим образом. Согласно современным представлениям, взаимодействие известковых материалов с почвой происходит при участии 2-х механизмов:

1 – за счет постепенного перехода оснований в почвенный раствор с последующей реакцией с почвенно–поглощающим комплексом. Этот механизм полностью соответствует растворению в почве ДМ;

2 – за счет контактного обмена поверхности частиц мелиоранта и почвы. В процессе обмена не участвуют внутренние слои гранул [9].

Динамика изменения величины рН_KCl в вариантах применения частиц 5–7 и 7–10 мм вне зависимости от дозы внесения носила сходный характер и подчинялась следующей закономерности: резкий рост величины рН спустя один опыто-год после закладки опыта, после уборки 2-го урожая растений величина рН_KCl почвы снижалась. Подобная динамика объясняется следующим образом. Находящийся в отвалах доломит подвергался физическому разрушению (шли процессы выветривания поверхности гранул). В процессе выветривания происходило разрушение кристаллизационных структурных связей между молекулами карбонатов. Внешний слой приобретал определенную рыхлость и при попадании в почву быстро растворялся. В год применения крупных частиц наблюдали резкое увеличение величины рН почвы. Далее растворение замедлялось, поскольку расположенные под выветрелым слоем внутренние слои имели более прочное сложение. Разложение проходило по 2-му типу. При этом растения способны поглощать катионы из локальных очагов почвы, прилегающих к поверхности мелиоранта [9].

Использование естественной смеси мелиорантов в дозе, соответствующей 1 Н_г, также привело к снижению почвенной кислотности. После уборки первого урожая растений показатель рН_KCl не отличался от такового, установленного в варианте с ДМ. В дальнейшем, несмотря на некоторые (незначительные) изменения, величина рН_KCl постепенно снижалась и спустя 14 опыто-лет составила 4.88 ед., т. е. укладывалась в среднекислый диапазон и была выше, чем в почве до закладки эксперимента. Мелиоративный эффект во всем промежутке времени опыта уступал ДМ, примененной в эквивалентной дозе.

Модель (9), описывающая динамику подкисления почвы в варианте, мелиорированном ЕСМ в дозе 1 Н_г, статистически значима на высоком уровне значимости. Имеются статистически значимые показатели подкисления почвы во всем промежутке времени опыта (табл. 2).

Увеличение дозы ЕСМ до количества, соответствующего 3 Н_г, усилило эффект от применения. На момент завершения эксперимента величина рН_KCl соответствовала величине, установленной спустя 1 год после известкования. Модель (10) динамики величины рН в варианте с ЕСМ по 3 Н_г приведена в табл. 2. Во всем промежутке наблюдений нет статистически значимого изменения показателя рН.

Таким образом, применение ЕСМ в количестве, превышающем в 3 раза научно обоснованную дозу внесения в течение 14 опыто-лет, позволило поддерживать почвенную кислотность на уровне, близкому к нейтральному. Тем не менее, при использовании естественной смеси частиц доломита в качестве известкового материала не следует применять дозы, превышающие количество, рассчитанное по 1 Н_г. Это связано с усилением непроизводительных потерь Ca и Mg в результате миграции. В работе [11] показано, что элювиальные потери оснований из варианта с применением смеси фракций в дозе 3 Н_г превосходили потери оснований при внесении в почву ДМ в научно обоснованной дозе (1 Н_г). Следовательно, использование отсева доломита в высоких дозах без разделения на фракции не эффективно.

Одной из задач математической обработки данных опыта являлось проведение кластеризации (группировки отдельных вариантов опыта по величине мелиоративного эффекта, полученного в результате известкования).

Показано, что эмпирические модели (1.1), (6.1), (9.1) в вариантах опыта 1, 6, 9 обладали высокой статистической значимостью. В этих вариантах опыта имелись статистически значимые изменения рН (в среднем происходило уменьшение рН). Выявлено несомненное сходство моделей (1.1), (6.1), (9.1) в вариантах опыта 1, 6, 9. Коэффициенты моделей были близки по своим характеристикам, динамика в этих вариантах опыта очень похожа (происходило статистически значимое подкисление почвы).

Эмпирические модели (2.1), (3.1) в вариантах опыта 2, 3 также обладали высокой статистической значимостью, в вариантах опыта 2, 3 в среднем происходили статистически значимые изменения рН (происходило уменьшение величины рН). Модели (2.1), (3.1) сходны между собой, но при этом отличаются от моделей (1.1), (6.1), (9.1).

Эмпирические модели (4.1), (5.1), (7.1), (8.1), (10.1) обладали несомненным сходством и статистически были незначимы. В вариантах опыта 4, 5, 7, 8, 10 в среднем не было статистически значимых изменений рН на всем промежутке времени наблюдений.

На основе сходства свойств эмпирических моделей можно выделить следующие группы опытов (кластеризация № 1):

Кластеризация № 2 предусматривает рассмотрение суммы рН в каждом варианте опыта по опытогодам (табл. 1):

На основе величин сумм рН возможна следующая кластеризация № 2:

Кластеризация № 3 учитывает распределение вариантов опыта в кластеризации № 1 и 2:

Исходя из кластеризации № 3, можно сделать вывод о несомненном сходстве вариантов 4 и 7, а также сходстве вариантов опыта 5 и 8.

Проведенная группировка позволяет сделать важный в практическом отношении вывод: мелиоративный эффект, полученный в вариантах опыта, произвесткованных частицами доломита размером 5–7 и 7–10 мм в равных дозах (3 и 5 Н_г) практически не отличались друг от друга. Таким образом, разделение этих фракций при использовании для известкования кислых почв не целесообразно.

ВЫВОДЫ

1. Таким образом, в условиях 10-вариантного микрополевого опыта проведены наблюдения за динамикой величины рН_KCl в течение 14 опыто-лет. Показано, что не известкованная почва не находится в равновесии. За период проведения эксперимента она постепенно подкислялась.
2. Использование доломитовой муки (ДМ), приготовленной из отсева щебня в дозе 1 Н_г, привело к устранению почвенной кислотности уже в год известкования. На протяжении 8 опыто-лет мелиоранту удалось поддерживать покаазатель рН_KCl почвы на достигнутом в год известкования уровне. В дальнейшем отмечено постепенное снижение рН_KCl. Спустя 10 опыто-лет почва начинала нуждаться в поддерживающем известковании.
3. В течение 14 опыто-лет эксперимента частицы доломита размером 5–7 и 7–10 мм, внесенные в дозе 1 Н_г, оказывали хотя и слабое, но положительное влияние на величину рН_KCl. Уменьшение величины рН отмечено в среднем на всем протяжении эксперимента.
4. Рост количества частиц доломита размером 5–7 и 7–10 мм до 3 полных доз, рассчитанных по Н_г, привел к усилению мелиоративного эффекта. На протяжении 14 опыто-лет мелиорантам удалось поддерживать рН_KCl почвы в среднеи слабокислом диапазоне. Статистически значимых изменений величины рН во всем промежутке времени опыта не установлено.
5. При внесении в почву частиц доломита размером 5–7 и 7–10 мм в дозе 5 Н_г мелиоративный эффект еще более усиливался. Мелиорантам удалось поддерживать величину рН на уровне, соответствующим слабокислому и близкому к нейтральному диапазону в течение всего периода эксперимента.
6. Внесение в почву частиц отсева доломита размером 5–7 и 7–10 мм в заведомо завышенных дозах можно рассматривать как прием, позволяющий длительное время поддерживать почвенную кислотность на постоянном уровне и отодвигать срок проведения повторного (поддерживающего) известкования.
7. Использование естественной смеси фракций мела (ЕСМ) в дозе, соответствующей 1 Н_г, также привело к снижению почвенной кислотности. Мелиоративный эффект во время всего эксперимента уступал ДМ, примененной в эквивалентной дозе. При использовании ЕСМ в дозах, превышающих 1 Н_г, непроизводительные потери кальция и магния в результате миграции усиливались.
8. Проведена кластеризация отдельных вариантов опыта по их влиянию на величину рН_KCl за весь период эксперимента. Разработаны линейные тренды усредненных зависимостей процесса подкисления для частиц мелиоранта различного размера во всем промежутке времени опыта. Рассмотрены механизмы взаимодействия доломитовых частиц с почвой в процессе мелиорации.

About the authors

A. V. Litvinovich

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State Agrarian University

Author for correspondence.
Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdansky prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

A. V. Lavrishchev

St. Petersburg State Agrarian University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

A. O. Kovlev

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State Agrarian University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdansky prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Peterburgskoe shosse 2, St. Petersburg–Pushkin 196601

Yu. V. Khomyakov

Agrophysical Research Institute

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdansky prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220

V. I. Dubovitskaya

Agrophysical Research Institute

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdansky prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220

V. M. Bure

Agrophysical Research Institute; St. Petersburg State University

Email: av.lavrishchev@yandex.ru
Russian Federation, Grazhdansky prosp. 14, St. Petersburg–Pushkin 195220; Universitetskaya nab. 7–9, St. Petersburg 199034

References

Supplementary files